Mostrando postagens com marcador vicunha. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador vicunha. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 19 de agosto de 2025

Translator

 

Qual é a diferença entre uma lhama e uma alpaca?

uma imagem de dois painéis com uma lhama à esquerda e uma alpaca à direita
Como você pode diferenciar uma lhama (esquerda) de uma alpaca (direita)? (Crédito da imagem: Simon J Beer e tracielouise via Getty Images)

É fácil confundir lhamas e alpacas: ambas são mamíferos de quatro patas, esbeltos, peludos e com pescoços longos, que vivem em rebanhos. Então, qual é a diferença entre essas duas espécies?

"Essa é a pergunta mais comum que o público nos faz", disse Rebecca Gill , coproprietária da Cotton Creek Farms , uma fazenda em Michigan que abriga ambos os animais, à Live Science.

Lhamas ( Lama glama ) e alpacas ( Lama pacos ou Vicugna pacos , dependendo de quem você perguntar) são ambos camelídeos — membros da família dos camelos, disse David Anderson , reitor associado de pesquisa e estudos de pós-graduação da Faculdade de Medicina Veterinária da Universidade do Tennessee em Knoxville.


"Os camelídeos surgiram originalmente na parte ocidental da América do Norte", disse Anderson à Live Science. Quando as Américas e a Ásia ainda estavam conectadas pela Ponte Terrestre de Bering, durante a última era glacial , "ocorreu uma migração do norte para a Ásia e do sul para a América Central e do Sul".

Os camelídeos que migraram para o norte da África, Oriente Médio e Ásia deram origem aos camelos dromedários e bactrianos, que possuem uma e duas corcovas , respectivamente. Os que migraram para a América Central e do Sul deram origem às lhamas e alpacas, bem como aos seus progenitores selvagens: os guanacos ( Lama guanicoe ) e as vicunhas ( Vicugna vicugna ), explicou Anderson.

uma lhama em uma fazenda

As lhamas são cerca de duas vezes mais pesadas que as alpacas, com narizes e rostos longos e pelos grossos e crespos. (Crédito da imagem: Rachel Dulson via Getty Images)

"Aqui nos Estados Unidos, lhamas e alpacas são frequentemente consideradas espécies estrangeiras, mas, na verdade, do ponto de vista evolutivo, elas se originaram aqui , então penso na presença delas aqui mais como uma repatriação", disse Anderson.

Relacionado: O que os camelos comem no deserto?

Uma pesquisa publicada em 2020 sugeriu que o guanaco foi domesticado, dando origem à lhama, e a vicunha, à alpaca, esta última ocorrendo há cerca de 6.000 a 7.000 anos . No entanto, as origens das lhamas e alpacas permanecem controversas — "não é necessariamente definitivo", disse Anderson.

Lhamas versus alpacas

A diferença mais óbvia entre lhamas e alpacas é que estas pesam mais que o dobro do peso das alpacas. As lhamas pesam entre 130 e 200 quilos e medem cerca de 115 centímetros de altura na cernelha — a parte mais alta do dorso. As alpacas, por outro lado, pesam entre 45 e 80 quilos e medem cerca de 90 centímetros na cernelha, de acordo com a Universidade Rutgers . "Mesmo a maior alpaca não chega perto do tamanho de uma lhama", disse Gill.

As alpacas têm orelhas em formato de pera e narizes curtos, enquanto as lhamas têm orelhas mais longas, em formato de banana, e focinhos mais alongados. As alpacas também têm pelos finos e sedosos, enquanto as lhamas têm pelos duros e ásperos, segundo a Universidade Rutgers.

duas alpacas acariciam os narizes

As alpacas são muito menores que as lhamas e têm focinhos e rostos curtos, com pelos macios e sedosos. (Crédito da imagem: IzaLysonArts / 500px via Getty Images)

Anderson disse que as lhamas são frequentemente usadas como animais de carga devido ao seu tamanho e força, o que explica por que os incas usavam as lhamas, assim como suas fezes, para ajudá-los a expandir e fertilizar seu império. Enquanto isso, as alpacas eram criadas e utilizadas principalmente para a produção de tecidos . "A fibra de alpaca é muito macia, luxuosa e extremamente quente", acrescentou Gill. Em contraste, "você não usaria fibra de lhama em nada usado próximo à pele".

Lhamas e alpacas também diferem em temperamento. "Lhamas são mais protetoras e alertas, enquanto alpacas são mais tímidas e gentis, mais amorosas", observou ela. Anderson concordou — "quando as alpacas são ameaçadas, elas tendem a evitar o perigo", disse ele, "enquanto as lhamas são mais propensas a se virar e confrontar você".

Tanto lhamas quanto alpacas "são muito inteligentes e fáceis de treinar", observou Gill. "As pessoas costumam se surpreender com o quão inteligentes e dóceis elas são."

terça-feira, 11 de setembro de 2018

Comparing genetic diversity and demographic history in co-distributed wild South American camelids

Heredityvolume 121pages387400 (2018) | Download Citation

Abstract

Vicunhas e guanacos são duas espécies de camelídeos sul-americanos selvagens que são os principais ruminantes nos ecossistemas onde ocorrem. Embora intimamente relacionadas, estas espécies apresentam diferentes ecologias e personagens da história de vida, que devem influenciar tanto a sua diversidade genética e diferenciação da população em diferentes escalas espaciais. 

Aqui, utilizando marcadores genéticos mitocondriais e microssatélites, mostramos que as vicunhas apresentam menor diversidade genética dentro das populações do que o guanaco, mas exibem mais estrutura em toda a sua faixa peruana, o que pode refletir uma combinação de diferenciação genética natural ligada ao isolamento geográfico e declínios populacionais antropogênicos recentes.. 

Análises demográficas baseadas em coalescentes indicam que ambas as espécies passaram por um forte gargalo, reduzindo seu tamanho efetivo de população de mais de 20.000 para menos de 1.000 indivíduos. Para vicunha, esse gargalo é inferido como ocorrido há 3300 anos, mas ocorreu mais recentemente para o guanaco há cerca de 2000 anos. 

Estas datas inferidas são consideravelmente mais tardias do que o início da domesticação (quando a alpaca foi domesticada da vicunha enquanto a lhama foi domesticada do guanaco), coincidindo em vez disso com uma grande expansão da população humana após o período frio do Holoceno médio.

Tão importante, implicam declínios anteriores quanto a bem documentada conquista espanhola, onde grandes eventos de mortalidade em massa foram registrados para populações humanas e camelídeos andinos. Argumentamos que as diferenças subjacentes das espécies e as recentes perturbações demográficas influenciaram a diversidade genética nas populações modernas de vicunha e guanaco, e esses processos devem ser cuidadosamente avaliados no desenvolvimento e implementação de estratégias de manejo para esses importantes recursos genéticos.

    References

    1. Aldenderfer M (1999) The Pleistocene/Holocene transition in Peru and its effects upon human use of the landscape. Quat Int 53–54:11–19
  1. Ammann C, Jenny B, Kammer K, Messerli B (2001) Late quaternary glacier response to humidity changes in the arid Andes of Chile (18–29°S). Palaeogeogr Palaeoclimatol Palaeoecol 172:313–326
  2. Anello M, Daverio MS, Romero SR, Rigalt F, Silbestro MB, Vidal-Rioja L et al (2016) Genetic diversity and conservation status of managed vicuna (Vicugna vicugna) populations in Argentina. Genetica 144(1):85–97
  3. Baldi R, Acebedes P, Cuéllar E, Funes M, Hoces D, Puig S et al (2016) Lama guanicoe. The IUCN Red List of Threatened Species. e.T11186A18540211.ISSN 2307-8235
  4. Barnosky A, Lindsey E (2010) Timing of Quaternary megafaunal extinction in South America in relation to human arrival and climate change. Quat Int 217:10–29
  5. Belkhir K, Borsa P, Chikhi L, Raufaste N, Bonhomme F (1996) Laboratoire génome, populations, interactions, CNRS UMR 5000. Université de Montpellier II, Montpellier, 2004
  6. Benjamin Y, Yekutieli D (2001) The control of the false discovery rate in multiple testing under dependency. Ann Stat 29:1165–1188
  7. Brack A (1980) Conservación de la vicuña en el Peru. Fondo Editorial del Ministerio de Agricultura y Alimentacion, Lima, (Peru), 33pp.
  8. Bruford M, Hanotte O, Burke T (1998) Multi- and single locus DNA fingerprinting. IRL Press, Oxford
  9. Bustamante A, Zambelli A, De Lamo D, von Thungen J, Vidal-Rioja A (2002) Genetic variability of guanaco and llama populations in Argentina. Small Rumin Res 47:97–101
  10. Chikhi L, Sousa VC, Luisi P, Goossens B, Beaumont MA (2010) The confounding effects of population structure, genetic diversity and the sampling scheme on the detection and quantification of population size changes. Genetics 186(3):983–995
  11. Clement M, Posada D, Crandall KA (2000) TCS: a computer program to estimate gene genealogies. Mol Ecol 9(10):1657–1659
  12. Dieringer D, Schlötterer C (2003) Microsatellite analyser (MSA): a platform independent analysis tool for large microsatellite data sets. Mol Ecol Notes 3:167–169
  13. Dillehay TD (2009) Probing deeper into first American studies. Proc Natl Acad Sci USA 106(4):971–978
  14. Dodd C, Rodriguez J, Hoces D, Rosadio R, Wheeler J, Bruford M (2006) Genetic diversity and management implications for vicuña populations in Peru. In: Gerkin M, Renieri C (eds) South American Camelid Research, Vol 1. Wageningen Academic Publishers, Wageningen, p 87–96
  15. Evanno G, Regnaut S, Goudet J (2005) Detecting the number of clusters of individuals using the software STRUCTURE: a simulation study. Mol Ecol 14(8):2611–2620
  16. Excoffier L, Lischer HE (2010) Arlequin suite ver 3.5: a new series of programs to perform population genetics analyses under Linux and Windows. Mol Ecol Resour 10(3):564–567
  17. Frankin W (1983) Contrasting socioecologies of South America’s wild camelids: the vicuña and the guanaco. In: Eisenberg J, Kleiman D (eds) Advances in the study of animal behaviour, American Society of Mammalogists, Allen Press, Lawrence, Kansas, USA. pp 573–629.
  18. Goldberg A, Mychajliw AM, Hadly EA (2016) Post-invasion demography of prehistoric humans in South America. Nature 532(7598):232–235
  19. Gonzalez BA, Orozco-Terwengel P, von Borries R, Johnson WE, Franklin WL, Marín JC (2014) Maintenance of genetic diversity in an introduced island population of guanacos after seven decades and two severe demographic bottlenecks: implications for camelid conservation. PLoS ONE 9(3):e91714
  20. Goossens B, Chikhi L, Jalil MF, Ancrenaz M, Lackman-Ancrenaz I, Mohamed M et al. (2005) Patterns of genetic diversity and migration in increasingly fragmented and declining orang-utan (Pongo pygmaeus) populations from Sabah, Malaysia. Mol Ecol 14(2):441–456
  21. Grimwood I (1969) Notes on the distribution and status of some Peruvian mammals. American Committee for Wildlife Protection. Zoological Society Special Publication, New York, Vol 21