COMO ACONTECEU A EVOLUÇÃO HUMANA

Por: Marcus V. Cabral

“Chegamos a nossa desordem atual por meio de nossa inteligência e inventividade. O processo pode ter começado até 100 mil anos atrás, quando começados a atear fogo às florestas como uma forma preguiçosa de caça. Havíamos deixado de ser apenas mais um animal e começado a demolição da Terra.” 

James Lovelock, 2006

1. A EVOLUÇÃO HUMANA

Antes de tudo, vale lembrar que através da mutação genética, ocorreu a evolução de todos os seres. Será ressaltada neste presente texto, em especial, a evolução humana. Vale lembrar que a mutação genética acontece em caso de sobrevivência da espécie e que o indivíduo, ao sofrer mutação, herda uma ou mais características radicalmente diferentes daquelas do organismo original. Na maioria dos casos, o ser mutante é capaz de fazer coisas muito melhores do que seus predecessores, ou até coisas que eles não eram capazes de fazer.

Evolução

Este presente post tem como objetivo descrever uma das teorias da evolução humana, contida na obra A Aurora da Humanidade (1993) da Editora Abril. Também usou-se de base a obra A Vingança de Gaia (2006) de James Lovelock.

1.1. MACACOS

Cumpre assinalar que há trinta milhões de anos, em uma floresta tropical africana, os macacos lá existentes foram a raiz da evolução humana. Eles viviam nas copas da árvores e usavam sua cauda para se equilibrarem quando estavam usando seus quatro membros ou quando saltavam de um galho ao outro em busca de alimento. Nesta época, um macaco mutante tirou vantagem dos outros por ter braços maiores descobrindo uma nova técnica de recolhimento de frutos, que consistia em balançar um galho com uma das mãos e lançar-se na direção correta para agarrar o frutos que antes eram inacessíveis. Estes macacos que se beneficiaram com este tipo de colheita, sofreram uma nova mutação, desevolvendo punhos mais móveis e braços ainda mais longos ao passarem do balanço ao salto, deseparecendo assim a cauda por não ser mais um meio de equilibrio. Sem a cauda, não foram mais classificados como macacos e sim como símios.

Macacos

1.2 . SÍMIOS

Ao passar dos anos, o estilo de vida dos símios apresentou novas mudanças, como um novo tipo de dieta, que requeria uma maior mastigação. Diante de tais razões, os símios passaram a ter molares mais fortes com cinco cúspides (pontas) ao invés de quatro como os macacos. Sua postura, gradualmente, tornou-se cada vez mais ereta, criando a capacidade de sentar-se ao invés de agachar-se, e tendo as mãos livres, facilitou algumas tarefas como empurrar, segurar, bater, examinar, entre outras. Em relação aos macacos, eles tinham mais vantagens agora com as mãos livres: os macacos, se estiverem segurando algum alimento com as mãos e precisarem correr por causa de algum predador, precisam das quatro patas para correr, deixando cair o alimento. Os símios, por sua vez, se tornavam cada vez mais inteligentes com o uso das mãos. Passaram, portanto, a fazer cada vez mais tarefas manuais que estimulou o crescimento do cérebro, deixando-os cada vez mais inteligentes para fazerem tarefas mais difíceis.

Convém ponderar que através de várias mutações genéticas, os símios ficaram superiores as demais espécies de macacos em relação à inteligência. Por volta de quinze milhões de anos a.C., o clima de todo o mundo sofreu algumas modificações, deixando a região africana mais árida. As florestas tropicais africanas, em várias regiões, viraram savanas, e os animais que ali viviam, tiveram que adaptar-se as novas circunstâncias ou procurar um novo lugar parecido com aquele que viviam.

Ramapithecus

O primeiro símio que se adaptou a um novo lugar fora da região africana foi o Ramapithecus, conhecido como“símio Rama”, que foi denomidado assim em homenagem ao deus hindu, Rama. Seus fósseis foram encontrados com abundância na região do Himalaia, mas também em lugares tão distantes como a China e Espanha. Vale ratificar que o que diferencia este símios dos outros são seus dentes, que deixaram de ser afiados e ficaram tão longos quanto os incisos, podendo movimentar a mandíbula de um lado para o outro. Essa característica é de um animal que triturava grãos e sementes, sendo um símio que havia descido das árvores em caráter definitivo.

1.3.  AUSTRALOPITHECOS

Australopithecus africanus

Foram encontrados fósseis do Australopithecus africanus, também conhecido como “símio do sul da África”, no sul e no leste na África. Eles mediam aproximadamente 1,25 m de altura e seu cérebro era um pouco maior do que os dos chimpanzés. Tenha-se presente que sua característica mais relevante era que estes tinham a postura ereta. Os primeiros australopitecos viveram por volta de cinco milhões anos a.C. e o último desapareceu por volta de um milhão a.C. Foram encontradas várias mudanças anatômicas através dos fósseis em relação aos seus ancestrais: o orifício na base do crânio através do qual passa a medula espinhal localizava-se em posição quase diretamente inferior, já nos símios dava para o exterior, na região posterior do crânio. Como nos outros primatras da época, a espinha não formava mais um arco acentuado, e sim mostrava-se em forma de S, ereto no centro e curvando – se ligeiramente na altura do pescoço e na parte mais estreita das costas. A pélvis tornou-se mais curta, mais ampla e mais bojuda, sustentado o peso do torso. As juntas das cadeiras modificaram-se, de forma que as pernas se alinharam com a espinha e os joelhos de juntaram, suportando com mais eficácia o peso do corpo. Assinale, ainda, que os tornozelos ficaram mais fortes e mais flexíveis do que os dos símios, as solas dos pés mais arqueadas que chatas, e o maior artelho alinhou-se com os outros, perdendo assim sua capacidade de agarrar, mas adquirindo a de suportar todo o peso do corpo.

Australopithecus Africanus, símio do sul da África

As duas espécies posteriores de australopitecos foi a A.robustos e a A.boisei, que viveram por volta de 2 000 000 e 1000 000 a.C. , encontrados na África do Sul em 1938. Vale ressaltar que na espécie A.boisei sua característira mais significava eram suas mandíbulas grandes, que deixaram a espécie conhecida como “homem quebra-nozes”.

Australopithecus afarensis

Outra espécie de australopiteco é o A.afarensis, que viveu por volta de 3,5 milhões de anos atrás. Vale dizer que foi descoberta pelo antropólogo Don Johanson em Hadar, na Etiópia em 1974. Ao descobrir que era uma fêmea, denomiram-na de “Lucy” devido à música “Lucy in the sky with diamonds” dos Beatles que estava tocando no momento em que comemoravam a nova descoberta.

Astralopithecus Afarensis, a famosa Lucy

Cumpre observar que os australopitecos possuíam cérebros bem menores que a de um homem moderno, mas eram maiores que o de um chimpanzé. A capacidade média do crânio de um australopiteco adulto media aproximadamente 450 centímetros cúbicos, 65 a mais que o de um chimpanzé, mas cerca de mil centímetros cúbicos menor do que o de um homem moderno.

Os australopitecos adultos das menores espécies mediam cerca de 1,20 metros de altura e não pesavam mais de 30 quilos. Já os das maiores espécies mediam 1,55 metros de altura e pesavam cerca de 70 quilos.

Vale lembrar que eram herbívoros por possuírem grandes molares, ideais para triturar plantas e vegetais duros.

Em termos biológicos e biomecânicos, caminhar sobre os membros inferiores com o corpo na vertical exige um equilíbrio difícil, sendo uma das desvantagens de andar ereto. Outra desvantagem está relacionada à velocidade: andar com dois membros é um modo de locomoção ineficiente. Já os símios e os macacos, que precisam dos quatros membros para andar, são bem mais rápidos que os humanos. Por outro lado, os bípedes tem um nível de resistência mais elevado que o dos quadrúpedes. A maioria dos humanos consegue correr uma maratona de 42 quilômetros, enquanto um quadrúpede como a zebra, por exemplo, não consegue correr mais do que 800 metros por ficar exausta.

Registra-se ainda que um dos fatores que deve ter influenciado na questão dos australopitecos ficarem com a postura ereta, foi andar sob o sol tropical. Com a postura ereta, ficavam menos queimados, recebendo apenas dois terços da quantidade do sol recebida pelos quadrúpedes e ainda menos quando o sol está a pino. Outro fator foi o uso das mãos cada vez mais frequente: eles se comunicavam por um meio primitivo de sistema vocal, usando as mãos para carregar objetos, deixando a boca livre para a comunicação. Com as mãos livres podiam executar tarefas manuais e levar alimentos para seus companheiros. Nos grupos familiares dos símios, cada indivíduo vai em busca de seu próprio alimento, e já os australopitecos compartilham os alimentos com seus familiares, usando as mãos para carregar alimentos. Essa técnica os benefiaram muito em relação à sobrevivência.

1.4. HOMEM
1.4.1. HOMO HABILIS

Homo habilis

Cumpre assinalar que não se sabe como e quando ocorreu a transformação do australopitecos para o homem, mas há relatos que o Australopithecus e o Homo viveram lado a lado na África durante aproximadamente 800 mil anos. Os australopitecos que não evoluíram para humanos extinguiram-se devido à ineficácia adaptação nas savanas africanas, por estarem cercados por uma quantidade grande de herbívoros, e depois por um número cada vez maior de outras espécies, incluindo o primitivo Homo, que passou a incluir a carne em sua dieta. Vale dizer que com um número cada vez superior de herbívoros e onívoros mais eficientes, o australopiteco foi desaparecendo cada vez mais, sendo que o último morreu por volta de 1 milhão de anos a.C.

O Homo, o ser humano, surgiu na Terra por volta de 2 300 000 a.C., enquanto os australopitecos declinavam em sua escala evolutiva. O Homo era carnívero e herbívoro e seu cérebro era 50 % maior do que o dos australopitecos. Sua característica mais relevante era sua habilidade de criar utensílios de pedra, coisa que nenhum outro australopiteco era capaz de fazer.

Esse era o Homo habilis, o “homem hábil”. Seus fósseis foram encotrados na mesma região do Australopithecus boisei, em Olduvai, na África oriental. Media apenas 1,25 metros e pesava cerca de 50 quilos. Convém ressaltar que seu cérebro media 800 centímetros cúbicos e possuia uma nova habilidade que os australopitecos não possuíam: quebravam pedras para construir ferramentas cortantes. Devem ter feito o mesmo com a madeira, porém não ficou nenhum vestígio deste porque a madeira apodrece.

Vale lembrar que pela diminuição do vegetal disponível devido as oscilações climáticas, o homem passou a incluir a carne em sua dieta. O homem não conseguia a carne através de combates com outros animais, mas achava carniças que outros animais deixavam. Utilizava os utensílios cortantes para retalhar cadáveres de animais com couro mais espesso, que os outros animais não conseguiam perfurar. Assim, conseguiam a carcaça antes dos outros predadores.

Ao passarem a incluir a carne em sua dieta, os hominídeos adquiriram benefícios não só nutritivos como também sociais. Como uma carcaça era muito alimento para apenas uma pessoa, sempre que um indivíduo a encontrava, dividia com seus companheiros, criando um sentido primitivo de companheirismo.

Ocorreu também a expansão das fronteiras geográficas ao passarem a comer carne. Enquanto as plantas necessitam de condições específicas de luminosidades e clima, os animais em geral são menos sensíveis às variações da luz e temperatura, encontrando-se mais espalhados e por maiores distâncias, atraindo os hominídeos.

A frequente exposição dos hominídeos sob o sol tropical durante o dia, ao preferirem buscar a carniça nesse período por ser quando os outros carnívoros descansam, contribuiu com a queda dos pêlos do corpo. Ao repetir essa atividade por milhares de anos, gradualmente ocorreu a eliminação dos pelos e a dependência da transpiração foi tornando-se cada vez maior. O suor, por diminuir a temperatura corporal até nas horas mais quentes, foi a melhor solução evolutiva em relação aos problemas da vida em regiões com clima bem quente. Por outro lado, os hominídeos tinham  que ao caçar, limitar-se a regiões que tivessem água disponível, ao perderem grande quantidade de água corporal durante tal atividade. Sendo assim, a água tornou-se essencial para os hominídeos que dedicavam-se a caça.

Essas novas atividades e os desafios que tinham que enfrentar ao fazê-las, estimulou a inteligência nos hominídeos. Durante três milhões de anos, o cérebro de um australopiteco médio permaneceu tão grande quanto de um chimpanzé. Já o do homem, depois de um processo lento de aumento, ficou três vezes maior que de um australopiteco.

Homo habilis

Diversos fatores contribuíram para o crescimento do cérebro do homem. Entre eles, a caça e a procura da carniça foram os mais significativos. Esses dois exigiam mais inteligência do que o simples consumos de ervas, principalmente em uma espécie que não possuia um físico próprio para tal tipo de atividade. Convém ponderar que a proteína da carne foi a fonte essencial de energia para o desenvolvimento de um cérebro maior.

Outra atividade que estimulou o crescimento do cérebro foi a fabricação de ferrementas, sendo que já comprovou-se que animais que possuem um certo grau de habilidade manual como os chimpanzés, são mais inteligentes que os outros. O simples ato de lascar uma pedra com o objetivo de transformá-la em um ferramenta, deve ter ampliado a mente do Homo habilis, sendo que através das ferramentas forneceu-lhes capacidade de fazer tarefas ainda mais dificeis, estimulando ainda mais o crescimento do cérebro.

O Homo habilis passou a ter um novo nível de imaginação e percepção ao enxergar uma ponta afiada em uma pedra arredondada, indo além do simples conhecimento de como fazer um instrumento. Enquanto o australopiteco apenas precisava saber onde encontrar alimento, o Homo precisava saber também onde encontrar a matéria prima para fabricar suas ferramentas. Atividades como esta requeria previsão, memória e planejamento, coisa que a colheita de frutas não exigia.

Homo habilis fabricando suas ferramentas

A postura ereta no caminhar limitava a expansão da pélvis humana, sendo que se ela aumentasse, as pernas iriam ficar mais afastadas e ineficientes, e o homem voltaria à condição de quadrúpede. A pélvis se limitando, limitou a largura do canal de parto da fêmea, restringindo a 350 centímetros cúbicos a capacidade craniana máxima do recém-nascido que iria passar por este canal ao nascer. Ao passar dos anos, os seres humanos passaram a criar um novo padrão de desenvolvimento: ao nascer, o cérebro do indivíduo conheceria a maior parte de seu crescimento fora do ventre materno. Hoje, quando um indivíduo nasce, possui um cérebro de 25 por cento do tamanho que atingirá quando for adulto. No chimpanzé, por sua vez, essa proporção é de 65 %. A vantagem dos seres humanos de nascerem com o cérebro com tal tamanho, é que ele pode se quadruplicar durante a vida. Por outro lado, nos primeiros anos de vida do hominídeo, no qual o crescimento cerebral é mais intenso, o crescimento do corpo é mais lento.

Homo habilis – postura ereta

Cumpre examinarmos neste passo que enquanto um cavalo recém-nascido é capaz de levantar e caminhar sozinho duas horas depois de nascer, e um babuíno cuida de si próprio aos doze meses, os bebês humanos neste momento da evolução passam a ser totalmente dependentes de suas mães pelo menos nos seis primeiros anos de vida, exigindo uma estrutura social totalmente nova. Antes, as fêmeas dos primatas, após o acasalamento, tinham seus filhos sozinhas. Todavia, diante dessa nova situação, os dois sexos começam a cooperar na criação de seus bebês indefesos, necessitando uma relação mais estável e complexa entre os indivíduos. Algumas características humanas foram se desenvolvendo diante dessas interações sociais, como o ciclo reprodutivo da fêmea, que mantém as mulheres sexualmente receptivas durante a maior parte do tempo e não apenas no período do acasalamento, que pode ter surgido da necessidade comunitária de ligações estáveis entre os pais, bem como da maior intimidade pessoal entre o macho e a fêmea, provocada por esta estabilidade. O mesmo deve ter acontecido com a capacidade da fêmea humana de chegar ao orgasmo, o que não acontece em outras espécies. Vale ressaltar que a fidelidade sexual entre o homem e a mulher surgiu pelo fato de a postura ereta permitir uma relação frente a frente, e o contato entre os olhos produzir um efeito conectador, desconhecido pelos outros animais, obrigados a cobrir a fêmea por trás.

1.4.2. HOMO ERECTUS

Homo erectus

Pode-se supor que pelos locais onde foram encontrados fósseis do Homo habilis, ele não foi além dos limites da África oriental. Todavia, a evolução prosseguiu. Surgiu o hominídeo mais avançado, o Homo erectus. Este, era descendente direto do Homo habilis, porém sua constituição física era mais avançada. Vale dizer, que os maiores representantes devem ter tido até 50 cm a mais que seus antecessores, pesando 20 Kg a mais que o Homo habilis. O aumento do corpo deve ser conseqüência da escassez de alimentos. Ponderando o assunto, quanto maior é o animal, menor é a exigência de energia em relação ao tamanho de seu corpo. Por exemplo, um sagüi precisa, proporcionalmente, de três vezes mais energia que um ser humano, e, portanto, necessita de alimentos muito energéticos – como nozes ou carne – ou precisará passar o dia todo ingerindo alimentos de baixa energia, como folhas. Nessa linha de análise, diante de um ambiente onde encontrava-se em maior abundância os alimentos de baixa energia, pode-se dizer que os hominídeos desenvolveram um físico mais avantajado para compensar esse desequilíbrio.

Homo erectus fossil from Zhoukoudian caves. Credit: Copyright Russell L. Ciochon, Univ. of Iowa

Tenha-se presente que o cérebro do Homo erectus media aproximadamente 950 cm³, em oposição aos 800 cm³ do Homo habilis. Com um cérebro maior, o Homo erectus passou a fabricar utensílios simétricos, em forma de pêra, conhecidos como machados de mão. Com estes novos instrumentos, fabricados a partir de um pedaço de pedra, o Homo erectus podia esquartejar com mais facilidade as carcaças de animais. Também aprenderam a confeccionar raspadores de pedras, para utilizá-los em tarefas como tirar animais de seus esconderijos, fazendo saltar pedaços menores de um bloco maior.

Homo erectus

1.5. FOGO

Convém ressaltar que, a certa altura, descobriram como usar o fogo. Foram achados pedaços de argila queimada datados de 1.400.000 a.C. em Chesowanja, na África oriental. Ossos de animais e utensílios de pedra encontrados nas proximidades mostram que o Homo erectus estivera ali. Foram realizados testes com a argila que indicam que ela foi aquecida a 400°C – temperatura específica de uma fogueira. Todavia, a argila pode ter sido queimada por um incêndio da vegetação.

Não há evidências definitivas que comprovem o uso controlado do fogo pelos humanos no milhão de anos seguinte. Vale dizer, portanto, que a data exata em que o Homo erectus conheceu o uso do fogo permaneceu desconhecida. No entanto, o Homo erectus viveu não apenas no clima quente da África, como o Homo habilis, mas também nas regiões mais frias da Europa e da China. Conclui-se que, para sobreviver nos continentes mais frios, o fogo deve ter sido essencial.

Homo erectus e o uso do fogo

A parte inicial do período Quartenário, de 2.000.000 a 8.000 a.C., tampouco foi particularmente hospitaleira em qualquer parte do mundo. O Homo erectus sobreviveu obstinadamente a essa alternância de climas, sofrendo poucas mudanças notáveis, físicas ou mentais, durante um período de cerca de 1,5 milhões de anos. Vale dizer que ele aprendeu a fazer ferramentas um pouco melhores e conseguiu construir cabanas de gravetos, mas seu maior progresso foi na caça. Por volta de 300.000 a.C., bandos de caçadores nômades do gênero Homo erectus atacavam e matavam animais tão grandes quanto o elefante e utilizavam o fogo para levar grandes animais a áreas fechadas, onde podiam ser mortos mais facilmente.

Eles andavam em bandos de vinte a trinta indivíduos. a África, a Ásia e a Europa juntas deve ter abrigado 40 mil desses grupos – e havia menos de um milhão deles em todo o mundo.

Provavelmente, as mais complexas articulações vocais dos homens modernos não existiam, mas a coordenação de um bando de caçadores para abater grandes presas pode ser conseguida pela gesticulação ou pela força de exemplo – os lobos fazem isso com muita eficiência.

1.6. Homo sapiens; Homo sapiens sapiens e Homo sapiens neanderthalensis

Homo sapiens encontrado na Ethiopia

Assim, o Homo erectus trilhava sem espalhafato o caminho da evolução. Entretanto, logo após 300.000 a.C., parece ter havido um desvio. Sabe-se disso pelos restos encontrados em toda a África, Ásia e Europa, que por essa época começam a exibir uma mistura de características físicas: possuem os cérebros maiores e os crânios mais delgados tal como o Homo moderno, mas conservam os ossos pesados e a fronte achatada de um homem mais primitivo. Estes restos encontrados pertenceram a hominídeos que foram classificados como Homo sapiens “arcaico”. Alguns deles paracem ter evoluído naturalmente até o homem anatomicamente moderno, ou Homo sapiens sapiens. Outros – particularmente os que foram encontrados na Europa e no Levante – conheceram um tipo bastante diferente de transição. Por volta de 100.000 a.C., transformaram-se no homem de Neaderthal, uma criatura que se tornou – muito injustamente – sinônimo de irracionalidade primitiva.

Neanderthal

Convém dizer que os cientistas costumavam classificar esse hominídeo, Homo neanderthalensis, como uma espécie totalmente à parte, porém nos dias atuais ele é reconhecido como nosso parente mais próximo, o Homo sapiens neanderthalensis.

Homo sapiens arcaico

Comparando com seus predecessores, o neandertalense ocupava um território muito limitado, pois havia desaparecido inteiramente por volta de 30.000 a.C. Enquanto o Homo erectus sobreviveu por mais de um milhão de anos, realizando poucas inovações notáveis, o neandertalense desapareceu depois de apenas 70 mil anos, período em que, entre muitas outras realizações, revolucionou a arte da fabricação de ferramentas a tal ponto que até poderíamos classificá-la como produção em série.

Neanderthal

1.7. Homo sapiens sapiens

Homo sapiens sapiens

Os hominídeos que os substituíram tinham uma aparência bem dirente do neandertalense. Embora não ultrapassassem a altura dos neandertalense em mais de 20 cm, eram infinitamente mais esbeltas e ágeis, pesando entre 30 a 45 quilos menos do que ele. Também apresentavam traços diferentes: acima dos seus olhos erguia-se uma testa alta e elegante – não interrompida pelos pesados supercílios do neandertalense – que primeiro se elevava para depois se inclinar, assim formando o crânio abobadado que abrigava o cérebro. Esse hominídeo era o Homo sapiens sapiens, o “homem duplamente sábio”, um ser humano que não se distinguia anatomicamente de nós. Ele surgiu no sul da África por volta de 100.000 a.C., e nos 70 mil anos seguintes substituiu todas as espécies anteriores de hominídeos do mundo.

Homo sapiens sapiens

É indiscutível que o Homo sapiens sapiens conseguiu dominar o resto do mundo com sua tecnologia e cultura, mas ninguém sabe como ele fez isso em um período de tempo tão pequeno, em termos biológicos.

1.8. A linguagem humana

Possivelmente foi por dispor de uma ferramenta que se comprovou mais útil do que qualquer agulha de costura feita de osso, uma arma mais poderosa do que qualquer de suas pontas de lança de pedra – a linguagem.

Homo sapiens sapiens

Através da linguagem o Homo sapiens sapiens pôde passar o conhecimento tecnológico. Com a linguagem, pôde lançar-se à complexas aventuras em conjunto, tais como a que parece ter sido uma migração organizada para a Austrália por volta de 50.000 a.C. E por meio da linguagem ele podia expressar pensamentos e conceitos abstratos que manisfestou na grande produção de pinturas, desenhos e entalhes que começaram a aparecer na Europa por volta de 30.000 a.C.

Pintura pelo Homo sapiens sapiens

Indiscutivelmente, ele possuía o equipamento vocal necessário: sua faringe havia se tornado proporcionalmente muito mais longa do que a dos primeiros hominídeos e a língua possuía maior flexibilidade, o que lhe permitia formar e emitir maior variedade de sons em rápida sucessão.

A capacidade de falar do Homo sapiens sapiens também deve ter provocado algum efeito em sua aparência externa. Conclui-se isso ao observar os bebês humanos dos dias atuais, que nascem sem a faringe totalmente desenvolvida. Com três meses, à medida que seu aparelho fonador começa a tomar forma, a laringe coloca-se em posição mais baixa. Nesse ponto, a base do crânio começa a se arquear, formando uma parede acima da faringe. É possível que ao longo de milhares de anos esse arqueamento da base do crânio tenha tido o efeito de empurrar a face saliente do Homo erectus para dentro. Essa pressão deve ter forçado o cérebro para trás e para cima, dando o crânio do Homo sapiens sapiens a forma mais arredondada que possui hoje.

Embora ainda não comprovada, essa teoria explicaria a grande velocidade das mudanças biológicas que transformaram o Homo erectus e seus descendentes no homem anatomicamente moderno. As inúmeras vantagens que um falante possuía em relação a um não-falante transformaram-se em mais uma poderosa razão evolutiva para essas rápidas mudanças.

Os não falantes ou possuidores de uma linguagem muito restrita, acabariam por transformar-se em virtuais cidadãos de segunda classe, relegados aos confins do mundo habitável, condenados a viver apenas onde a população falante não quisesse viver e a comer apenas o que esta última desprezasse. Muito em breve, suas condições inferiores de vida fariam com que seu número começasse a cair, enquanto aumentava o da população falante. É claro que boa parte disso não passa de especulação, baseada em achados arqueológicos no Oriente Próximo, África e Europa. Praticamente não existem evidências do que acontecia por essa época na Arábia, na Ásia central ou Índia; ninguém pode garantir a possível existência de fósseis a espera de uma inundação, ou da explosão de uma pedreira, para lançar mais luz sobre o mistério: um Neanderthal ainda vivo em 10.000 a.C. ou um Homo sapiens sapiens vitorioso, talvez com a ajuda da linguagem, o que implica um golpe de estado evolutivo. Por volta de 30.000 a.C., os seres humanos anatomicamente modernos já haviam alcançado a supremacia sobre todas as outras espécies da Terra. A partir desse momento, o desenvolvimento da história da humanidade deixou de ser o da natureza moldando seres humanos e começou a ser o dos seres humanos moldando a natureza.

“Como predadores inteligentes, estávamos equipados com cérebros e mãos úteis e conseguíamos alterar os limites de nosso nicho de formas impossíveis aos outros animais. Conseguíamos atirar pedras, empregar ferramentas simples de pedra e madeira, e fazíamos tudo isso melhor que os outros primatas.

Muitos animais, até insetos como abelhas e formigas, conseguem comunicar-se. Usam alarmes e gritos de acasalamentos e comunicam informações detalhadas sobre tamanho, direção e distância de fontes de alimento. Nós, seres humanos, tivemos a sorte de adquirir, através da mutação, a capacidade de modular nossas vozes para a linguagem falada primitiva. Essa mudança foi tão profunda para o homem primitivo como a invenção do computador ou telefone celular para o homem moderno. Os membros da tribo podiam compartilhar experiências: podiam fazer planos para se proteger das secas e fomes e se defender de predadores. Éramos então o Homo sapiens emergente, e talvez fôssemos os primeiros animais a modificar conscientemente o meio ambiente em seu próprio benefício. E o mais notável foi que aproveitamos incêndios naturais provocados por raios para cozinhar, desmatar a terra e caçar.” James Lovelock (2006)

James Lovelock (2009)

Referências Bibliográficas:

– A Aurora da Humanidade. História em Revista. Rio de Janeiro: Abril Livros, 1993.

– Lovelock, James. A Vingança de Gaia. Intrínseca. Rio de Janeiro. 2006.

PONTOS EXTREMOS DO BRASIL

Por: Marcus Cabral 

 

 

O Brasil é o maior país da América do Sul, localiza-se numa posição centro oriental da América do Sul.

A atual área territorial brasileira de 8.547.403,5km e corresponde a1,6% da superfície total da Terra.
Ocupa o quinto lugar no mundo.

O país de maior área territorial é a Federação Russa com 17.075.400 km².

Em segundo vem o  Canadá, com 9.970.610 km².

Em terceiro, a China e seus  9.571.300 km², ficando em quarto os  Estados Unidos, com uma área de 9.372.614 km².

O território brasileiro representa 6% das terras emersas do globo.

Ocupa 20,8% do continente americano, o que lhe garante o terceiro lugar, antecedido por Canadá e Estados Unidos.

Se consideramos apenas a área contínua dos Estados Unidos, isto é, sem o Alasca e o Havaí, sua área cai para 7.852.155 km², nesse caso o Brasil fica com a segunda colocação.

Ocupando 47,7% da área da América do Sul, é o maior país seguido por Argentina (2.780.272 km2), Peru (1.285.216 km2) e Colômbia (1.141.748 km²).

O Brasil é cortado ao norte pela linha do Equador e ao sul pelo Trópico de Capricórnio. Possui 93% do seu território no hemisfério sul e 92% na zona tropical.

Os limites territoriais do Brasil totalizam 23.086 km, dos quais7.367 km são de litoral com o Oceano Atlântico e 15.719 km de fronteiras com os países da América do Sul, com exceto com Chile e do Equador.

Os pontos extremos do Brasil

Norte - nascente do Rio Ailã, no Monte Caburaí, em Roraima.

Sul - Arroio Chuí, no Rio Grande do Sul.

Leste - Ponta do Seixas, na Paraíba.

 Oeste - nascente do Rio Moa, na Serra Contamana, no Acre.

As distâncias máximas entre os pontos extremos Norte e Sul (4.394km) e Leste e Oeste (4.319 km) são enormes e quase equivalentes.

New Fossils may Help Define Human Ancestry

Comments Off on New Fossils may Help Define Human Ancestry

By Mike September 9, 2011 

 

Australopithecus sediba May be the Ancestor of Modern Humans

Two fossils, one of a female, one of a young male discovered in South Africa in 2008, may provide scientists with clues to our species origins – H. sapiens.  Although the brain may have been not much bigger than a chimpanzees, the fossilised bones indicate an upright walking gait, and the ability to grip and hold tools.
The fossilised remains of two human-like creatures who probably fell to their deaths, found in South Africa could redraw the map of human evolution and provide scientists with vital information regarding the origins of our own species.  The 1.9 million-year-old specimens were formally described last year and given the species name Australopithecus sediba, the name means “southern ape from the natural spring” a reference to the geological formation in South Africa were the fossils were found amongst many other prehistoric animal bones.  The international research team including scientists from the University of Witwatersrand (Johannesburg) and the University of Zurich have carried out a much more thorough analysis of the specimens and have published a number of papers detailing their research, suggesting that A.sediba may represent an important link in the ape to human evolutionary tree.

Co-author of the scientific papers, Professor Lee Berger (University of Witwatersrand) stated:
“We have examined the critical areas of anatomy that have been used consistently for identifying the uniqueness of human beings.  Any one of these features could have evolved separately, but it is highly unlikely that all of them would have evolved together if A. sediba was not related to our lineage.”

Professor Lee Berger with the Cranium of A. sediba

Picture Credit: Witwatersrand University

A national competition was launched to find a suitable nickname for the fossilised juvenile.  This competition helped raise awareness of the importance of this South African discovery.  To read about the competition and to discover the winner: Ancient Hominid Fossil From “Human Cradle” Named
The research team are making a very big claim.  A number of scientists have proposed fossil specimens as being transitional between the Australopithecines and the ancestral line that led to fossil humans.
The current, most widely accepted hypothesis holds that modern humans can trace their ancestry back to a creature known as Homo erectus which lived more than a million years ago. This animal, according to many palaeoanthropologists, may in turn have had its origins in more primitive hominins, as they are known, such as Homo habilis or Homo rudolfensis.

The contention now made for A. sediba is that, although older than its “rivals”, some of its anatomy and capabilities were more advanced than these younger forms.  Put simply, it is a more credible ancestor for H. erectus, the research team propose.
Although very different to ourselves, modern humans, the importance of determining an ancestor of H.erectus cannot be underestimated.  This particular hominid probably evolved in Africa from an African ancestor, H. erectus was the first “human-like” creature to become widespread.  The best fossils of H. erectus have come from Asia and it may have been the “longest lived” human species with some scientists suggesting that may have been on planet Earth from around 1.8 million years ago to just fifty thousand years ago.
The A. sediba specimens were unearthed at Malapa in the famous Cradle of Humankind World Heritage Site, just to the north-west of Johannesburg.  The fossils were found in a pit, a depression left in the ground after the roof of a cave had collapsed.  These pits are common in the area, which is dominated by dolomitic limestone and a number of caves and cave complexes are known.
The fossil layers accumulated at the base of these shafts which may have operated as death traps.  The sediments were cemented by lime-saturated water and were sealed with flowstones.  The excellent preservation of the fossils implies a fast deposition and only minor transportation of the bodies of the animals including the remains of these two specimens of A. sediba.

Professor Berger with the Partial Remains of One Specimen Laid Out

Ancient fossils

Picture Credit: Brett Eloff (Witwatersrand University)

One hypothesis put forward by the research team is that in the search for water, animals might have fallen into the cave.  Predators could have been attracted to the smell of decomposing bodies and suffered the same fate. Subsequent rainfalls washed the intact bodies more deeply into the cave where they were submerged in an underground lake.  It is these conditions that enabled the preservation of the fragile fossil bones.

Identified as an adult female and a juvenile male, the two individuals were quite possibly mother and son.  What seems certain is that they died together in some tragic accident that saw them either fall into the cave complex or become stuck in it.  After death, their bodies were washed into the underground lake and cemented in time along with the remains of many other animals that got trapped in the same way; including some creatures that were probable predators of A. sediba – large hyenas and big cats.
One important area of study has involved a more accurate dating of the strata within which the fossils were found. The latest dating technologies were applied to the sediments encasing the fossils.  Whereas original estimates had put the age of the remains at somewhere between 1.78 and 1.95 million years old, the new analysis has narrowed this window of uncertainty to just 3,000 years.  The new age is now between 1.977 and 1.98 million years old.  The refined dating is important, says the team, because it puts A. sediba deep enough in time to be a realistic ancestor to H. erectus.

Dr Robyn Pickering, from the University of Melbourne, Australia, who led the dating team and one of a number of Australian based scientists who worked on this project, commented:
“This is a very interesting time in human evolution because it is when we think we should be seeing the beginnings of our genus, Homo.  Previously, we’ve had very few fossils from this time period, so the sediba fossils are remarkable in that they are so complete.”

One of the characteristics that distinguishes modern humans from other primates is the size and structure of our brains.  Fossils of H.erectus show a significant increase in brain size when compared to older primate fossils such as H. rudolfensis.  Estimates for the cranial capacity of H. erectus vary but a brain size of around 1,000 cubic centimetres in volume has been stated.  A high-resolution X-ray scan of the male specimen’s skull has produced a virtual cast of its braincase.  This was carried out at the European Synchrotron Radiation Facility in Grenoble.  From this, the researchers estimate an adult A. sediba’s brain to have been about 440 cubic centimetres in volume, about the size of a medium grapefruit.  This is smaller than much older fossils in the record such as the famous “Lucy” specimen, Australopithecus afarensis (3.2 million years), but, intriguingly, the shape is more human-like, especially at the front.  This may hint at the start of the re-organisation of the brain that would be necessary to make us what we are today with our large neocortex.

The Complicated Human Evolutionary Tree

Plotting the family history

Picture Credit: Peter Schmid (University of Zurich)

Due to the paucity of the fossil record, determining the origins of our species and our direct ancestors is extremely difficult, but these new fossils from South Africa may shed further light on this aspect of evolution.
The pelvic area also indicates very human-like characteristics.  The pelvis is short and broad just like a human pelvis. A more ancient creature like Lucy has a flatter and more flaring pelvis, very ape-like in shape.  A popular idea has been that the modern human pelvis evolved in tandem with the gradual growth in brain volume, facilitating the birth of babies with bigger heads.  A. sediba gives the lie to this theory, says the team, because it had a modern-looking pelvis while possessing a small brain.
The right-hand of the female is very nearly complete.  It is looks far more like a modern human hand than an ape hand.  Its fingers are shorter relative to the thumb than in a chimpanzee.  Yet, it appears to have possessed powerful muscles for grasping, suggesting A. sediba spent a lot of time clambering through the branches of trees, indicating an arboreal habit.  The research team also argues that the dexterity would have been there to make simple tools.  Hand axes and other stone tools have been found in association with H. erectus fossil remains.
The lower foot bones also reveal some intriguing information about these creatures.  The ankle joint is mostly human-like in form and there is some evidence for a human-like arch and Achilles tendon.  However, A. sediba possessed an ape-like heel and lower tibia, or shin bone (not as elongated as in more modern human species).  The scientists think this combination may have led to a distinctive type of walk when the creature was not climbing in trees.  This could suggest a transition between an entirely arboreal existence and a move towards spending more time out of the trees.

Whatever the correctness of the analysis, the creature certainly has a fascinating mix of features – some archaic, some modern, a mix of evolutionary traits.  A number of scientists have described these fossils as fascinating and very well preserved.

Dr William Harcourt-Smith from the American Museum of Natural History in New York, commented:
“One lineage of Australopithecus almost certainly led into the first member of our own genus called Homo, and from them eventually emerged modern humans.  But some of them are side branches, and we’re trying to work out which ones are and which ones aren’t – and that’s why this finding is so important.  In many ways, these fossils are the ‘smoking gun’ just before the emergence of our own genus.”

Professor Chris Stringer, from London’s Natural History Museum, a world renowned expert on the origins of our own species stated:
“This isn’t the end of the story.  What may be happening is that there were several Australopithecine forms all evolving human-like features in parallel as they turned to meat-eating and tool-making and moving greater distances.”

He went onto add:
“The question now is to pull out of this mess which one is really the ancestor of the genus Homo.  We know there are more remains to come from this incredible site.  Let’s see if other individuals also show this mix of features.”

fonte: http://blog.everythingdinosaur.co.uk/blog/_archives/2011/09/09

Cinco perguntas sobre o zika vírus

Para pesquisadores brasileiros, respostas mais conclusivas deverão ser dadas dentro de alguns anos.

No Brasil, o principal transmissor do zika é o 'Aedes aegypti'. Mas há casos de outras vias de transmissão, inclusive sexual. O diagnóstico é problemático; sintomas lembram os da dengue e do chikungunya. (foto:James Gathany/Flickr CC BY-NC-ND 2.0)

Zika, microcefalia, Guillain-Barré. Se essas palavras não faziam parte do vocabulário dos brasileiros, recentemente tornaram-se recorrentes nos noticiários e nas redes sociais. Nos últimos dias, muito se alardeou sobre as relações entre a infecção pelo zika vírus e suas complicações, notadamente a síndrome de Guillain-Barré e, em mulheres grávidas, a gestação de bebês com microcefalia. O que a ciência diz sobre isso? Por enquanto, há mais perguntas que respostas. Para dois pesquisadores ouvidos pela CH Online, além tomar as medidas preventivas cabíveis, é preciso ter paciência.

1) Como o zika vírus chegou ao Brasil?
Segundo a Fundação Oswaldo Cruz, uma das hipóteses é que o vírus tenha começado a circular no país por meio de turistas estrangeiros durante a Copa do Mundo de 2014. Outra é que o vírus tenha chegado durante o Campeonato Mundial de Canoa Polinésia, ocorrido em agosto do ano passado no Rio de Janeiro. O evento contou com a participação de diversos atletas da Polinésia Francesa, região da Oceania que viveu um surto recente de zika.
O vírus foi identificado pela primeira vez no Brasil no fim de abril de 2015 e a análise de amostras de sangue de pacientes de Camaçari (BA), publicada em outubro na revista Emerging Infectious Diseases, revelou a semelhança da cepa com a encontrada na Polinésia Francesa, o que reforça a segunda hipótese. Além disso, pesquisas da Fiocruz com o líquido amniótico de duas gestantes na Paraíba detectaram o genótipo asiático do vírus – o outro genótipo conhecido é o africano.

2) Há pesquisas em andamento sobre este vírus no país?
Diversas instituições de pesquisa brasileiras tentam desvendar desde a interação do zika vírus com o Aedes aegypti e com o organismo humano até as complicações neurológicas associadas à doença. “Está todo mundo trabalhando em busca de explicações. São muitas perguntas a serem respondidas”, diz o infectologista Kleber Luz, pesquisador da Universidade Federal do Rio Grande do Norte, um dos estados mais afetados pelo surto. Ele faz parte de uma equipe de especialistas que tentam entender melhor a correlação do vírus com a microcefalia. “Vamos analisar materiais recolhidos de crianças que morreram após nascer com microcefalia”, detalha Luz. Além de uma recém-nascida cearense, o Ministério da Saúde anunciou na segunda-feira passada (30/11) que investiga seis mortes por suspeita de microcefalia causada pelo zika vírus.

“Esperamos compreender sua biologia e criar ferramentas rápidas de detecção dentro de um ou dois anos”

Outra proposta de estudo é liderada pelo virologista Rafael Franca, do Centro de Pesquisas Aggeu Magalhães, unidade da Fundação Oswaldo Cruz em Pernambuco. O projeto, financiado por um convênio entre Reino Unido e Brasil, é desenvolvido em parceria com o Center of Virus Research da Universidade de Glasgow (Escócia) e conta com a colaboração da Universidade de São Paulo. “Cada centro vai abordar um aspecto, do desenvolvimento de novas ferramentas de análise e técnicas moleculares à criação de métodos de detecção de vírus e testes sorológicos, já que ainda não existe um kit específico para seu diagnóstico”, explica Franca. Entre os planos está o desenvolvimento de modelos animais para compreender a interação do vírus com os organismos e testar alternativas terapêuticas. “A gente tem o vírus isolado no laboratório e pode usá-lo para infectar neurônios cultivados em laboratório e tentar entender a ação do zika”, diz o pesquisador, que analisa o vírus desde as primeiras notificações de contágio no Brasil. “Esperamos compreender sua biologia e criar ferramentas rápidas de detecção dentro de um ou dois anos”, prevê.

O zika vírus foi isolado pela primeira vez em um macaco Rhesus ('Macaca mulatta') que vivia na floresta de Zika, em Uganda, em 1947. Na década de 1960, o contágio por humanos se espalhou pela África e pela Ásia. Entretanto, a literatura sobre o vírus ainda é escassa. (foto: J.M.Garg/Wikimedia)

3) O que já se sabe sobre a relação entre o zika vírus e a microcefalia e por que essa relação não foi descoberta em surtos anteriores?
Até o momento, o que se sabe é que a presença do vírus está relacionada ao aumento de casos de microcefalia. “Algumas perguntas já começaram a ser respondidas, mas só teremos respostas mais consolidadas em dois ou três anos”, acredita Luz. A princípio, o período crítico para o desenvolvimento da doença é o contágio no primeiro trimestre da gravidez, mas a recomendação do Ministério da Saúde é adotar medidas preventivas durante toda a gestação, uma vez que ainda não se sabe exatamente como o zika atua no organismo.

“Algumas perguntas já começaram a ser respondidas, mas só teremos respostas mais consolidadas em dois ou três anos”

“No primeiro trimestre, o vírus pode cruzar a barreira placentária e infectar o feto em um momento crucial”, explica Franca. “Toda a maquinaria celular que deveria estar trabalhando para o desenvolvimento do das células do feto é subvertida pelo vírus para produzir partículas virais, ocasionando por exemplo um desenvolvimento deficiente das células neuronais, o que pode estar por trás dos casos de malformação dos bebês”, analisa o virologista.
Complicações graves associadas ao vírus zika foram registradas pela primeira vez em 2013, durante um surto na Polinésia Francesa com mais de 10 mil casos diagnosticados. Foram detectados cerca de 70 pacientes com problemas neurológicos (síndrome de Guillain-Barré e meningoencefalite) ou doenças autoimunes (leucopenia e púrpura trombocitopênica). Um relatório divulgado no dia 26 de novembro deste ano revelou que pelo menos 17 casos de fetos e recém-nascidos com má-formação do sistema nervoso central foram registrados após a epidemia. “É preciso considerar que na Polinésia o aborto é permitido e geralmente a gravidez é interrompida caso uma má-formação seja detectada durante o pré-natal. A pergunta que precisa ser feita é se aumentou o número de abortos nesse período”, acredita Luz.

4) Existe risco de transmissão para o feto no caso de mulheres que foram infectadas pelo vírus antes da gravidez?
Como não sabemos exatamente como o vírus age no organismo, os pesquisadores ainda buscam uma resposta precisa para esta pergunta. “O ideal é que a mulher infectada pela doença e que queira engravidar espere um pouco, até que a medicina conheça melhor a doença”, afirma Luz. “Tudo leva a crer que o período virêmico (tempo de circulação do vírus pelo organismo) é de dez dias, mas esperar alguns meses provavelmente é mais seguro”, completa Franca.

“O ideal é que a mulher infectada pela doença e que queira engravidar espere um pouco, até que a medicina conheça melhor a doença”

Entretanto, o pesquisador ressalta que ainda não se sabe se a pessoa se torna imune após a infecção ou se pode haver complicações em contágios futuros. “Como só existe uma cepa em circulação no país, é possível que ela fique protegida pelos anticorpos que o corpo desenvolve”, acredita. “No caso da dengue, por exemplo, a infecção por um tipo de vírus torna a pessoa imune àquele tipo, mas pode piorar infecções por outros tipos, levando a complicações mais graves”, lembra o infectologista.

5) É possível desenvolver uma vacina contra o zika vírus?
A imunização contra o zika vírus, em tese, seria mais simples do que ocorre com o vírus da dengue, que demanda o desenvolvimento de uma vacina tetravalente contra os quatro sorotipos em circulação no país. “Como a zika não tem sorotipos documentados, acreditamos que uma vacina monovalente contra a cepa padrão, que é a asiática, seja eficiente”, pondera Franca. “De qualquer forma, essa vacina levaria anos para chegar à população, pois o processo é demorado e inclui diversas fases de testes de segurança. Além disso, precisamos entender se uma eventual vacina contra a dengue prejudicaria a imunização contra o zika”.

Simone Evangelista
Especial para a CH Online

Regras da ABNT: veja as normas para monografias e trabalhos acadêmicos

Quem está fazendo monografia e TCC, as regras da ABNT são fundamentais para uniformizar e dar credibilidade aos trabalhos acadêmicos

 

REGRAS PARA MONOGRAFIAS E TRABALHOS ACADÊMICOS

Fique atento a alguns elementos-chave quando fizer seu trabalho de conclusão de curso:

ELEMENTOS PRÉ-TEXTUAIS

Encontram-se antes do corpo do trabalho.

1 A capa leva o nome da instituição de ensino, curso, autor, título do trabalho, cidade e ano.
2 A folha de rosto apresenta nome do autor, título, cidade e ano, além de uma nota descritiva, que contenha os dados, objetivo do trabalho e nome do orientador.
3 A dedicatória é um espaço para o autor prestar homenagens. Os agradecimentos, para citar aqueles que contribuíram com a pesquisa. A epígrafe é uma frase relacionada ao trabalho, que tenha servido de inspiração para o autor. Elemento opcional.
4 O resumo sintetiza em um parágrafo as ideias do trabalho. Deve ter de 150 a 500 caracteres, ser escrito em voz ativa e na terceira pessoa do singular. Também deve conter palavras-chave que identifiquem o tema.
5 As listas devem trazer os títulos de elementos (ilustrações, tabelas, etc.) e os números das páginas em que se encontram. Elemento opcional.
6 O sumário enumera as divisões e seções do trabalho, na mesma ordem em que aparecem no texto. Deve ser alinhado a esquerda, sem recuo.

ELEMENTOS TEXTUAIS

Compõem o corpo do trabalho.

1 A introdução é a parte inicial do texto. Deve trazer os temas tratados no trabalho, delimitação, justificativa, objetivo da pesquisa e procedimentos adotados.
2 O desenvolvimento é o corpo do trabalho, a parte principal, onde deve constar uma exposição ordenada do assunto.
3 A conclusão é onde o autor faz uma recapitulação sintética do assunto e dos resultados da pesquisa, avaliando a contribuição e os méritos de seu trabalho.

ELEMENTOS PÓS-TEXTUAIS

Encontram-se no final.

1 As referências bibliográficas são uma relação de todos os documentos consultados e citados ao longo da pesquisa. Devem ser listadas ao final do trabalho, em ordem alfabética.
2 O apêndice é um documento elaborado pelo autor do trabalho, destinado a complementar uma ideia. Elemento opcional.
3 O anexo é um documento que não foi elaborado pelo autor, mas serve para funda­mentar ou ilustrar uma ideia. Apêndices e anexos são identifica­dos com letras maiúsculas, travessão e título. Elemento opcional.

FORMATAÇÃO

Formato: papel A4 (21 cm x 29,7 cm) na vertical.

Numeração das páginas: feita a partir da folha de rosto, mas só aparece a partir da introdução. Em algarismos arábicos, no campo superior direito da folha, a 2 cm da borda superior.

Margens: superior e esquerda com 3 cm de distância da borda da página; inferior e direita, 2 cm.

É recomendado...

Fonte do texto: arial ou Times New Roman, tamanho 12, espaçamento 1,5.
Títulos: arial ou Times New Roman, tamanho 14.
Outros: citações com mais de três linhas, notas de rodapé, paginação e legendas no tamanho 10 e espaçamento simples.

Citações

Diretas: trazem o sobrenome do autor em letras maiúsculas, ano de publicação e página da citação, entre parênteses e separados por vírgula. Citações com menos de três linhas são feitas no corpo de texto, entre aspas duplas. Citações com mais de três linhas devem ser destacadas do texto com um recuo de 4 cm, sem aspas.

Indiretas: devem ter o sobrenome do autor e o ano da publicação, entre parênteses e separados por vírgula.

Em latim

Apud: se você usou o texto de um autor que aparece no trabalho de outro, deve usar a expressão "apud" (citado por). Você consultou a obra de João Silva, que citou Carlos Vieira: (VIEIRA, 2000 apud SILVA, 2001).

Et al: referências com mais de três autores devem trazer o sobrenome do primeiro autor, seguido pela expressão "et al." (e outros).

Referências

Livros: contêm o sobrenome do autor em letras maiúsculas, nome do autor, título em negrito, edição, cidade, editora e ano de publicação:

MARTIN, Marcel. A Linguagem Cinematográfica. 1ª edição. São Paulo: Editora Brasiliense, 2003.

Sites: páginas e documentos encontrados na internet devem trazer o link e data de acesso:

CAMARGO, Paulo. "Noé é uma obra reflexiva". 2014. Disponível em: . Acesso em: 25/03/2014.

Especiação

Biologia

A especiação pode ser classificada em alopátrica, simpátrica e parapátrica.

As especiações podem ser entendidas como processos que levam à formação de novas espécies. Elas ocorrem em virtude das diferenças surgidas no genoma de populações diferentes de uma mesma espécie que ocasionaram o isolamento reprodutivo e, consequentemente, o aparecimento de duas espécies diferentes. O isolamento reprodutivo consiste na incapacidade de os indivíduos trocarem os genes através do cruzamento.

Podemos dividir a especiação em três tipos básicos, tendo em vista aspectos geográficos: especiação alopátrica, especiação simpátrica e especiação parapátrica.

A especiação alopátrica, acontece quando duas populações de uma espécie são separadas por uma barreira geográfica. Essa barreira geográfica, que pode ser uma montanha, um deserto ou floresta, por exemplo, causa uma separação espacial (alopatria). Nesse caso, falamos que ocorreu um isolamento geográfico.

Quando essas populações se separam, podem sofrer diferentes pressões, uma vez que estão em áreas diferentes. Essas pressões, com o passar do tempo, fazem com que ocorra uma divergência genética e, consequentemente, um possível isolamento reprodutivo. Muitos consideram esse tipo de especiação como o principal modelo de especiação.

O efeito do fundador é um tipo especial de especiação alopátrica. Nesse processo, uma pequena parte de uma grande população migra para fora dos ambientes da população original.  A pequena população, geralmente, é levada à extinção. Entretanto, quando as pequenas populações são bem-sucedidas, elas são conduzidas a uma especiação mais rápida, em virtude, principalmente, da deriva genética.

Uma evidência da especiação alopátrica pode ser observada em ilhas, em que uma espécie acaba se diferenciando na aparência e ecologia. O exemplo mais clássico são os dos tentilhões observados por Darwin nas ilhas Galápagos, que se diferenciam principalmente pela forma do bico que é adaptada ao tipo de alimentação de cada uma das 14 espécies.

A especiação simpátrica é aquela que ocorre sem que haja separação geográfica. Nesse caso, duas populações de uma mesma espécie vivem em uma mesma área, mas não ocorre cruzamento entre as populações. É comum observar que alguma modificação genética impediu esse intercruzamento, gerando assim diferenças que levarão à especiação.  É uma das especiações mais raras.

Acredita-se que a especiação simpátrica seja responsável pela grande quantidade de espécies de peixes ciclídeos encontrados no lago africano Victoria. Segundo alguns pesquisadores, o lago foi colonizado por apenas uma espécie ancestral.

Existe ainda a especiação parapátrica, que ocorre quando duas populações de uma mesma espécie diferenciam-se e ocupam áreas contíguas, mas ecologicamente distintas. Por estarem em áreas de contato, é possível o intercruzamento, que acaba gerando híbridos. Essas áreas são chamadas de zona híbrida e acabam se tornando uma barreira ao fluxo gênico entre as espécies que estão se formando.

Podemos citar como exemplo de especiação parapátrica o caso da grama Anthoxanthum. Parte dessa espécie diferenciou-se graças à presença de metais no solo, passando a ter floração em época diferente, o que impossibilitou o cruzamento com a população original.

RELAÇÕES ECOLÓGICAS

Ótimo slide para ler e estudar!!!

http://www.ibb.unesp.br/Home/Departamentos/Fisiologia/ComunicacaoAnimal/comunica_aula10_inter-especifica.pdf

Minhas réplicas!!