Extraindo a Evolução Hominina de Dentes Fossilizados
Dois cientistas explicam como as análises de isótopos de oxigênio de dentes de macacos de 17 milhões de anos podem levar a novos insights sobre a evolução humana inicial em meio a mudanças ambientais.
Alguns cientistas sugerem que os primeiros humanos e seus ancestrais também evoluíram devido a rápidas mudanças em seu ambiente, mas a evidência física para testar essa ideia tem sido ilusória – até agora.
Após mais de uma década de trabalho, desenvolvemos uma abordagem que aproveita a química e o crescimento dos dentes para extrair informações sobre os padrões sazonais de chuva das mandíbulas de primatas vivos e fósseis.
Compartilhamos nossas descobertas em um estudo colaborativo publicado recentemente na revista Proceedings of the National Academy of Sciences .
OS DENTES SÃO MÁQUINAS DO TEMPO AMBIENTAIS
Durante a infância, nossos dentes crescem em camadas microscópicas semelhantes aos anéis de crescimento encontrados nas árvores. Mudanças sazonais no mundo ao nosso redor, como secas e monções, influenciam a química do nosso corpo. A evidência de tais mudanças está registrada em nossos dentes.
Isso ocorre porque a composição isotópica de oxigênio da água potável varia naturalmente com os ciclos de temperatura e precipitação. Durante o tempo quente ou seco, as águas superficiais acumulam mais isótopos pesados de oxigênio. Durante períodos frios ou úmidos, isótopos mais leves se tornam mais comuns.
Esses registros temporais e climáticos permanecem trancados dentro do esmalte dentário fossilizado, que pode manter a estabilidade química por milhões de anos. Mas as camadas de crescimento são geralmente tão pequenas que a maioria das técnicas químicas não consegue medi-las.
Para contornar esse problema, nos unimos ao geoquímico Ian Williams, da Australian National University, que administra as instalações de Microssonda de Íons de Alta Resolução Sensível (SHRIMP) líderes mundiais. Em nosso estudo, coletamos registros detalhados da formação dos dentes e da química do esmalte de fatias de mais de duas dúzias de dentes de primatas selvagens da África equatorial.
Também analisamos dois molares fósseis de um macaco de grande porte incomum chamado Afropithecus turkanensis que viveu no que é hoje o Quênia há 17 milhões de anos. Diversos grupos de macacos habitaram a África durante esse período, cerca de 10 milhões de anos antes da evolução de nossos ancestrais, os hominídeos.
MERGULHAR EM UMA ANTIGA PAISAGEM AFRICANA
Vários aspectos de nossa pesquisa são úteis para entender a ligação entre os padrões ambientais e a evolução dos primatas.
Primeiro, observamos uma relação direta entre os padrões históricos de chuva na África e a química dos dentes dos primatas. Este é o primeiro teste de uma ideia altamente influente em arqueologia e ciências da terra aplicada a primatas selvagens: que os dentes podem registrar detalhes finos de mudanças ambientais sazonais.
Podemos documentar as estações chuvosas anuais da África Ocidental e identificar o fim das secas da África Oriental. Em outras palavras, podemos “ver” as tempestades e estações que ocorrem durante o início da vida de um indivíduo.
E isso leva a outro aspecto importante. Nós fornecemos o maior registro de medições de isótopos de oxigênio de primatas coletados até agora em diversos ambientes na África que podem se assemelhar aos de hominídeos ancestrais. Por fim, conseguimos reconstruir os ciclos climáticos anuais e semestrais e a variação ambiental marcante, a partir de informações contidas nos dentes dos dois macacos fósseis.
Nossas observações apoiam a hipótese de que o Afropithecus desenvolveu certas características para se adaptar a um clima sazonal e a uma paisagem desafiadora. Por exemplo, ele tinha características dentárias especializadas para alimentação de objetos duros e um período mais longo de crescimento molar em comparação com macacos e macacos anteriores – consistente com a ideia de que consumia alimentos mais variados sazonalmente.
Concluímos nosso trabalho comparando dados do Afropithecus com estudos anteriores de fósseis de hominídeos e macacos da mesma região no Quênia. Nossa microamostragem detalhada mostra o quão sensível é a química do dente à variação climática em escala fina.
Estudos anteriores de mais de 100 dentes fósseis perderam a parte mais interessante das composições de isótopos de oxigênio nos dentes: a enorme variação sazonal na paisagem.
POTENCIAL DE PESQUISA MAIS PERTO DE CASA
Esta nova abordagem de pesquisa, juntamente com nossas descobertas de macacos fósseis e dados de primatas modernos, será crucial para futuros estudos da evolução dos hominídeos – especialmente na famosa Bacia de Turkana, no Quênia. Por exemplo, alguns pesquisadores sugeriram que as diferenças sazonais no forrageamento e no uso de ferramentas de pedra ajudaram os hominídeos a evoluir e coexistir na África. Essa ideia tem sido difícil de provar ou refutar, em parte porque os processos climáticos sazonais têm sido difíceis de extrair do registro fóssil.
Nossa abordagem também pode ser estendida a restos de animais da Austrália rural para obter mais informações sobre as condições climáticas históricas, bem como as antigas mudanças ambientais que moldaram as paisagens modernas únicas da Austrália.
Os
antropólogos esperaram décadas para encontrar o crânio completo de um
macaco do Mioceno da África - um que viveu no período nebuloso antes da
linhagem humana se separar dos ancestrais comuns que compartilhamos com
os chimpanzés há cerca de 7 milhões de anos. Agora, os cientistas do
Quênia finalmente encontraram seu prêmio: um crânio quase perfeitamente
preservado, mais ou menos do tamanho de uma bola de beisebol. A pegada? É
de uma criança. Isso significa que, embora possa dar aos cientistas uma
ideia aproximada de como seria o ancestral comum a todos os macacos e
humanos vivos, tirar outras conclusões significativas pode ser
desafiador.
“Esse
é o tipo de coisa que o registro fóssil adora fazer conosco”, disse
James Rossie, um antropólogo biológico da Universidade Estadual de Nova
York em Stony Brook que não estava envolvido no estudo. “O problema é que aprendemos com os fósseis comparando-os com outros. Quando não há outros crânios de macaco infantil do Mioceno para fazer essas comparações, suas mãos estão atadas. ”
O caçador de fósseis queniano John Ekusi encontrou o crânio infantil projetando-se do terreno rochoso da Bacia de Turkana.
Isaiah Nengo, foto de Christopher Kiarie
O
crânio incrivelmente completo foi descoberto na Bacia de Turkana, no
norte do Quênia, há 3 anos. Enquanto o sol se punha atrás das Colinas
Napudet, a oeste do Lago Turkana, o paleontólogo primata Isaiah Nengo,
do De Anza College em Cupertino, Califórnia, e sua equipe começaram a
caminhar de volta para o jipe. O caçador de fósseis queniano John Ekusi
correu para fumar um cigarro. De repente, ele começou a girar no lugar.
Quando Nengo o alcançou, ele viu uma órbita ocular entupida de sujeira
olhando para ele. “Havia um crânio saindo do chão”, lembra Nengo. “Foi
incrível porque havíamos subido e descido esse caminho por semanas e
nunca percebemos.”
A equipe extraiu cuidadosamente o fóssil do solo rochoso usando pequenas palhetas dentais e escovas. Nengo
soube imediatamente que era um crânio de primata, mas não aprenderia
muito mais até que ele e seus colegas realizassem uma análise mais
sofisticada.
No
Noble Gas Laboratory da Rutgers University em New Brunswick, New
Jersey, os pesquisadores mediram os isótopos de argônio - que se
decompõem a uma taxa fixa e previsível - dentro da camada de rocha do
fóssil, revelando que tinha cerca de 13 milhões de anos. Naquela época, a paisagem rochosa e seca da atual Bacia de Turkana era uma exuberante floresta tropical.
Embora
o fóssil pareça um pouco com um crânio de gibão à primeira vista, Nengo
diz, seu padrão dentário e a forma dos dentes sugerem que seus parentes
mais próximos são outros fósseis de primatas do Mioceno do gênero Nyanzapithecus , também encontrados no Quênia. No entanto, seus molares são muito maiores do que os dos nyanzapithecines conhecidos, indicando uma nova espécie. Os pesquisadores nomearam-no N. alesi , ou Alesi para abreviar, após a palavra Turkana para "ancestral".
A varredura de raio-x supersensível revelou a idade do macaco bebê na morte.
Paul Tafforeau
Imagens
de raio-x extremamente sensíveis realizadas na European Synchrotron
Radiation Facility em Grenoble, França, permitiram que a equipe contasse
linhas de crescimento nos dentes adultos não irrompidos do fóssil, como
anéis de árvore, dizendo-lhes que Alesi tinha cerca de 485 dias (ou 1
ano e 4 meses) velho quando morreu. As radiografias também revelaram a
presença de tubos auditivos ósseos no crânio, que funcionam como um
órgão de equilíbrio. Os primatologistas há muito debatem se o gênero Nyanzapithecus pertencia à linhagem dos macacos ou dos macacos, mas a presença desses tubos, combinada com o tamanho e a forma dos dentes, marcam solidamente Alesi - e por extensão os outros nyanzapithecus - como macacos , relatam os pesquisadores hoje na natureza. Além
do mais, afirmam eles, os tubos auditivos apresentam fortes evidências
de que são primos evolutivos da linha ancestral de macacos da qual os
humanos e macacos vivos derivam.
Isso
poderia ajudar a responder a uma questão de longa data na evolução dos
primatas: o ancestral comum dos macacos e humanos vivos evoluiu na
África ou na Eurásia? Nengo diz que a nova descoberta apóia uma origem africana. “A África atua como uma placa de Petri há milhões de anos, realizando experimentos de evolução”, diz ele. “Os humanos e nossos parentes macacos próximos são apenas os últimos experimentos evolutivos que surgiram dessa placa de Petri.”
David Begun, antropólogo da Universidade de Toronto, no Canadá, não está convencido. Ele
aponta para o fato de que fósseis de hominídeos - um grupo cujos
descendentes incluem macacos africanos e humanos - foram encontrados na
Europa datando de 12,5 milhões de anos atrás, mas eles não aparecem de
forma conclusiva no registro fóssil africano até 7 milhões de anos
atrás. Para ele, isso sugere que o ancestral comum evoluiu na Europa antes de voltar para a África. A descoberta de N. alesi em nada muda isso. “ Nyanzapithecus é um macaco primitivo”, diz Begun. “Se é a coisa mais próxima que conhecemos do último ancestral comum ... é questionável.”
Scientists studying the roots of humanity’s family tree have found
several branches entangled in and around a South African cave.
Two million years ago, three different early humans—Australopithecus, Paranthropus, and the earliest-known Homo erectus—appear
to have lived at the same time in the same place, near the Drimolen
Paleocave System. How much these different species interacted remains
unknown. But their contemporaneous existence suggests our ancient
relations were quite diverse during a key transitional period of African
prehistory that saw the last days of Australopithecus and the dawn of H. erectus’s nearly two-million-year run.
“We know that the old idea, that when one species occurs another
goes extinct and you don’t have much overlap, that’s just not the case,”
says study coauthor Andy Herries, a paleoanthropologist at La Trobe University in Australia.
Homo erectus cranium with stylized projection of the outline of the rest of the skull.
(Andy Herries, Jesse Martin and Renaud Joannes-Boyau)
Three Species, One Place
Australopithecus africanus
is the most primitive of this trio. The lineage dates to 3.3 million
years ago and combines human features with ape-like attributes including
long, tree climbing-arms. Despite these intermediate features, Australopithecus’s exact relation to modern humans remains unknown. The species is thought to have died out around 2 million years ago.
Paranthropus robustus,
an offshoot of the human family tree not considered a direct human
ancestor, is known for large, powerful jaws and teeth that could
pulverize a diet of nuts, seeds, roots and tubers. Paranthropus
lived from perhaps 2 million years ago (the remains described in this
study are the earliest known) until about 1.2 million years ago.
Homo erectuswas the first ancestor of modern
humans to have human-like body proportions and the first to appear
outside of Africa. The species appeared in what is now the nation of
Georgia 1.85 million years ago and survived in some Indonesian enclaves until as recently as 117,000 years ago.
It’s generally believed that they first evolved in Africa, and the
cranium find described at Drimolen would push back their earliest-known
occurrence anywhere in the world by more than 100,000 years.
“It’s an excellent paper, and it looks quite convincing,” says Fred Spoor
of the Natural History Museum, London. “It would have been ideal if
there was more of the cranium, but I think they make a very good case
that it’s Homo and that the closest affinities are probably with
erectus. And that would make it quite likely the oldest Homo
erectus-like thing.”
The drimolen fossil site.
(Andy Herries)
“I have no doubt that they have something that is of the genus Homo,” adds Rick Potts,
a paleoanthropologist and head of the Smithsonian’s Human Origins
Program. But Potts notes that the incomplete skull doesn’t show all the
telltale features that would characterize it as Homo erectus or
some other relative. Furthermore, the cranium belongs to a 2- or
3-year-old child, for which comparisons are scarce. “I’m not 100 percent
sure that they have Homo erectus. And that would be one of the really interesting parts of the study, because if they do have Homo erectus then it is the earliest known in the world.”
Out of Africa, or Within Africa?
If Herries and colleagues are correct that they have found Homo erectus, the early dates of the find pose an intriguing question: How did the species arrive in South Africa?
One possibility is that H. erectus originated here and
later spread to East Africa and then out of the continent. However,
Herries says that the discovery of the oldest-known bones doesn’t
necessarily mean H. erectus started in this locale. Perhaps they migrated to the area.
“It seems that Homo erectus and Paranthropus and
stone tools all suddenly occur in South Africa at this point,” Herries
says. “This suggests that we’ve got movement into the region, and I
think it’s really part of this same sort of story. We talk about 'Out of
Africa' a lot, but the hominids didn’t know they were going out of
Africa. They were just moving.”
Herries and colleagues cite some evidence for non-hominid
migrations that may lend weight to this theory. An extinct prehistoric
zebra and springbok appear at South African sites during this same time,
suggesting some environmental factors spurred their relatively sudden
migration into the region from regions further north where they are
known to have lived earlier.
It’s a question of putting our ancestors in their place
ecologically, Potts says, which drives much of his work on hominin
evolution. “We think a lot about what’s going on with other mammals when
looking at explanations of human evolution,” he says. “This period
around 2 million years ago is one of prolonged, very high climate
variability in Eastern Africa. I think that’s just the right conditions
for animals to be moving around to track different environments.”
If it was a migrant, H. erectus would have moved into an
area that was already occupied by other ancient hominids and shared the
same landscape with them for a significant time. “The fact that in a
small area in South Africa you have not just three species but three
different genera, … at the same time is neat,” says Spoor, who this week published a study modeling the brains of the famed hominid Lucy and her kin. “This will certainly put Drimolen back on the map.”
“We talk a lot about [diverse species coexisting] with
Neanderthals, modern humans, and Denisovans, and we can see that with
DNA, but we don’t have that ability with this earlier stuff,” adds
Herries. “I’m sure it happened and this may be one of the first
instances where we can really see it.”
La Trobe University PhD student Angeline Leece in front of fossil bearing brecccia at Drimolen.
(Jesse Martin)
The big problem in South Africa has been dating all these finds.
East Africa’s rift valleys, the continent’s other great hominin fossil
source, feature layers of volcanic ash that can be dated by measuring
the decay of radioactive elements, thereby dating the fossils within. In
many South African caves, by contrast, older, fossil-filled sections
have collapsed into lower areas. Modern humans operated mines in the
area, too. The result is a confusing and complicated landscape that
defies easy reconstruction.
Herries, who specializes in geochronology, says the Drimolen site
is a bit different. It’s a small cavern that was deposited during a
short period when water sunk into the cave, leaving a large sediment
cone in the middle in which the fossils were found. Studies of the cave
sediments show that this happened during a short window of time when
Earth’s magnetic field flipped, a major help in dating the finds.
“That’s a huge advantage because we know when these magnetic
changes occurred in the past,” Herries says. Scientists know when the
field flips because the event leaves magnetic patterns in volcanic rock,
especially in lava on the ocean floor, leaving a record of these
reversals.
By using the known rate at which uranium decays into lead the team
dated a tiny flowstone in the middle of the cave, formed by minerals in
water that moved across the cave walls and floor, to about 1.95 million
years ago—just in time for the magnetic field reversal. “That’s the
critical combination that allowed us to date those layers, and date the
bits where the crania come from which are slightly older than that.” The
team also dated molars associated with the fossils using Electron Spin
Resonance techniques with wider margins of error that nonetheless
correlate to the same period. “My hope is that people will be convinced
that we can date these cave sites in South Africa effectively now. It
takes a lot of hard work, and a bit of luck.”
Potts was among those convinced by the dating but found himself
even more impressed by the significance of the multi-species fossil
find—something that until now was only seen in northern Kenya’s Turkana Basin, where four hominin lineages once coexisted.
“They’ve done a great job demonstrating that while there is this
amazing diversity in East Africa (Turkana), there is an amazing but
different combination of species diversity in South Africa, with
different lineages of hominins hanging around at the same time. Now the
number of such sites is doubled. That’s quite important in my view.”
Em Pesquisa Inovadora, Três Tipos de Primeiros Humanos Desenterrados Vivendo Juntos na África do Sul As diferentes espécies de hominídeos, possivelmente incluindo o Homo erectus mais antigo, existiam nas colinas e cavernas da região.
The Drimolen excavations and excavated fossils.
(Andy Herries)
Cientistas que estudam as raízes da árvore genealógica da humanidade descobriram vários galhos emaranhados dentro e ao redor de uma caverna sul-africana.
Dois milhões de anos atrás, três seres humanos primitivos diferentes - Australopithecus, Paranthropus e o Homo erectus mais conhecido - parecem ter vivido ao mesmo tempo no mesmo local, perto do Sistema Paleocave Drimolen. O quanto essas diferentes espécies interagiram permanece desconhecido. Mas sua existência contemporânea sugere que nossas relações antigas foram bastante diversas durante um período de transição importante da pré-história africana que assistiu aos últimos dias do Australopithecus e ao alvorecer da corrida de quase dois milhões de anos de H. erectus.
"Sabemos que a velha idéia de que quando uma espécie ocorre outra se extingue e você não tem muita sobreposição, esse não é o caso", diz Andy Herries, coautor do estudo, paleoantropólogo da Universidade La Trobe, na Austrália.
Homo erectus cranium with stylized projection of the outline of the rest of the skull.
(Andy Herries, Jesse Martin and Renaud Joannes-Boyau).
Três Espécies, Um Lugar
Australopithecus africanus é o mais primitivo deste trio. A linhagem data de 3,3 milhões de anos atrás e combina características humanas com atributos semelhantes a macacos, incluindo longos braços de arvorismo. Apesar dessas características intermediárias, a relação exata do Australopithecus com os humanos modernos permanece desconhecida. Pensa-se que a espécie tenha morrido cerca de 2 milhões de anos atrás.
O Paranthropus robustus, um ramo da árvore genealógica humana que não é considerado um ancestral humano direto, é conhecido por mandíbulas e dentes grandes e poderosos que podem pulverizar uma dieta de nozes, sementes, raízes e tubérculos. O Paranthropus viveu cerca de 2 milhões de anos atrás (os restos descritos neste estudo são os mais antigos) até cerca de 1,2 milhão de anos atrás.
O Homo erectus foi o primeiro ancestral dos humanos modernos a ter proporções de corpo semelhante ao humano e o primeiro a aparecer fora da África. As espécies apareceram no que é agora a nação da Geórgia 1,85 milhão de anos atrás e sobreviveram em alguns enclaves indonésios até 117 mil anos atrás. Geralmente, acredita-se que eles tenham evoluído pela primeira vez na África, e a descoberta de crânio descrita em Drimolen atrasaria sua ocorrência mais antiga em qualquer lugar do mundo em mais de 100.000 anos.
"É um excelente artigo e parece bastante convincente", diz Fred Spoor, do Museu de História Natural de Londres. “Seria ideal se houvesse mais crânio, mas acho que eles argumentam muito bem que é o Homo e que as afinidades mais próximas provavelmente estão com o ereto. E isso tornaria bastante provável a coisa mais antiga do Homo erectus.
"Não tenho dúvidas de que eles têm algo do gênero Homo", acrescenta Rick Potts, paleoantropólogo e chefe do Programa de Origens Humanas do Smithsonian. Mas Potts observa que o crânio incompleto não mostra todos os recursos reveladores que o caracterizariam como Homo erectus ou algum outro parente. Além disso, o crânio pertence a uma criança de 2 ou 3 anos, para a qual as comparações são escassas. "Não tenho 100% de certeza de que eles têm o Homo erectus. E essa seria uma das partes realmente interessantes do estudo, porque se eles têm o Homo erectus, é o mais antigo conhecido no mundo. ”
Fora da África ou dentro da África?
Se Herries e colegas estão corretos ao encontrar o Homo erectus, as primeiras datas da descoberta colocam uma pergunta intrigante: como as espécies chegaram à África do Sul?
Uma possibilidade é que o H. erectus tenha se originado aqui e depois se espalhado para a África Oriental e depois fora do continente. No entanto, Herries diz que a descoberta dos ossos mais antigos conhecidos não significa necessariamente que o H. erectus começou nesse local. Talvez eles tenham migrado para a área.
"Parece que o Homo erectus, o Paranthropus e as ferramentas de pedra ocorrem repentinamente na África do Sul neste momento", diz Herries. "Isso sugere que temos movimento na região, e acho que faz parte desse mesmo tipo de história. Falamos muito sobre 'Fora da África', mas os hominídeos não sabiam que estavam saindo da África. Eles estavam apenas se movendo.
Herries e colegas citam algumas evidências de migrações não-hominídeos que podem dar peso a essa teoria. Uma zebra pré-histórica extinta e uma gazela aparecem em locais sul-africanos durante esse mesmo tempo, sugerindo que alguns fatores ambientais estimularam sua migração repentina para a região de regiões mais ao norte, onde se sabe que viveram anteriormente.
É uma questão de colocar nossos ancestrais no lugar deles ecologicamente, diz Potts, o que impulsiona grande parte de seu trabalho na evolução dos hominídeos. "Pensamos muito no que está acontecendo com outros mamíferos quando analisamos as explicações da evolução humana", diz ele. “Esse período, cerca de 2 milhões de anos atrás, é de variabilidade climática muito alta e prolongada na África Oriental. Acho que são as condições certas para os animais se movimentarem para rastrear ambientes diferentes. "
Se fosse um migrante, o H. erectus teria se mudado para uma área que já era ocupada por outros hominídeos antigos e compartilhado a mesma paisagem com eles por um tempo significativo. "O fato de que em uma pequena área da África do Sul você não possui apenas três espécies, mas três gêneros diferentes, ... ao mesmo tempo, é puro", diz Spoor, que nesta semana publicou um estudo modelando o cérebro do famoso hominídeo Lucy e sua esposa. parente. "Isso certamente colocará Drimolen de volta no mapa."
"Falamos muito sobre [diversas espécies coexistindo] com neandertais, humanos modernos e denisovanos, e podemos ver isso com o DNA, mas não temos essa capacidade com essas coisas anteriores", acrescenta Herries. "Tenho certeza de que isso aconteceu e essa pode ser uma das primeiras instâncias em que podemos realmente vê-lo".
Um dilema de datação
O Sistema Drimolen Paleocave faz parte do Patrimônio Mundial da UNESCO da África do Sul chamado Berço da Humanidade, uma coleção de cavernas de calcário perto de Joanesburgo que são uma das duas grandes fontes de fósseis hominídeos da África. Mais de 900 foram encontrados, representando pelo menos 5 espécies diferentes, durante escavações iniciadas há quase um século.
O grande problema na África do Sul está namorando todos esses achados. Os vales da fenda da África Oriental, a outra grande fonte fóssil de hominina do continente, apresentam camadas de cinzas vulcânicas que podem ser datadas medindo-se a deterioração de elementos radioativos, datando assim os fósseis dentro. Em muitas cavernas da África do Sul, por outro lado, seções mais antigas e cheias de fósseis desabaram em áreas mais baixas. Os humanos modernos também operavam minas na área. O resultado é um cenário confuso e complicado que desafia a reconstrução fácil.
Herries, especialista em geocronologia, diz que o site Drimolen é um pouco diferente. É uma pequena caverna que foi depositada durante um curto período em que a água afundou na caverna, deixando um grande cone de sedimentos no meio em que os fósseis foram encontrados. Estudos sobre os sedimentos das cavernas mostram que isso aconteceu durante um curto período de tempo, quando o campo magnético da Terra inverteu, uma grande ajuda para datar as descobertas.
"Essa é uma grande vantagem, porque sabemos quando essas mudanças magnéticas ocorreram no passado", diz Herries. Os cientistas sabem quando o campo vira porque o evento deixa padrões magnéticos nas rochas vulcânicas, especialmente na lava no fundo do oceano, deixando um registro dessas reversões.
Ao usar a taxa conhecida na qual o urânio se decompõe em liderança, a equipe datou uma pequena pedra de fluxo no meio da caverna, formada por minerais na água que se moviam pelas paredes e no chão da caverna, a cerca de 1,95 milhão de anos atrás - bem a tempo para inversão de campo magnético. "Essa é a combinação crítica que nos permitiu datar essas camadas e datar os bits de onde a crania vem, que são um pouco mais antigos que isso". A equipe também datou molares associados aos fósseis usando técnicas de ressonância de rotação eletrônica, com margens de erro mais amplas que, no entanto, se correlacionam com o mesmo período. “Minha esperança é que as pessoas estejam convencidas de que podemos namorar efetivamente esses locais de cavernas na África do Sul agora. É preciso muito trabalho duro e um pouco de sorte. ”
Potts estava entre os convencidos pelo namoro, mas ficou ainda mais impressionado com o significado da descoberta fóssil de várias espécies - algo que até agora era visto apenas na bacia do Turkana, no norte do Quênia, onde coexistiam quatro linhagens de hominídeos.
"Eles fizeram um ótimo trabalho demonstrando que, embora haja essa incrível diversidade na África Oriental (Turkana), há uma incrível mas diferente combinação de diversidade de espécies na África do Sul, com diferentes linhagens de hominídeos por aí ao mesmo tempo. Agora, o número desses sites é dobrado. Isso é muito importante na minha opinião. "