Contribuições adicionais para o conhecimento do Membro do Taquaral,
Irati Formation (Lower Permian, Paraná Basin):
Tafonomia e paleoambiental implicações

Artur Chahud

Universidade de São Paulo, Instituto de Geociências, Departamento de Geologia Sedimentar e Ambiental; Rua do Lago, 562; Cidade Universitária 05508-080 - São Paulo, SP (Brasil)
arturchahud@yahoo.com

Publicado online na forma final (pdf) em 24 de dezembro de 2017
DOI 10.4267 / 2042/64291
[Editor: Bruno Granier ; language editor: Stephen Eager ]

Resumo

O fácies de xisto siltoso do Membro Taquaral (Formação Irati), que é um dos As unidades do Permiano na Bacia do Paraná, no Brasil, são discutidas aqui com base na tafonomia relevante para a interpretação paleoambiental. Os fósseis são crustáceos ( Clarkecaris e outros formas indeterminadas), dentes, escamas e ossos isolados de Actinopterygii, "Palaeonisciformes", que são os restos de vertebrados mais comuns, e também escamas frequentes de Celacanthiformes. As escamas, dentes e ossos desarticulados são encontrados juntos em acumulações, que podem ser interpretadas como coprólitos. Muitos dos crustáceos fósseis apresentam características de ecdise.

Palavras-chave

• Permian;
• Crustáceos;
• Vertebrados;
• Actinopterygii;
• Coelacanthimorpha;
• ecdysis.

Citação

Chahud A. (2017) .- Contribuições adicionais para o conhecimento do Membro do Taquaral, Irati Formação (Permiano Inferior, Bacia do Paraná): Tafonomia e paleoambiental implicações.- Carnets Geol. , Madrid, vol. 17, não. 13, pág. 243-250.

Resumo

Nova contribuição para o conhecimento do Membro Taquaral, Formação Irati (Baixo Permiano, Bacia de Paraná) Tafonomia e implicações paléoenvironnementales.- O fácies dos argilitos da Formação Irati (Membro Taquaral), um dos do Baixo Permiano na Bacia do Paraná no Brasil, é discutido em este estudo baseado na tafonomia de fósseis, revelando informações paleoambientais. Esses fósseis incluem crustáceos ( Clarkecaris e outras formas não especificadas), dentes, escamas e ossos de Actinopterygii, "Paleonisciformes", que são os restos vertebrados mais comuns, bem como escamas de Celacanthiformes. Escamas, dentes e ossos encontrados nessas formações são interpretados como coprólitos. Muitos fósseis de crustáceos também parecem representar exúvios ou mudas.

Palavras-chave

• Permien;
• Marisco;
• Vertebrados;
• Actinopterygii;
• Coelacanthimorpha;
• exuvies.

---

1. Introdução

O A Formação Irati da Bacia do Paraná é o fossilífero mais conhecido unidade do Permiano Inferior, por causa de seus xistos escuros com restos de Répteis de Mesosauridae, associados a crustáceos. É dividido em dois membros; o Mb Taquaral, acima dele, o Mb Assistência ( Barbosa & Gomes , 1958 ; Chahud , 2007 , 2011 ; Milani et al. , 2007 ; Holz et al. , 2010 ). O Membro Taquaral possui espessura variando de 5m, em áreas marginais, a 30m, na região mais central da Bacia do Paraná ( Hachiro , 1996 ).

O O Membro Taquaral exibe litologias diversificadas, principalmente em seus leitos inferiores, que são distinguidos por fácies predominantemente arenosa. Esta fácies é caracterizada por arenitos conglomeráticos lenticulares com grânulos e seixos, intercalados com arenitos de granulação grossa a fina e arenitos lamacentos. Apesar de ser pequeno espessura, é rica em restos de peixes, ou seja , escamas, dentes e ossos fragmentos ( Chahud et al. , 2010 ; Chahud & Petri , 2008a , 2008b , 2009 , 2010a , 2010b , 2014 , 2015a , 2015b , 2015c , 2016 ).

O outra fácies, um folhelho siltoso densamente laminado, é um mais homogêneo e escuro na cor cinza (quando não atenuado). De acordo com Hachiro ( 1996 ) a matriz é argiloso, mas contém 20-40% de quartzo (pode chegar a 55%), placas micáceas e a pirita é disseminada em camadas locais. Na fronteira norte da bacia, esta fácies mostra um contato abrupto com a fácies arenosa. O contato superior com o Membro Assistência é gradual e marcado por xistos escuros e carbonatos, típico deste membro.

Tudo o material estudado ocorre em afloramentos no Estado de São Paulo, sudeste Região do Brasil. A maioria dos afloramentos fossilíferos do Mb Taquaral neste estado estão localizados no entorno da cidade de Rio Claro ( Figs. 1 - 2 ) O xisto siltoso fácies foi descrito por Chahud et al. ( 2012 ) e Chahud e Petri ( 2013a , 2013b ) e agora, tomando vantagem da maior quantidade de dados, seus fósseis eram tafonomicamente investigadas, fornecendo informações para a interpretação paleoambiental.

Clique na miniatura para ampliar a imagem.

Figura 1 : Afloramento da Formação Irati (adaptado de Hachiro , 1996 , e Calça & Fairchild , 2012 ).

Clique na miniatura para ampliar a imagem.

Figura 2 : esboçado seção colunar do Membro Taquaral, Formação Irati como ocorrendo no Estado de São Paulo. 1) Facies Sandy; 2) Facies de xisto siltoso.

2. Paleontológico conteúdo

Fósseis no fácies de folhelho siltoso consistem principalmente de crustáceos e desarticulados restos de vertebrados. Entre os crustáceos, o mais frequente é o gênero Clarkecaris. que se restringe a esta fácies. Clarkecaris é classificado como um Syncarida e, portanto, foi considerado um habitante de água doce por comparação com sincáridos recentes ( Mussa et al. , 1980 ), mas também poderia ser um táxon de transição entre táxons marinhos mais antigos e gêneros de água doce ( Schram JM & Schram FR, 1974 ; Chahud & Petri , 2013a , 2013b ). Além de Clarkecaris , uma nova forma de crustáceo, conhecido apenas por seus urópodes e ainda não classificado ( Chahud & Petri , 2013b ), parece se restringir ao Membro do Taquaral.

O vertebrados são muito abundantes, mas pouco diversificados, e são representados por ossos de peixe apenas. O Actinopterygii, "Palaeonisciformes", é o mais grupo abundante e é representado por dentes, escamas e ossos desarticulados. O Coelacanthiformes ocorrem em grande quantidade, mas apenas escamas foram relatadas ( Chahud & Petri , 2012 , 2013a , 2013b ).

De outros, fósseis muito raros incluem: pequenos bivalves, pólens, esporos, algas e acritarcas indeterminados ( Lages , 2004 ; Chahud & Petri , 2013a ).

3. Tafonomia e implicações paleoambientais

O máximo de os fósseis da fácies de folhelho siltoso, tanto de invertebrados quanto de vertebrados, são fragmentos de alguns milímetros a vários centímetros, essencialmente preservados em duas dimensões. Todos os fósseis mostram sinais de achatamento e compressão.

O as carapaças de crustáceos exibem diferentes tipos de preservação de somito de quitina ( Figs. 3 - 4 ) Segmentos articulados frouxos dos corpos são bastante comuns e poucos espécimes de Clarkecaris estão completos ou semi-completo ( Fig. 3 ).

Pesquisa na degradação post-mortem de táxons vivos de crustáceos semelhantes em forma e tamanho para Syncarida do Paleozóico Tardio, foram realizadas por Harding ( 1973 ), Plotnick ( 1986 ) e Hof e Briggs ( 1997 ). Eles observaram post-mortem mudanças em condições anaeróbicas e aeróbias. Em condições anaeróbicas, o cefalotóraxes foram completamente desarticulados e degradados quatro dias após morte, enquanto levou vinte e cinco semanas para o resto do corpo. Sob oxidação ação superficial da bioturbação e temperaturas mais elevadas, os espécimes perderam sua apêndices em uma semana, mas enterrados alguns centímetros de profundidade no sedimento, levou seis semanas. Esses estudos são úteis para a compreensão do Paleozoico Tardio Fossilização de Syncarida como apontado por Perrier et al. ( 2006 ) que estudou o Carbonífero Superior Syncarida de o Montceau Lagerstätte.

Alguns Clarkecaris que estão bem preservados atestam pouca influência da bioturbação, caso contrário, a profundidade do sepultamento foi suficiente para evitar a deterioração.

Dentre o mais bem preservado Clarkecaris espécimes são aqueles que são inscritos, imbricados ou alongados. Inscrito ou trilobitas ligeiramente inscritos são interpretados como uma resposta protetora contra predadores ou distúrbios paleoambientais ( Silva & Fonseca , 2005 ). No entanto, não há indícios de predadores e nem evidências bioestratonômicas de diisturbação durante a deposição de silte xisto.

O parte frontal do de cefalão Clarkecaris raramente é preservado, e Mezzalira ( 1952 ) sugeriu que o tórax pode consistem em materiais sujeitos a intempéries. A presença de espécimes completos de Clarkecaris em o xisto do Taquaral dos estados brasileiros do Paraná e centro leste de São Paulo ( Brito & Quadros , 1978 ; Pinto , 1985 ) pode ser explicado pelo fluxo de sedimentos, com nuvens de água densas carregando detritos finos que espécimes sufocados. No entanto, se assim for, isso resultaria em mortalidade em massa, o que não foi observada.

UMA hipótese para os poucos espécimes completos ou quase completos, bem preservados, poderia ser uma baixa densidade populacional de Clarkecaris prosperando nesta bacia.

Um hipótese alternativa, não discutida anteriormente, mas favorecida neste artigo, seria que a maioria dos restos de crustáceos eram resultado de ecdise. No decorrer ecdysis, a parte frontal do esqueleto está completamente perdida ( Phlippen et al. , 2000 ) o que poderia explicar os espécimes sem cabeça. Isso também poderia explicar por que urópodes inscritos são os únicos restos do indeterminado crustáceo aqui relatado ( Fig. 4 ).

O a ecdise pode ser preservada por precipitação intensa dos melhores detritos e enterro muito rápido, "obrupção depósitos ", resultando em uma fossilização completa.

O menor densidade (aproximadamente 1 / m²) de espécimes de crustáceos pode ser a razão pela qual eles não são frequentes e estão restritos a certos níveis.

Clique na miniatura para ampliar a imagem.		Figura 3 : Ecdysis de Clarkecaris . Escala de barras de 2,5 mm.
Clique na miniatura para ampliar a imagem.		Figura 4 : Ecdysis de urópodes de crustáceos indeterminados. Escala de barras de 5 mm.

Isto é importante enfatizar que nenhum icnofóssil (nem tocas, nem rastros) foram observada associada a esses crustáceos. O xisto siltoso exibe uma ampla cristais de pirita sobre grandes áreas, sem interrupção. O baixo nível de oxigênio representaria condições favoráveis ​​para os crustáceos durante a ecdise na ausência de predadores.

O vertebrados, encontrados nos folhelhos siltosos do Membro Taquaral, são raros e disperso ,. A maioria deles é representada por escamas isoladas de Celacanthiformes. e Actinopterygii ( Fig. 5.AB ), e peças de osso, veja o "Palaeonisciformes" maxila ( Fig. 5.C ).

Clique na miniatura para ampliar a imagem.

Figura 5 : Fragmentado partes de Osteichthyes. A) Parte da escala Paleonisciformes (GP / 2E-6222a); B) contrapartida (GP / 2E-6222b); Escala da barra: 2 mm. C) Palaeonisciformes maxilla (GP / 2E-6231). Escala da barra: 4 mm.

Acumulação de fragmentos de crustáceos ou elementos ósseos e escamas de Coelacanthiformes e "Palaeonisciformes" são raros ( Fig. 6 ) Muitos deles são provavelmente partes de ecdises desgastadas ( Fig. 6.A ) Outros podem ser fragmentos soltos do mesmo espécime, ainda não completamente desarticulado (Fig. 6A). A maioria dos vertebrados a acumulação de fragmentos não pertencem ao mesmo espécime (diferentes tipos e tamanhos dos elementos, unidos) e possivelmente representam intemperizado coprólitos de animais grandes ( Fig. 6.BC ).

Clique na miniatura para ampliar a imagem.

Figura 6 : Acumulações pontuais de fósseis. A) Fragmentos de crustáceos; BC) Escamas e osso partes. Escala da barra: 2 mm.

Paleoambiental interpretação desses fósseis não foi conclusiva para determinar se o o ambiente era marinho, de água doce ou salobra. Alguns fósseis relatados do mesmos níveis na literatura, não foram observados, como os gastrópodes da gêneros Loxonema e Bellerophon , mencionado inicialmente por Clarke ( 1920 ), mas não confirmado por Beurlen ( 1931 ). Outros fósseis são restritos a partes específicas da bacia, como pequenos bivalves em finas camadas de calcário ( Kazubek e Simões , 2003a , 2003b ; Rohn et al. , 2003 ; Lages , 2004 ).

além do mais os fósseis aqui referidos, outros pesquisadores relataram esporos, pólens, acritarcas e a alga Bothryococcus ( Cazzulo-Klepzig et al. , 1989 ; Souza et al. , 1992 ; Holz & Dias , 1998 ; Lages , 2004 ; Cardoso , 2010 ). Esses fósseis podem ser encontrados em águas de diferentes salinidades e, portanto, indicam um paleoambiente específico único.

4. Conclusões

Clarkecaris são preservados de maneiras diferentes: raramente tão articulados e completos espécimes semi-articulados e mais frequentemente fragmentados. O presença de espécimes completos de Clarkecaris da cabeça à cauda e alguns dos fragmentos maiores, deve ser o resultado de episódios de deposição extremamente rápidos, causados ​​por grandes distúrbios, como tempestades, enterrando os espécimes.

Da mesma forma, a presença de coprólitos em depósitos de baixa energia sem bioturbação, soterramento muito rápido em depósitos profundamente localizados e não perturbados.

Não esqueletos completos de peixes foram encontrados no Membro do Taquaral, apenas pedaços de ossos, escama solta bem preservada e alguns acúmulos pontuais. Algumas escamas e osso acúmulos de peças parecem coprólitos, outros acúmulos podem ser devido a episódios curtos de inundação possivelmente responsáveis ​​pelo seu sepultamento.

O Clarkecariidae é endêmico na fácies de folhelho siltoso e desconhecido em outras formações e bacias. A presença desta família é indicativa do longo isolamento do paleoambiente do Membro Taquaral. Outros fósseis do fácies de xisto siltoso não são ideais como indicadores paleoambientais.

Reconhecimentos

O autor agradece aos revisores, Philippe Janvier e Vincent Perrier , por questões pertinentes, o Prof. Dr. Setembrino Petri e a Dra. Giselle Utida para apoio e articulação de pesquisas de campo. O autor agradece também ao Departamento de Geologia Sedimentar e Ambiental do Instituto de Geociências da Universidade de São Paulo que permitiu a preparação de fósseis em seu laboratórios.

Referências bibliográficas 

 Barbosa O. & Gomes F.A. (1958).- Pesquisa de petróleo na bacia do Rio Corumbataí.- Boletim do Departamento Nacional da Produção Mineral, Divisão de Geologia e Mineralogia, Rio de Janeiro, no. 171, 40 p.

Beurlen K. (1931).- Crustaceenreste aus den Mesosaurierschichten (Unterperm) von Brasilien (São Paulo).- Paläontologische Zeitschrift, Munich, vol. 13, nos. 1-2, p. 35-50.

Brito I.M. & Quadros L.P. (1978).- Ocorrência inédita de Clarkecaris brazilicus (Crustacea Malacostraca) no Permiano do Estado do Paraná.- Anais da Academia Brasileira de Ciências, Rio de Janeiro, 50, no. 3, p. 417-421.

Calça C.P. & Fairchild T.R. (2012).- Petrographic approach to the study of organic microfossils from the Irati subgroup (Permian, Paraná Basin, Brazil).- Journal of South American Earth Sciences, vol. 35, p. 51-61.

Cardoso T.R.M. (2010).- Registro marinho no Membro Taquaral (Formação Irati), Permiano Superior da Bacia do Paraná, Brasil. In: XIII Simpósio Brasileiro de Paleobotânica e Palinologia (SBPP).- Boletim de Resumos, Salvador (BA), p. 143.

Cazzulo-Klepzig M., Piccoli A.E.M. & Marques-Toigo M. (1989).- Reconhecimento de um marco estratigráfico com significado paleoecológico no Permiano da Bacia do Paraná (Grupos Guatá e Passa Dois).- Anais do XI Congresso Brasileiro de Paleontologia, Curitiba, vol. 2, p. 971-982.

Chahud A. (2007).- Paleontologia de Vertebrados da Transição entre os grupos Tubarão e Passa Dois (Neopaleozoico) no Centro-Leste do Estado de São Paulo.- Master Dissertation, Instituto de Geociências da Universidade de São Paulo, 172 p. URL: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/44/44139/tde-31072007-111405/pt-br.php

Chahud A. (2011).- Geologia e paleontologia das formações Tatuí e Irati no centro-leste do Estado de São Paulo.- PhD Thesis, Instituto de Geociências da Universidade de São Paulo, 299 p. URL: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/44/44141/tde-29102012-120319/pt-br.php

Chahud A., Fairchild T.R. & Petri S. (2010).- Chondrichthyans from the base of the Irati Formation (Early Permian, Parána Basin), São Paulo, Brazil.- Gondwana Research, vol. 18, nos. 2-3, p. 528-537.

Chahud A., Pacheco M.L.A.F., Meira F.E., Romero G.R. & Petri S. (2012).- Paleontologia e ambientes deposicionais das formações Tatuí e Irati (Permiano) na Fazenda Ponte Nova, Ipeúna, Estado de São Paulo.- Revista Brasileira de Geociências, São Paulo, vol. 42, no. 1, p. 198-212.

Chahud A. & Petri S. (2008a).- Chondrichthyes no Membro Taquaral, base da Formação Itati, no centro-leste do Estado de São Paulo, Brasil.- Revista de Geologia, Fortaleza, vol. 21, no. 2, p. 169-179.

Chahud A. & Petri S. (2008b).- Registro de paleoniscóides na base do Membro Taquaral, Formação Irati, Permiano da Bacia do Paraná.- Revista do Instituto Geológico, São Paulo, vol. 29, nos. 1-2, p. 33-40.

Chahud A. & Petri S. (2009).- Novos Xenacanthidae (Chondrichthyes, Elasmobranchii) da base do Membro Taquaral, Formação Irati, Permiano da Bacia do Paraná.- Revista do Instituto Geológico, São Paulo, vol. 30, nos. 1-2, p. 19-24.

Chahud A. & Petri S. (2010a).- Anfíbio e palaeonisciformes da porção basal do Membro Taquaral, Formação Irati (Permiano), estado de São Paulo, Brasil.- Geologia USP (Série Científica), São Paulo, vol. 10, no. 1, p. 29-37.

Chahud A. & Petri, S. (2010b).- O tubarão Taquaralodus albuquerquei (Silva Santos, 1946) do Membro Taquaral (Permiano, Formação Irati) no Estado de São Paulo.- Acta Biologica Paranaense, Curitiba, vol. 39, p. 1-17.

Chahud A. & Petri S. (2012).- Sarcopterygii do Eopermiano da Bacia do Paraná, Estado de São Paulo.- Revista do Instituto Geológico, São Paulo, vol. 33, no. 2, p. 57-64.

Chahud A. & Petri S. (2013a).- Paleontology of Taquaral Member silty shale in the State of São Paulo.- Brazilian Journal of Geology, São Paulo, vol. 43, no. 1, p. 117-123.

Chahud A. & Petri S. (2013b).- The silty shale Taquaral Member of the early Permian Irati Formation (Paraná Basin, Brazil). Paleontology and paleoenvironments.- Swiss Journal of Palaeontology, vol. 132, no. 2, p. 119-128.

Chahud A. & Petri S. (2014).- New chondrichthyans from the Irati Formation (Early Permian, Paraná Basin), Brazil: Origin, palaeoenvironmental and palaeogeographical considerations.- Proceedings of the Geologists’ Association, vol. 125, no. 4, p. 437-445.

Chahud A. & Petri S. (2015a).- Geologia e paleontologia da Formação Irati (Eopermiano, Bacia do Paraná) no Rio Passa Cinco, Estado de São Paulo.- Brazilian Geographical Journal: Geosciences and Humanities research medium, Ituiutaba, vol. 6, no. 1, p. 110-120.

Chahud A. & Petri S. (2015b).- Geology and taphonomy of the base of the Taquaral Member, Irati Formation (Permian, Paraná Basin), Brazil.- Acta Geologica Polonica, Warszawa, vol. 65, no. 3, p. 379-387.

Chahud A. & Petri S. (2015c).- The Tatuí Formation (Early Permian, Paraná Basin), Brazil: Paleontology and paleoenvironmental considerations.- Earth Sciences Research Journal, Bogotá, vol. 19, no. 2, p. 153-158.

Chahud A. & Petri S. (2016).- Paleontologia da fácies arenosa do membro Taquaral (Permiano) no Estado de São Paulo: Estado da arte e contribuições adicionais.- Geologia USP (Série Científica), São Paulo, vol. 16, no. 3, p. 105-115.

Clarke J.M. (1920).- Crustacea from the Permian of São Paulo, Brazil.- New York States Museum Bulletin, Albany, nos. 219-220, p. 135-137.

Hachiro J. (1996).- O Subgrupo Irati (Neopermiano) da Bacia do Paraná.- PhD Thesis, Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo, 196 p. URL: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/44/44136/tde-11032013-164814/pt-br.php

Harding G.C.H. (1973).- Decomposition of marine copepods.- Limnology and Oceanography, Waco (TX), vol. 18, no. 4, p. 670-673.

Hof C.H.J. & Briggs D.E.G. (1997).- Decay and mineralization of mantis shrimps (Stomatopoda: Crustacea), a key to their fossil record.- Palaios, Lawrence, vol. 12, no. 5, p. 420-438.

Holz M. & Dias M.E. (1998).- Taphonomy of palynological records in a sequence stratigraphic framework: An example from the Early Permian Paraná Basin of southern Brazil.- Review of Palaeobotany and Palynology, vol. 99, p. 217-233.

Holz M., França A.B., Souza P.A., Iannuzzi R. & Rohn R. (2010).- A stratigraphic chart of the Late Carboniferous/Permian succession of the eastern border of the Paraná Basin, Brazil, South America.- Journal of South American Earth Sciences, vol. 29, no. 2, p. 381-399.

Kazubek M.F. & Simoes M.G. (2003a).- Permian bivalves of the Irati Formation (Passa Dois Group, Paraná Basin) and their paleoecological significance. In: XVIII Congresso Brasileiro de Paleontologia.- Boletim de Resumos, Brasília, p. 161-161.

Kazubek M.F. & Simoes M.G. (2003b).- Feições sedimentológicas, bioestratinômicas e estratigráficas das concentrações de bivalves do Membro Taquaral (Formação Irati, Grupo Passa Dois, Bacia do Paraná) e seus significados.- Paleontologia em Destaque, Rio de Janeiro, no. 44, p. 29-29.

Lages L.C. (2004).- A Formação Irati (Grupo Passa Dois, Permiano, Bacia do Paraná) no furo de sondagem FP-01-PR (Sapopema, PR).- Master Dissertation Universidade Estadual Paulista/Instituto de Geociências e Ciências Exatas, Rio Claro, 117 p. URL: https://repositorio.unesp.br/handle/11449/92859

Mezzalira S. (1952).- Clarkecaris, novo gênero de crustáceo Syncarida do Permiano.- Boletim da Sociedade Brasileira de Geologia, Rio de Janeiro, vol. 1, no. 1, p. 46-52.

Milani E.J., Melo J.H.G. de, Souza P.A. de, Fernandes L.A. & França A.B. (2007).- Bacia do Paraná.- Boletim de Geociências da Petrobrás, São Paulo, vol. 15, no. 2, p. 265-287.

Mussa D., Carvalho R.G. de & Santos P.R. dos (1980).- Estudo estratigráfico e paleoecológico em ocorrências fossilíferas da Formação Irati, Estado de São Paulo, Brasil.- Boletim do IG/USP, São Paulo, vol. 11, p. 142-149.

Perrier V., Vannier J., Racheboeuf P.R., Charbonnier S., Chabard D. & Sotty D. (2006).- Syncarid Crustaceans from the Montceau Lagerstätte (Upper Carboniferous; France).- Palaeontology, vol. 49, no. 3, p. 647-672.

Phlippen M.K., Webster S.G., Chung J.S. & Dircksen H. (2000).- Ecdysis of decapod crustaceans is associated with a dramatic release of crustacean cardioactive peptide into the haemolymph.- The Journal of Experimental Biology, vol. 203, no. 3, p. 521-536

Pinto I.D. (1985).- New data on the genus Clarkecaris Mezzalira (1952).- Boletim do Departamento Nacional de Produção Mineral - DNPM, Brasília, vol. 27, p. 253-259.

Plotnick R.E. (1986).- Taphonomy of a modern shrimp: Implications for the arthropod fossil record.- Palaios, Lawrence, vol. 1, no. 3, p. 286-293.

Rohn R., Lages L.C. & Pennatti J.R.R. (2003).- Litofácies da Formação Irati no furo de sondagem FP-01-PR (Permiano, borda leste da Bacia do Paraná). In: 2º Congresso Brasileiro de P&D em Petróleo e Gás.- Resumos, UFRJ, Rio de Janeiro, vol. 1, p. 1-6.

Schram J.M. & Schram F.R. (1974).- Squillites spinosus Scott 1938 (Syncarida Malascostraca) from the Mississipian Heath Shale of Central Montana.- Journal of Paleontology, vol. 48, no. 1, p. 95-104.

Silva C.F. & Fonseca V.M.M. (2005).- Hábitos de vida dos Trilobitas das formações Maecuru e Ererê, Devoniano da bacia do Amazonas, Brasil.- Revista Brasileira de Paleontologia, Rio de Janeiro, vol. 8, no. 1, p. 73-82.

Souza P.A., Santos P.R. & Lima M.R. (1992).- Contribuição à palinologia da Formação Irati no Estado de Goiás. In: XXXVII Congresso Brasileiro de Geologia da SBG.- Boletim de Resumos Expandidos, São Paulo, vol. 2, p. 485-486.

 

 

O genoma do tambaqui

Exemplares de tambaqui, fotografados no Aquário de São Paulo

Léo Ramos Chaves

---

Edição 310
dez. 2021

---

GenéticaZoologia

Pesquisadores liderados pelo zootecnista Alexandre Hilsdorf, da Universidade de Mogi das Cruzes (UMC), concluíram o sequenciamento e a análise do genoma do tambaqui, o segundo maior peixe da Amazônia e um dos mais apreciados na região pelo sabor de sua carne. Com nome científico de Colossoma macropomum, o tambaqui alcança até 1 metro de comprimento e chega a pesar 30 quilos. Sua produção em cativeiro atinge pouco mais de 100 mil toneladas por ano, perdendo apenas para a da tilápia. Em parceria com colaboradores do Reino Unido, das universidades de São Paulo (USP) e Estadual Paulista (Unesp) e do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (Inpa), Hilsdorf sequenciou 1.221.847.006 pares de bases do genoma do peixe e identificou 31.149 genes (GigaByte, 27 de setembro). “Esse é o primeiro peixe brasileiro de interesse comercial com seu genoma inteiramente anotado com qualidade para estar disponível no banco de dados de genomas do National Center for Biotechnology Information”, conta. O trabalho abre caminho para o melhoramento genético do tambaqui. Em 2020, Hilsdorf e colaboradores identificaram 13 genes potencialmente associados à ausência de espinhas intermusculares em tambaqui, o que pode ser de interesse comercial.

 

The first Paleogene mustelid (mammalia, Carnivora) from southern North America and its paleontologic significance

Author links open overlay panelIsmaelFerrusquía-Villafranca^a

XiaomingWang^b

https://doi.org/10.1016/j.jsames.2021.103236Get rights and content

Abstract

Mustelidae are the largest and most diverse family of carnivores, its record dates back to the Early Oligocene, and its early history occurred in western Europe; therefore, the finding of a basal mustelid in southeastern Mexico (northwestern Oaxaca) is quite important.

The material found is a very small, nearly complete skull collected from the Yolomécatl Formation, a ~650 m thick lacustrine/fluvial succession interbedded by tuff sheets, yielding a⁴⁰Ar-³⁹Ar age of 40.3 ± 1.0 Ma, which places this unit and associated fauna in the latest Uintan-earliest Duchesnean NALMAs. However, a purported early Arikareean age has been proposed on the basis of uncritical/unsupported biochronological and isotopic data. The skull is referred to a new genus and species of Mustelidae on the basis of its unique combinaton of plesiomorphic and derived characters. Cladistically, it falls in an unresolved polytomy that inludes only basal European mustelids. This poses a biogeographic problem unsolvable with the evidence at hand: either the new taxon originated in Europe from as yet unknown ancestors, then migrated to southern (tropical) North America, or it evolved there, independently attained the synapomorphies of basal Mustelidae, and migrated to Europe. Finally, the new taxon fits the weasel-ecomorph, approaching the appearance of the extant Mustela frenata, thus suggesting tunnel-hunting habits.

Graphical abstract

1. Download : Download high-res image (342KB)
2. Download : Download full-size image

Introduction

The Sierra Madre del Sur Morphotectonic Province in southeastern Mexico is very significant for both academic and economic reasons. It contains important mineral resources (iron, coal and many others). Its complex geologic makeup includes Precambrian to Quaternary rock units, and records their development and evolution, as well as the assemblage of the tectonic terranes that now form this region. In the study area, the Paleogene sequence unconformably overlies older formations, and includes two volcanic units, two pyro-epiclastic units, and a small ?dacitic intrusion.

Additionally, from one of the pyro-epiclastic units, the Yolomécatl Formation in northwestern Oaxaca (at ~17° N. Lat., in the tropics), we recovered an ?early Oligocene or less likely late Eocene mammal assemblage, the Yolomécatl local fauna, which has a direct bearing on the constitution, evolution and biogeographic relationships between mammal faunas of North and South America, as well as those of Eurasia. The description and discussion of a new carnivore presented here, is a significant addition to the reports coming out on this fauna (e.g., Jiménez-Hidalgo et al., 2015; 2018; Ferrusquía-Villafranca et al., 2018a; Ortíz-Caballero et al., 2020). Such reports are also a welcome increase to the meager published record of Paleogene terrestrial vertebrates in Mexico which includes the following occurrences:

(a) Las Tetas de Cabra local fauna, Wasatchian of Baja California (Novacek et al., 1991). (b) Marfil local fauna, early Bridgerian of Guanajuato; a lava flow interbedded in the faunal bearing Guanajuato Red Conglomerate was K–Ar dated as 49.3 ± 1.0 Ma by Aranda-Gómez and McDowell (1998); faunal reports are in Fries et al. (1955), Black and Stephens (1973), Ferrusquía-Villafranca (1989, 2005). (c) Yolomécatl (= Iniyoo) local fauna, ?early Arikareean or possibly latest Uintan-earliest Duchesnean of Oaxaca; a glass shards sample from the tuff sheet interbedded in the namesake, fossil-bearing formation was ⁴⁰Ar-³⁹Ar dated as 40.3 ± 1.0 Ma (Ferrusquía-Villafranca et al., 2016); faunal reports are in Jiménez-Hidalgo et al. (2015, 2018) and Ferrusquía-Villafranca et al. (2018a). (d) Rancho Gaitán local fauna, Chadronian of Chihuahua (Ferrusquía-Villafranca, 1969; Ferrusquía-Villafranca et al., 1997).

Section snippets

Geographic and geologic settings

The study area (Fig. 1) includes some 90 sq. km of rugged terrain within the Mixteca Region, northwestern Oaxaca State, Sierra Madre del Sur Morphotectonic Province, southeastern Mexico, between 17°25′–17°30′ N. Lat. N and 97°29′–97°36′ W Long. (Fig. 2). The Cenozoic sequence (Fig. 2, Fig. 3) unconformably overlies carbonate rock units of Late Jurassic to Late Cretaceous ages. The area also includes the Mixteco/Oaxaca Terrane boundary, namely the Tamazulapam fault.

The Paleogene sequence (Fig. 2

Materials and methods

A nearlyomplete cranium, discovered in the Yolomécatl Formation, northwestern Oaxaca State, is the basis of this study. The taxonomic identification was obtained following standard procedures, which in this instance include detailed comparisons of key characters and measurements (expressed in milimeters) with those of contemporaneous or potentially related taxa to Oaxacagale ruizi new gen. and sp. (see Supplementary Material Appendices A and E) in order to assess their congenerity or lack of

Systematic paleontology

Class MAMMALIA Linnaeus, 1758.

Order CARNIVORA Bowdich (1821).

Suborder CANIFORMIA Kretzoi (1943).

Infraorder ARCTOIDEA Flower (1869).

Parvorder MUSTELIDA Tedford (1976).

Family MUSTELIDAE Fischer von Waldheim, 1817

“PALEOMUSTELIDAE” Baskin (1998).

Oaxacagale gen. nov.

Type and only species— Oaxacagale ruizi.

Descriptive diagnosis— Oaxacagale is distinguished from other carnivores as follows:

Small overall size (skull length < 50 mm); dorso-ventrally low cranium, whose antero-posterior length is ~10%

Initial remarks

The overall size (Table 1, Table 2; Supplementary Material Appendix A; Supplementary Material Appendix E, Tabs. E.1–34), cranial morphology (Fig. 4, Fig. 5, Fig. 6), and dentition shows that Oaxacagale, in spite of sharing a few characters with most of the discussed taxa, particularly with basal carnivores, including among others musteloids, mustelids, Mustelavus, Plesictis, canids (like Hesperocyon), and Carnivora inc. sed. Palaeogale, is significantly different from all of them, as shown

Summary and conclusions

1.

The Paleogene sequence in the Yolomécatl area (17°25′–17°30′ N Lat., and 97°29′–97°36′ W Long.), northwestern Oaxaca State, Sierra Madre del Sur Morphotectonic Province of Mexico includes two volcanic andesitic lava-flow units, one dacitic dome, and two pyro-epiclastic units; one of them is the Yolomécatl Formation, a red, vertebrate-fossiliferous, ~650 m thick, lacustrine-fluvial succession forming badlands, interbedded by felsic tuff sheets; one of them yielded a⁴⁰Ar-³⁹Ar age of

Credit author statement

Ismael Ferrusquía-Villafranca: Investigation, Writing – original draft preparation, Writing – review & editing, Data curation, Conceptualization, Resources, Supervision, Project administration, Funding acquisition. Xiaoming Wang: Writing – review & editing, Investigation, Formal analysis, Software.

Declaration of competing interest

The authors have no conflict of interest.

Acknowledgments

The authors are indebted to Dr. Josep A. Moreno-Bedmar, Jefe, Departamento de Paleontología, Instituto de Geología, Universidad Nacional Autóma de México (UNAM), for inviting us to partake in the Volume Commemorating the 35th Anniversary of the Sociedad Mexicana de Paleontología, A. C. Long life to this academic association. The authors are indebted to the authorities of the Instituto de Geología, UNAM for their support and encouragement to work in this project. Financial support to develop it

References (60)

• L. Bonis

  Précisions sur l’âge géologique et les relations phylétiques de Mustelictis olivieri nov. sp. (Carnivora, Mustelidae), carnassier de l’Oligocène inférieur (MP 22) des phosphorites de Quercy (France)

  Geobios

  (1997)
• I. Ferrusquía-Villafranca et al.

  Cenozoic geology of the Yolomécatl-Tlaxiaco area, northwestern Oaxaca, southeastern Mexico: stratigraphy, structure and regional significance

  J. S. Am. Earth Sci.

  (2016)
• E. Jiménez-Hidalgo et al.

  The first Late Eocene continental assemblage from tropical North America

  J. S. Am. Earth Sci.

  (2015)
• B. Martiny et al.

  Stratigraphy, geochemistry and tectonic significance of the Oligocene magmatic rocks of western Oaxaca, southern Mexico

  Tectonophysics

  (2000)
• M. Wolsan

  Phylogeny and classification of early European mustelida (mammalia: Carnivora)

  Acta Theriol.

  (1993)
• X. Wang et al.

  Hyaenodonts and carnivorans from the early Oligocene to early Miocene of xianshuihe formation, lanzhou basin, gansu Province, China

  Palaeontol. Electron.

  (2005)
• X. Wang et al.

  Amphicticeps and amphicynodon (arctoidea, Carnivora) from hsanda gol formation, central Mongolia and phylogeny of basal arctoids with comments on zoogeography

  Am. Mus. Novit.

  (2005)
• X. Wang et al.

  A new leptarctine (Carnivora: Mustelidae) from the Early Miocene of the northern Tibetan Plateau and implications of the phylogeny and zoogeography of basal mustelids

  Zool. J. Linn. Soc.

  (2004)
• X. Wang

  Phylogenetic systematics of the hesperocyioninae (Carnivora, Canidae)

  Bull. Am. Mus. Nat. Hist.

  (1994)
• B. Van Valkenburgh

  Deja vu: the evolution of feeding morphologies in the Carnivora

  Integr. Comp. Biol.

  (2007)

Primeiro registro fóssil de leão das cavernas ( Panthera ( Leo ) spelaea intermedia ) de depósitos aluviais do rio Pó, no norte da Itália

Resumo

Uma hemimandíbula felino esquerdo perfeitamente preservado foi encontrado em depósitos fluviais do rio Pó perto de Cremona (norte da Itália). O fóssil, encontrado em posição alóctone dentro de uma barra aluvial, correspondendo em morfologia e tamanho na hemimandíbula de leões modernos e fósseis. O osso, em excelentes condições, caracteriza-se pela presença de todos os dentes e mostra uma leve erosão do côndilo e processo angular indicando um transporte muito limitado (rafting). Com base na comparação com um grande conjunto de dados de medidas morfométricas de leões das cavernas e leopardo fóssil hemimandíbulos, o fóssil estudado é classificado como uma fêmea subadulta da crono-subespécie Panthera spelaea intermedia .

O registro fóssil de mamífero do Rio Pó consiste predominantemente em grandes herbívoros Palaeoloxodon antiquus, Stephanorhinus kirchbergensis, Bison priscus, Megaloceros giganteus, Mammuthus primigenius, Alces alces, Cervus elaphus , alguns carnívoros como Panthera cf. pardus, Crocuta crocuta, Ursus arctos, Canis lupus, Vulpes vulpes e primatas como Homo neanderthalensis e H. sapiens . A composição de espécies indica uma mistura de diferentes assembléias faunísticas dos períodos interglacial e glacial do Pleistoceno Superior . 

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1040618221000902 

 

 

 

Evidências da pegada da diversidade locomotora dos primeiros hominíneos em Laetoli, Tanzânia

• Ellison J. McNutt ,
• Kevin G. ,
• …
• Jeremy M. DeSilva  

Nature volume 600 , páginas 468–471 ( 2021 ) Cite este artigo

• 31k acessos

• 1 citações

• 2175 Altmetric

• métricas Detalhes de

Resumo

Rastros bípedes descobertos em 1978 no sítio G de Laetoli, na Tanzânia e datados de 3,66 milhões de anos atrás, são amplamente aceitos como a mais antiga evidência inequívoca de bipedalismo obrigatório na linhagem humana ^{1 , 2 , 3} . Outra trilha descoberta dois anos antes no local próximo A foi parcialmente escavada e atribuída a um hominídeo, mas curiosas afinidades com ursos (ursídeos) marginalizaram sua importância para a comunidade paleoantropológica, e a localização dessas pegadas caiu no esquecimento ^{3 , 4 , 5} . Em 2019, localizamos, escavamos e limpamos a trilha do local A, produzindo um arquivo digital usando fotogrametria 3D e digitalização a laser. 

Aqui, comparamos as pegadas neste local com as de ursos negros, chimpanzés e humanos americanos, e mostramos que elas se parecem mais com as dos hominídeos do que com os ursídeos. Na verdade, a largura estreita do passo corrobora a interpretação original de um hominídeo bípede pequeno e cruzado. No entanto, as proporções inferidas do pé, os parâmetros da marcha e as morfologias 3D das pegadas no local A são facilmente distinguidas daquelas no local G, indicando que um mínimo de dois taxa de hominíneos com pés e andamentos diferentes coexistiram em Laetoli.

Principal

Em 1976, Peter Jones e Philip Leakey descobriram cinco pegadas bípedes consecutivas no sítio A de Laetoli na localidade 7, uma 490 m ² área de datada de 3,66 milhões de anos atrás (Ma) e com 18.400 pegadas de animais ^{1 , 2 , 3} (Fig. 1 ) . Mary Leakey sugeriu provisoriamente que a trilha foi feita por um hominídeo ¹ . “As pegadas”, escreveu ela, “indicam uma marcha rolante e provavelmente lenta, com os quadris girando a cada passo, em oposição à marcha livre do homem moderno [humanos].” Leakey e Hay ² classificaram as pegadas como Hominidae, mas com uma ressalva de que “a marcha era um tanto cambaleante, com um pé cruzando na frente do outro”.

Fig. 1: Localização de Laetoli e redescoberta do local.

a , Um modelo do local A gerado usando fotogrametria mostrando as cinco pegadas de hominídeos. b , Mapa de contorno correspondente do local gerado a partir de uma varredura de superfície 3D com barra de escala. c , Mapa das localidades Laetoli 7 e 8, indicando as posições das vias bípedes A, G e S (redesenhado da ref. ⁴⁹ ). d , e , Mapas topográficos das duas pegadas A mais bem preservadas, A2 ( d ) e A3 ( e ).

Imagem em tamanho grande

Pegadas de hominídeo inequívocas foram descobertas no local G dois anos depois, lançando dúvidas sobre o status de hominídeo daqueles no local A ^{3 , 4 , 5} . Os pesquisadores descreveram as pegadas no local A como "muito incomuns", ⁶ "de formato curioso" ⁷ e "enigmáticas" ^8, mas o consenso era uniforme: elas foram produzidas por um mamífero plantígrado que se movia bípede.

Tuttle ⁴ avançou três hipóteses para explicar a morfologia das pegadas e da marcha em cruz (isto é, quando um pé de cada lado cruza a linha média antes do toque): (1) distorção do substrato; (2) foram deixados por um urso juvenil (ursid); ou (3) são evidências de outra espécie de hominídeo. Para testar a segunda possibilidade, Tuttle ^{4 , 9 , 10 , 11 , 12} coletou dados de ursos de circo treinados para andar bípede e descobriu que seus passos curtos e pés relativamente largos eram semelhantes às pegadas do local A, embora os ursos bípedes levem mais largos degraus. Além disso, o quinto dígito é tipicamente o maior em ursídeos, resolvendo o 'problema de cross-stepping', embora Tuttle ^{4 , 12 tenha} notado que os humanos ocasionalmente cross-step. Ele concluiu que “até que estudos biométricos e cinesiológicos naturalísticos detalhados sejam realizados em ursos bípedes e humanos descalços, teremos que adiar a escolha entre as hipóteses de hominídeo e ursídeo no indivíduo Laetoli A” ⁴ .

Para complicar ainda mais as coisas, a morfologia interna das pegadas do local A nunca foi totalmente limpa do preenchimento da matriz ^{1 , 2 , 4 , 5 , 12} . White e Suwa ⁸ argumentaram que “a identificação confiável dessas impressões enigmáticas no local A de Laetoli será impossível até que sejam mais completamente limpas e acompanhadas lateralmente”. Assim, ficamos motivados a realocar e reescavar o local A e realizar uma análise comparativa detalhada das pegadas, bem como da locomoção de ursos ( Ursus americanus ), chimpanzés ( Pan troglodytes ) e humanos para testar se as pegadas no local A eram deixada por um hominídeo ou ursídeo.

Redescoberta do site A

Usando mapas detalhados de Leakey e Harris ³ , identificamos a trilha proboscidiana adjacente às pegadas bípedes. Limpamos a cobertura circundante até que um de nós (KF) encontrou a pegada do A3. A área foi então limpa com escova para expor A1-A5, que não experimentou nenhuma erosão perceptível desde sua descoberta inicial (Fig. 1 , Dados Estendidos Fig. 1 ). Como o tufo da pegada está erodido ao norte, escavamos ao sul (87 cm) e ao leste (54 cm) a partir do calcanhar de A1, mas nenhuma pegada adicional foi encontrada ( informações suplementares ).

Depois de escovar o sedimento de A3, usamos um abaixador de língua de madeira para remover o enchimento de tufo deixado intacto durante as temporadas de campo de 1976–1978. A impressão alucial é claramente definida e tem cerca de 30 mm de largura. Crucialmente, expusemos a impressão do segundo dígito (Extended Data Fig. 2 ). Removemos o enchimento de A2, mas não podíamos fazê-lo completamente sem risco de danos. No entanto, o salto e a impressão alucial são claros. As informações detalhadas das outras pegadas (A1, A4 e A5) são limitadas a estimativas de comprimento, largura e comprimento do passo.

Embora a qualidade da preservação varie dentro e entre A1-A5, não há evidências de que as métricas biologicamente informativas tenham sido afetadas pela distorção do substrato. Rastros adjacentes e misturados de outros animais (variando em tamanho de galinhas d'angola a elefantes) não mostram evidências de distorção em seus perímetros ou morfologias internas. Dado que as superfícies da pista provavelmente representam escalas de tempo de horas a dias ^{13 , 14 , 15} , é parcimonioso inferir condições semelhantes de substrato e processos tafonômicos durante a formação da impressão e épocas subsequentes.

Avaliação das hipóteses de ursídeos e hominídeos

Gravamos 50,9 h de vídeo do comportamento do urso preto americano selvagem. Postura bípede sem suporte e locomoção ocorreram apenas 0,09% do tempo total de observação, do qual 59% foi postural e 41% foi locomotor (Dados Estendidos Fig. 3 ). Em apenas um caso, um urso deu quatro passos bípedes sem ajuda. Assim, supondo que nossos achados sejam generalizáveis ​​a outros ursídeos, a probabilidade de observar quatro passos bípedes consecutivos é de 0,003%. A baixa frequência desse comportamento e a ausência de passos de transição quadrúpede-bípedes tornam improvável, mas não impossível, que o bipedalismo ursídeo tenha sido preservado no local A. Além disso, Laetoli é desprovido de fósseis ursídeos, apesar da recuperação de mais de 25.000 fósseis atribuído a 85 espécies de mamíferos ^{16 , 17} . Se estivessem presentes, os ursídeos eram raros na paisagem. Embora os conjuntos de pegadas possam incluir um número surpreendente de rastros de táxons cujos fósseis de esqueletos são raros (por exemplo, frequências relativamente altas de rastros de pássaros em Laetoli ³ e em locais de 1,5 ma perto de Ileret, Quênia ^{14 , 18} ), não há uma explicação tafonômica clara de por que rastros de ursídeos estariam presentes, mas seus fósseis ausentes.

Além disso, medimos 46 pegadas de quatro ursos negros selvagens jovens bípedes especificamente escolhidos porque o comprimento de seus pés (média = 145,7 mm) estava dentro de 10% do comprimento das pegadas do local A (média = 161,7 mm). Além disso, medimos as pegadas de chimpanzés produzidos durante o quadrupedalismo ( n = 54 de 46 adultos; Ngamba Island Chimpanzee Sanctuary, Uganda) e durante o bipedalismo ( n = 44 de dois subadultos; Stony Brook University, EUA). Comparamos esses dados com pegadas humanas descalças produzidas em três condições: (1) calçados habituais ( n = 654) caminhando em uma esteira plantar de pressão ¹⁹ ; (2) habitualmente descalço ou minimamente calçado ( n = 41) caminhar na lama deformável ^{20 , 21} ; e (3) faixas do Pleistoceno Superior ( n = 113) de Engare Sero, Tanzânia, formadas em cinzas vulcânicas retrabalhadas ^{22 , 23} (resumo na Tabela Dados Estendidos 1 de ).

Concordamos com outros ^{4 , 12} que as proporções das dimensões da pegada (por exemplo, largura do calcanhar e antepé) e o comprimento do passo observado no local A estão dentro da faixa ursid (dados estendidos Fig. 4a, b ). No entanto, para essas mesmas medidas, o local A também é semelhante a um chimpanzé e moderadamente semelhante às pegadas de hominídeo definitivas dos locais G e S. Segue-se que o indivíduo do local A estava dando passos curtos - como ocorre quando os humanos andam lentamente ou sobre um substrato escorregadio ²⁴ - não que a marcha fosse semelhante a um ursídeo.

Com o preenchimento adicional removido de A2 e A3, as dimensões do perímetro são decididamente semelhantes a hominídeos, com impressões de calcanhar largas em relação à largura do antepé (Dados estendidos Fig. 4c ). Em contraste, chimpanzés e ursos têm saltos relativamente estreitos. Além disso, com os rastros totalmente escavados e limpos, não encontramos evidências de impressões de garras, embora às vezes estejam ausentes nas pegadas de ursídeo ¹² . Aqui, as impressões estavam ausentes em 31% das pegadas ursid. Para testar se A3 foi produzido por um pé esquerdo hominídeo ou um pé direito ursídeo, comparamos a largura do hálux com o segundo dígito nas humanos ( n = 30) e chimpanzés ( n pegadas de = 50), e o quinto dígito com o quarto em urso ( n faixas de = 5). As impressões do dedo do pé A3 correspondem às proporções distintas de humanos e chimpanzés, em vez das dos ursos (dados estendidos Fig. 5 ).

Ao estabelecer que A3 é um pé hominídeo esquerdo, podemos agora confirmar que ocorreu o passo cruzado. Cross-stepping nunca foi observado em nossa amostra comparativa, mas humanos o fazem ocasionalmente ^{25 , 26} como uma estratégia compensatória para restabelecer o equilíbrio após uma perturbação ²⁷ . Na verdade, sugerimos que a etapa cruzada apóia a hipótese de que as pegadas do local A foram deixadas por um hominídeo. O passo cruzado é improvável, e talvez impossível, quando os ursos ou chimpanzés caminham bípede. Eles produzem grandes excursões médio-laterais de seu centro de massa ²⁸ e andam com quadris altamente abduzidos ²⁹ , resultando em uma alta proporção entre a largura da passada e o comprimento do passo. Por outro lado, o passo cruzado humano é possibilitado por seu centro de massa médio-lateral reduzido e movimentos corporais, quadris aduzidos e ângulo bicondilar (isto é, joelhos valgos), resultando em uma baixa proporção correspondente, conforme expresso em todas as pistas em Laetoli.

The relative step widths of footprints from sites G and S fall squarely within the modern human distribution (Extended Data Figs. 4d, 5). The site A footprints lie outside the distributions of humans, chimpanzees and bears but are most like humans. This result indicates that the maker of the site A footprints had either valgus knees or adducted hips, or both. The presence of either bipedal trait argues for a hominin maker of the site A footprints.

Which hominin?

É geralmente aceito que o Australopithecus afarensis produziu as pegadas nos locais G e S ⁸ (mas consulte as referências ^{12 , 30 , 31 , 32} ). Portanto, é tentador atribuir as trilhas do local A a A. afarensis ; no entanto, essa premissa requer um exame da ontogenia do pé e da variação morfológica intraespecífica que leva em consideração a crescente evidência fóssil de diversidade locomotora (e presumivelmente taxonômica) entre os hominíneos do Plioceno (por exemplo, na ref. ³³ ).

Com entre 101 e 104 cm de altura (das equações em Dingwall et al. ³⁴ ), o criador das pegadas do site A era menor em altura do que outros trackmakers de Laetoli, que variavam de 111–116 cm (local G1) a 161–168 cm (site S1) ³⁵ . É plausível que as pegadas do local A tenham sido feitas por um juvenil A. afarensis , mas essa hipótese é prejudicada por uma morfologia de pegada distinta das dos locais G ou S.

A proporção entre a largura e o comprimento do pé segue uma trajetória ontogenética diferente em humanos e chimpanzés; os pés humanos são consistentemente mais estreitos do que os pés de chimpanzé (Fig. 2 ). As pegadas feitas por humanos descalços, tanto dos tempos modernos quanto do Pleistoceno, são ligeiramente mais largas do que as feitas por humanos calçados em populações industrializadas. As pegadas não distorcidas dos locais G e S se enquadram na distribuição humana. A3 é mais semelhante a um chimpanzé por ser largo em comparação com seu comprimento (Fig. 2a , Dados Estendidos Fig. 2 ). Em chimpanzés, esta forma de pegada mais ampla é, em parte, impulsionada pela maior divergência do hálux. Assim, medimos a divergência alucial como uma proporção da distância entre o centro da impressão feita pelo primeiro e segundo dígitos e o comprimento da pegada. Para esta métrica, humanos e chimpanzés são claramente distintos. As pegadas do local G mais bem definidas se sobrepõem à distribuição humana, ao passo que a pegada A3 não - possui um hálux ligeiramente mais divergente do que os humanos e o local G, embora não tão divergente quanto as dos chimpanzés (Fig. Dados Estendidos 6 ). Este achado por si só não descarta um juvenil A. afarensis , visto que o pé de Dikika (Afar, Etiópia) tem um hálux ligeiramente mais divergente e móvel do que seus equivalentes adultos ³⁶ .

Fig. 2: Evidência contra Laetoli A pertencente a A. afarensis .

a, Images of Laetoli A3 (top) length matched to Laetoli G1 (bottom). G1 print is reproduced with permission from Science Photo Library. b, Plot comparing foot length to forefoot width in adult and juvenile humans and bipedal chimpanzees, the Pleistocene human footprints at Engare Sero, and the Laetoli trackways. Lines represent ordinary least-squares regression and shaded bands represent 95% confidence interval of the regression. Data were analysed from the total number of individual footprints indicated in the figure legend. Laetoli footprint markers are slightly enlarged for clarity. Data sources match Extended Data Table 1. c, Histogram of Mahalanobis distances between the mean modern human footprint and the averages of two randomly drawn human footprints (grey; n = 245, resampled 1,000 times) and two randomly drawn bipedal chimpanzee footprints (yellow; n = 45, resampled 1,000 times). The blue and orange lines represent the distances of mean Laetoli G1 (n = 5, with 10 unique two-track combinations) and S1 (n = 2) two-track samples, respectively. All Laetoli G1 and S1 samples fall within the human distribution. The green line indicates the distance between the mean Laetoli A track (n = 2) and the human mean, falling squarely within the chimpanzee distribution.

Source data.

Full size image

To explore other instructive traits, we compared proportional toe depth ratios as described by Raichlen and Gordon³⁷ (Supplementary Methods). The mean value for site A (−0.191) is distinct from Laetoli G1 and humans using a bent-hip bent-knee gait but overlaps the low end of variation in Laetoli S. Additionally, tracks A1–A3 evince a raised ridge of hardened ash between the heel and lateral forefoot. It is unclear whether this ridge is evidence of substrate shearing³⁸ or midfoot mobility—a characteristic absent from the Laetoli G and S footprints³⁹ (but see ref. ⁴⁰) and inconsistent with A. afarensis pedal remains⁴¹.

Finalmente, testamos se poderíamos amostrar pegadas aleatoriamente com topografia interna semelhante às várias pegadas de Laetoli de humanos ou chimpanzés (seguindo Hatala et al. ⁴² ). A Fig. 2 ilustra como as faixas dos locais G e S podem ser englobadas na faixa de variação da pegada humana sem ferragem reamostrada, enquanto a morfologia média das faixas A2 e A3 é distinta das pegadas de humanos habitualmente descalços e aquelas nos locais G e S. Na verdade, eles se encaixam confortavelmente na distribuição reamostrada do chimpanzé, sendo tão distintos quanto os rastros dos chimpanzés das morfologias dos rastros humanos descalços. Uma possível explicação para essa morfologia diferente da pegada é que as pegadas do local A foram feitas por um cruzadas A. afarensis em etapas . Testamos essa hipótese comparando as pegadas de humanos ( n = 10) caminhando com sua marcha preferida e depois cruzando os passos. Descobrimos que as pegadas humanas normais e cruzadas diferem minimamente e não correspondem em magnitude ou direção às diferenças entre as impressões do site G e S e as impressões do site A (Extended Data Fig. 7 , Informações Suplementares ).

Concluímos, portanto, que as pegadas do sítio A foram feitas por um hominídeo bípede com um pé distinto e presumivelmente mais primitivo do que A. afarensis . A forma grosseira do pé é semelhante à de um chimpanzé, com ligeira divergência alucial e talvez alguma mobilidade do mediopé. No entanto, o indivíduo no local A estava andando bípede com uma largura de passo estreita indicativa de um joelho valgo, quadril aduzido ou ambos. Esta combinação de morfologia do pé e cinemática da marcha inferida das pegadas preservadas impede que tenham sido feitas por A. afarensis .

Há evidências de diversidade taxonômica em hominídeos durante o Plioceno ^{43 , 44} , incluindo em Laetoli ^{45 , 46 , 47} , mas esses hominídeos não andavam com pés morfologicamente idênticos ⁴⁸ . Por exemplo, o pé BRT-VP-2/73 do local de 3,4 Ma de Woranso-Mille, Etiópia, demonstra que pelo menos duas formas diferentes de pé coexistiram na Depressão Afar durante o Plioceno ³³ . Sugerimos que a evidência da pegada para a diversidade locomotora dos hominíneos está igualmente presente em Laetoli, Tanzânia - e tem estado desde a descoberta da pista do local A na década de 1970.

Métodos

Dados comportamentais do urso selvagem

O comportamento do urso negro selvagem foi quantificado usando dados de vídeo gravados por BK ao longo de vários anos em seu local de campo em Lyme, New Hampshire, EUA. Os dados de vídeo capturaram ursos de diferentes idades (filhotes, adolescentes e adultos). Os ursos estiveram presentes na tela por um total de 50 h 55 min 18 s. Para cada incidente bípede terrestre, a duração do evento, a idade aproximada do urso e o número de passos foram registrados. Além disso, as etapas foram avaliadas se foram concluídas de forma independente ou se os indivíduos usaram outros objetos ambientais para o equilíbrio.

Dados cinemáticos comparativos

Dados cinemáticos comparativos foram coletados em três espécies: U. americanus , P. troglodytes e Homo sapiens . Para ursos e chimpanzés, o tamanho da amostra incluiu todos os indivíduos disponíveis alojados em cada local. Para obter informações sobre o tamanho da amostra humana, consulte abaixo. A randomização não foi relevante para nosso estudo, pois estávamos interessados ​​em medir as características da pegada de populações inteiras de amostra, em oposição a comparações dentro dessas populações. O cegamento não foi relevante para os dados coletados nas espécies comparativas não humanas (por exemplo, ursos e chimpanzés) nem para a coleta de dados sobre pegadas fossilizadas. Os participantes humanos desconheciam as faixas do local A em Laetoli e, portanto, não sabiam como os dados obtidos de suas pegadas seriam usados ​​neste estudo.

Ursus americanus

Data were collected on four juvenile semi-wild U. americanus (n = 3 male, 1 female), whose feet were within 10% of the length (average foot length = 145.7 mm) of the recorded footprints of Laetoli site A (average foot length = 161.7 mm). These orphaned, approximately 20-kg bears were located at the Kilham Bear Center (Lyme, NH), awaiting reintroduction to the wild. This study examined the bears between the ages of 5–8 months old. Our protocol was reviewed and approved by the Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC) of Dartmouth College. The bears were enticed to independently walk bipedally through a constructed mud trackway for either an applesauce or maple syrup reward (Extended Data Fig. 3). Measurements were collected on the footprints, including foot length, heel width, forefoot width, step length and stride width using the definitions from Tuttle⁴. For a subset of footprints (n = 5), the width of the impression for the 1st, 2nd, 4th and 5th digits were measured. The presence or absence of claw impressions was also documented.

Pan troglodytes

Data for extant chimpanzees were extracted from three sources to collect all the relevant gait metrics. Two published datasets examined the same two subadult individuals housed at Stony Brook University. The third set were recorded on semi-wild individuals (n = 46), using a plantar pressure mat at the Ngamba Island Chimpanzee Sanctuary (Entebbe, Uganda). While this third data set increases sample size and captures intraspecific variation, we recognize that plantar pressure data do not always align perfectly with footprints made in a deformable substrate²⁰.

Stride width data and step length comparisons

Os dados da largura da passada do chimpanzé foram retirados de Thompson et al. ²⁸ em dois chimpanzés machos subadultos (7,0 ± 0,1 anos de idade; 34,8 ± 1,2 kg) e foram suplementados com dados de comprimento do passo para os mesmos passos. Métodos cinemáticos tridimensionais e cálculo de largura de etapa foram descritos anteriormente ²⁸ . O comprimento do passo foi calculado como a distância entre os marcadores do calcâneo esquerdo e direito no plano sagital durante períodos consecutivos de meia postura dos membros posteriores. Os comprimentos dos passos do chimpanzé são tipicamente assimétricos, então o comprimento do passo foi a média dos dois passos consecutivos que definiram o passo.

Comparações da largura do antepé, largura do calcanhar e comprimento do pé

As dimensões da pegada e os dados do comprimento da passada foram registrados nos mesmos dois chimpanzés machos subadultos acima, embora em uma idade um pouco mais jovem (6,5 e 6,9 ​​anos de idade, 30,7 e 27,8 kg, respectivamente). O projeto experimental é descrito em detalhes em outro lugar ⁴² . Em suma, os chimpanzés percorriam uma pista, no centro da qual havia uma esteira de pressão (RSScan International) e um contêiner de sedimento hidratado no qual os chimpanzés podiam produzir pegadas. Este sedimento foi retirado diretamente de uma camada que preserva pegadas de hominídeos de 1,5 Ma perto de Ileret, Quênia ⁵⁰ . Câmeras de vídeo posicionadas lateralmente foram usadas para registrar os chimpanzés enquanto caminhavam ao longo da trilha e pegavam as pegadas. Dois softwares de digitalização, MaxTRAQ Lite + (v. 2.4.0.3) (Innovisions Systems) e ImageJ v.1.47 ⁵¹ , foram usados ​​para quantificar vários aspectos de seus passos, incluindo o comprimento da passada. Fitas métricas e compassos de calibre digitais foram usados ​​para medir diretamente as dimensões externas dos pés de cada chimpanzé. Fotografias em escala foram tiradas das pegadas produzidas em cada ensaio e, posteriormente, medidas usando o software ImageJ.

Largura do antepé, largura dos dígitos 1 e 2, razão de divergência e comparações de comprimento do pé

Os dados foram coletados pelo EJM no santuário de Chimpanzés da Ilha Ngamba (Entebbe, Uganda) administrado pelo Chimpanzee Sanctuary and Wildlife Conservation Trust (CSWCT) usando procedimentos aprovados pelo Dartmouth College IACUC. O tapete de pressão plantar Tekscan (PPM) foi posicionado dentro de uma passarela conectando o recinto noturno ao habitat da floresta aberta, perto de um portão e sob uma seção transversal sólida para ajudar a evitar que os indivíduos pulassem sobre o tapete usando as barras do teto. Este local foi determinado usando a experiência dos guardiões do santuário. Os animais foram apresentados pela primeira vez a um tapete sem sensores internos, para habituá-los ao novo estímulo. Todos os dados subsequentes foram coletados usando os PPMs vazios e reais, posicionados de forma que cobrissem toda a largura da passarela para forçar os indivíduos a caminharem sobre um dos dois tapetes. Ambas as esteiras foram cobertas com sacos verdes finos para ajudar a disfarçá-los dos chimpanzés e facilitar a remoção mais rápida, se necessário. Determinou-se que a direção sudeste era o caminho preferido para os chimpanzés e o PPM contendo o sensor sempre foi posicionado lá a partir da segunda coleta. Os dados foram coletados duas vezes ao dia; uma vez pela manhã (entre 06:45 e 08:00), quando os chimpanzés se dirigiam à floresta para a primeira alimentação, e uma vez às 18:00, quando os chimpanzés iam para o recinto noturno para dormir e receber sua última alimentação . Os dados foram coletados em 46 chimpanzés adultos (18 machos, 28 fêmeas, com idades entre 12-36 anos). Um subconjunto de 54 registros de pressão dinâmica foi analisado. Usando o software Tekscan PPM associado, Footmat Research (v. 7.10), os registros de pressão foram analisados ​​para determinar o comprimento do pé, a largura do antepé, os dígitos de largura 1 e 2 e a distância linear entre o centro dos dígitos 1 e 2. A divergência a razão foi calculada dividindo-se a distância entre os dígitos 1 e 2 pelo comprimento do pé do indivíduo.

Homo sapiens

Os dados foram extraídos de estudos anteriores de duas populações humanas modernas, a fim de coletar todas as métricas relevantes do pé, pegada e marcha.

Stride width and step length comparisons

Data were taken on 654 participants, recruited through the Living Laboratory at the Boston Museum of Science¹⁹. Sample size was determined by museum visitor traffic and willingness to participate in a scientific study. In brief, this dataset included 73 children between the ages of 2 and 7 years old (29 female and 44 male) and 581 individuals (366 female and 215 male) between the ages of 8 and 80 years. A pressure-sensitive gait carpet (6.1 m long × 0.89 m wide) with a spatial resolution of 1.27 cm and collecting data at 120 Hz (GAITRite) was used to collect stride length and stride width. For a subset of 33 adults, additional data were collected using a Tekscan PPM and analysed with FootMat Research (v. 7.10) to calculate foot length, the width of digits 1 and 2, and the linear distance between the centre of digits 1 and 2. These measurements were used to calculate a divergence ratio as described above in ‘P. troglodytes’.

Comparações da largura do antepé, largura do calcanhar e comprimento do pé

Dimensões da pegada e dados de comprimento da passada para 29 adultos Daasanach (15 homens e 14 mulheres, idades de 18 a 47) e 12 crianças (10 homens e 2 mulheres, idades de 4 a 15), que vivem perto da cidade de Ileret, Quênia e cresceram habitualmente descalço ou minimamente calçado foram retirados de Hatala et al. ^{20 , 21} . Os detalhes do protocolo experimental refletiram amplamente os procedimentos descritos acima. Em resumo, os indivíduos geraram pegadas enquanto caminhavam por uma amostra reidratada dos mesmos sedimentos que preservam rastros de hominídeos de 1,5 Ma perto de Ileret. Câmeras de vídeo foram usadas para registrar os indivíduos à medida que produziam pegadas, e dois pacotes de software de digitalização (MaxTRAQ Lite + v. 2.4.0.3 e ImageJ v.1.47) foram usados ​​para medir o comprimento das passadas e outras variáveis ​​cinemáticas. As dimensões externas dos pés dos sujeitos foram medidas diretamente com fitas métricas e compassos de calibre digitais. Fotografias em escala das pegadas produzidas em cada ensaio foram medidas usando ImageJ.

Experimentos humanos de pegada cruzada

Os experimentos foram realizados por KGH e EMW-H. para investigar se e como a cinemática cross-stepping influencia as dimensões do perímetro e topologias internas das pegadas de um indivíduo. Assim, poderíamos avaliar se o tamanho e a forma dos rastros do local A de Laetoli poderiam ter sido gerados por um hominíneo com pés semelhantes aos que deixaram rastros nos locais G e S, mas durante a travessia. Métodos detalhados são fornecidos nas Informações Suplementares . Resumindo, dez sujeitos adultos (incluindo seis mulheres, três homens e um não binário entre 19 e 52 anos de idade) completaram, cada um, dez testes nos quais produziram rastros em condições sedimentares destinadas a imitar os de Laetoli ^{37 , 52} . O tamanho da amostra foi determinado pela disponibilidade e vontade de participar do estudo. Cinco ensaios foram concluídos com uma marcha normal, auto-selecionada, e outros cinco foram concluídos com uma marcha cruzada, conforme inferido para o trackmaker do local A de Laetoli. Em cada ensaio, uma pegada focal foi selecionada, medida in situ e fotografada (25-30 fotos por pegada). Os comprimentos e larguras dos degraus que delimitam a pista também foram medidos. As fotografias foram usadas para gerar modelos 3D das trilhas usando o software Agisoft Metashape (v.1.7.3), e as trilhas normais e cruzadas médias foram geradas para cada sujeito usando o DigTrace Pro (v.1.8.1) ⁵³ . Os comprimentos e larguras dessas faixas médias foram medidos usando Geomagic Wrap (v. 2021.0.0) (Sistemas 3D). As profundidades regionais foram medidas e avaliadas usando os mesmos métodos descritos abaixo ('Análises comparativas das formas da pegada de Laetoli'). As comparações dentro dos sujeitos nos permitiram entender como o cross-stepping influenciou as dimensões do perímetro e a topologia interna das pegadas de um sujeito.

Dados e análises de pegadas fósseis

Métricas comparativas foram quantificadas a partir de um conjunto de pegadas humanas modernas do Pleistoceno Superior em Engare Sero, na Tanzânia. Essas pegadas são uma comparação importante com as pegadas de Laetoli, pois foram geradas em uma circunstância semelhante (pegadas em cinzas vulcânicas) e representam uma população primitiva de humanos modernos descalços.

Uma ortofoto 3D em escala do site Engare Sero foi criada por meio de fotogrametria por BZ e CL-P. para visualizar a distribuição de rastros de footprint em todo o site usando o Agisoft Photoscan (agora Agisoft Metashape v. 1.4.4). O modelo foi criado a partir de centenas de fotos tiradas originalmente pelo Programa de Digitalização 3D Smithsonian em 2010. As medições que foram definidas no Tuttle ⁴ foram tiradas dos rastros fósseis usando o software ImageJ (v. 1.49) e incluíram o comprimento do pé, antepé largura, largura do salto e largura do passo de cada pegada na Engare Sero. Em alguns casos, pegadas parciais foram incluídas para medição, desde que incluíssem os pontos de referência necessários para essas medições. No geral, os dados foram coletados de 151 pegadas no site Engare Sero. Das 151 pegadas, 61 pegadas foram consideradas pegadas parciais e 90 pegadas foram consideradas pegadas completas. Destes, 67 medidas de comprimento do passo e largura da passada e 105 medidas de largura do calcanhar e largura da bola foram incluídos em nossas análises.

Todas as medições para as trilhas de Laetoli G e S foram obtidas de fontes publicadas ^{4 , 32 , 42} . Box e whisker plots e gráficos bivariados (usando ggplot2 ⁵⁴ ) foram gerados usando R (v. 3.6.1), enquanto a tabela e o gráfico de pizza foram gerados usando Microsoft Excel (v. 2102).

Análises comparativas das formas da pegada de Laetoli

As análises comparativas seguiram métodos semelhantes às análises de reamostragem publicadas anteriormente ⁴² . Em resumo, a amostra comparativa humana incluiu 245 pegadas produzidas por 29 indivíduos Daasanach adultos e 12 jovens habitualmente sem ferrugem viajando em velocidades de caminhada. A amostra comparativa do chimpanzé incluiu 45 pegadas produzidas por dois indivíduos caminhando bípedes. As amostras de Laetoli incluíram apenas as trilhas mais bem preservadas de cada local, deixando amostras de cinco pegadas do local G que foram descritas por suas escavadeiras originais como livres de danos tafonômicos que obscureceriam a topologia da trilha (G1-25, G1-27, G1-33 , G1-34 e G1-35), e dois do local S (L8-S1-2 e L8-S1-4). Para o site A, incluímos as trilhas A2 e A3, pois essas eram as únicas duas nas quais estávamos relativamente confiantes na identificação de regiões de interesse em toda a trilha. Tamanhos de amostra maiores seriam desejáveis, mas não queríamos sacrificar a qualidade dos dados pela quantidade, incluindo trilhas que foram impressas em excesso ou que não pareciam representar a anatomia completa do pé. Não confiamos em testes estatísticos paramétricos para os quais tamanhos de amostra maiores seriam uma necessidade e, em vez disso, usamos uma abordagem analítica que poderia lidar com conjuntos menores de observações (veja abaixo).

For each experimental and fossil footprint, 3D models were constructed using photogrammetry, through a variety of methods described here for Laetoli site A and elsewhere by the authors for other samples^20,21,35,42. Using Geomagic Wrap (v. 2021.0.0) (3D Systems), a best-fit plane was fit to the undisturbed substrate surrounding each track, and this was fixed to the xy plane in world coordinate space. In this orientation, depths of the footprint were measured in the regions of the medial and lateral heel, medial and lateral midfoot, and all five metatarsal heads and toes. Raw depth measurements were normalized, within each footprint, to a scale of 0 to 1 in order to compare the topologies of footprints that may vary in depth. However, a Wilcoxon signed-rank test showed that, overall, human and Laetoli track samples did not differ significantly in their depths (P = 0.08). Within-subject means of the 14 normalized depth measurements were calculated, and a between-subject covariance matrix was created using the subject averages for normalized depths at each of the 14 measured regions. An overall ‘human mean footprint’ was also computed by averaging the within-subject mean normalized depths, and this represented a measure of central tendency as described below.

Para representar a faixa de variação observada na topografia da pegada humana, por 1.000 iterações, amostramos aleatoriamente um sujeito humano e extraímos uma amostra de duas de suas pegadas. Em seguida, calculamos a média das profundidades normalizadas dessas duas pegadas e calculamos a distância de Mahalanobis (usando a matriz de covariância entre sujeitos) entre esta trilha e a média das pegadas de todos os outros sujeitos. Além disso, para 1.000 iterações, selecionamos um chimpanzé aleatório, extraímos uma amostra aleatória de duas de suas pegadas e calculamos a distância de Mahalanobis entre a média dessas pegadas e a pegada humana média geral. Para as trilhas de Laetoli, as amostras do local A e do local S incluíram apenas duas trilhas, então essas foram simplesmente calculadas e a distância de Mahalanobis foi calculada entre cada trilha média e a pegada humana média. Para Laetoli site G, todas as combinações possíveis de duas pistas (dez) foram retiradas da amostra descrita acima, e a distância de Mahalanobis foi calculada entre a pista média de cada combinação e a média humana. Em todos os casos, calculamos distâncias multivariadas usando a matriz de covariância humana entre sujeitos (isto é, tratando o chimpanzé e as trilhas fósseis como se viessem de diferentes sujeitos humanos). Todas as análises descritas acima, e o histograma exibindo distâncias multivariadas (Fig. 2 ), foram gerados usando R (v. 3.6.1), com scripts personalizados e funções dos pacotes dplyr ⁵⁵ , ggplot2 ⁵⁴ e reshape2 ⁵⁶ .

Fotogrametria

Embora as impressões das pegadas bípedes do site A existissem em um ponto, todas as nossas tentativas de localizá-las (consulte Agradecimentos para uma lista completa) foram malsucedidas. Antes de nosso trabalho de campo em Laetoli em 2019, modelamos a trilha original fotogrametricamente usando a fotografia existente no local. A fotografia original do local A de Laetoli foi tirada por JR. Obtivemos suas fotos da trilha A por meio da Science Photo Library. Todas as fotografias foram tiradas com uma Nikon F2 em filme slide 35 mm Kodachrome. Digitalizações digitais desses slides foram usadas para produzir um modelo 3D das pegadas de Laetoli A. Infelizmente, como as imagens foram tiradas em 1977, elas não foram gravadas com o processamento fotogramétrico moderno em mente. Vários recursos das imagens digitalizadas limitam a construção bem-sucedida e precisa de um modelo 3D. Primeiro, existem apenas quatro imagens das pegadas. Uma dessas imagens tem configurações de exposição visivelmente diferentes que causaram problemas de alinhamento significativos durante o processamento e, portanto, foi excluída. Todas as imagens foram tiradas em ângulos oblíquos, a partir de uma faixa relativamente estreita de posições da câmera. Uma linha amarela definindo a grade do local fica sobre uma das pegadas, obscurecendo parte dela e lançando uma sombra. As imagens foram todas tiradas relativamente no início do dia, portanto, há sombras dentro de cada pegada que criam contrastes fortes. As lâminas foram digitalizadas a 4.000 dpi, mas não foram digitalizadas com equipamento especializado para garantir a precisão geométrica, e isso potencialmente introduziu mais fontes de distorção.

However, despite the limitations of the images, it was possible to extract 3D data for the Laetoli A footprints. All processing was done in Agisoft Photoscan Pro (v. 1.7.1). The standard processing steps (align photos, build dense cloud, build mesh, build texture) were run to produce a 3D model, though the process had to be done iteratively to remove noise, ensure accurate alignment of the photos, scale the model appropriately using published measurements, add manual tie points, and refine the model. A DEM (digital elevation model) and orthophotograph were exported for further visualization and analysis in ArcGIS (v. 10.6.1). The 3D model was also exported to Autodesk Meshmixer (v. 3.5.474) to create a ‘watertight’ 3D volume that could be 3D printed for further visualization (1977 model is hosted on Morphosource, ID: 000390119). Photogrammetric reconstruction was validated using published measurements of the footprints. It is important to note however, that there were no published measurements for the depths of the footprints and that the internal anatomy of this reconstruction is potentially misleading because of the incomplete excavation of the footprints^{2 , 8 , 12} .

A second, more accurate reconstruction was done using photogrammetry from the re-excavated site A bipedal trackway using 57 images taken in June 2019. The images were captured in a systematic manner using a Nikon D7000 camera and Nikon DX AF-S Nikkor 18–105 mm lens. All photos were taken by hand, from an eye level, while walking a series of transects, across the area of interest. Spacing between shots was kept low to ensure a minimum of approximately 65% overlap between adjacent images. All processing was done using Agisoft Photoscan Pro/Metashape Pro (v. 1.7.1). Standard processing steps (for example, as described^15,51) were taken to create a 3D model of the A trail. This included photo alignment, manual editing of the sparse cloud to remove points with high ‘reprojection uncertainty’, building a dense cloud, building a mesh, refining the mesh, then building a texture. During processing, images were checked for sharpness using the ‘image quality’ tool and any images with significantly lower quality were removed. The model was scaled to the real-world using scale bars placed across the region of interest. Finally, an orthophotograph as well as a DEM (digital elevation model) were exported as geotiffs into ArcGIS in an arbitrary local coordinate system for further analysis (2019 model hosted on Morphosource, ID: 000390114).

To generate contour maps, two approaches were used. First, starting with the raw stereolithography scans (.stl file format), Ultimaker Cura software (v.4.8.0) was used to rotate the raw scans and align them with x and y axes. This was a manual process. These rotations were exported to binary-format .stl files. The rotated files were then run through an R script using R version 4.0.3. The R script uses the tidyverse and rgl libraries to load the .stl files into R-friendly dataframes and plot them as contours using ggplot’s geom_contour function. The script is available through GitHub.

Usando uma segunda abordagem, os arquivos .stl foram trazidos para o Cloud Compare (v. 2.11.3) para verificar a orientação do modelo. Se necessário, os modelos eram reorientados para permitir que a superfície do solo local ficasse nivelada usando a ferramenta "nivelar" e, em seguida, os arquivos eram exportados. O modelo corretamente orientado foi importado para o SAGA GIS usando a ferramenta de importação de arquivo de litografia estéreo (STL). Esta ferramenta converte o .stl diretamente em um raster DEM. Os rasters foram verificados no SAGA e um sombreamento gerado com a função de sombreamento analítico usando a configuração da posição do sol padrão de 315 ° azimute e 45 ° de altura. O DEM e a sombra foram então exportados como geotiffs. Esses geotiffs foram importados para ArcGIS para visualização. O DEM foi colorido usando uma rampa de cor vermelho-azul para indicar a profundidade relativa e isso foi colocado em camadas sobre o raster de sombra usando o método de fusão NAGI ⁵⁷ (dados estendidos Fig. 8 ). A comparação de nuvem foi usada para quantificar as alterações erosivas nas pegadas do local A de 1977 a 2019.

Digitalização de superfície 3-D

Digitalizações tridimensionais de superfície de Laetoli A e moldes de gesso de impressões de ursos foram coletados usando um Creaform Go! Scan 50.

Resumo do relatório

Mais informações sobre o desenho da pesquisa estão disponíveis no Nature Research Reporting Summary, vinculado a este artigo.

Disponibilidade de dados

Dados publicados anteriormente foram obtidos de refs. ^{4 , 19 , 20 , 21 , 28 , 32 , 42} . Todos os outros dados que apóiam as conclusões deste estudo estão disponíveis no documento e em seus arquivos de informações suplementares . A reconstrução fotogramétrica da trilha de Laetoli A com base em três fotografias originais da expedição de 1977 está disponível no Morphosource ( https://www.morphosource.org ; ID: 000390119). A reconstrução fotogramétrica da trilha de Laetoli A usando 57 fotografias tiradas do local de Laetoli A re-escavado em 2019 está disponível no Morphosource (ID: 000390114). Os dados de origem são fornecidos com este documento.

Referências

1. 1.

   Leakey, M. Pegadas do Plioceno em Laetoli, norte da Tanzânia. Antiquity 52 , 133 (1978).

   Google Scholar  

2. 2.

   Leakey, MD & Hay, RL Pegadas do plioceno nos leitos de Laetoli em Laetoli, norte da Tanzânia. Nature 278 , 317-323 (1979).

   PUBLICIDADES   Google Scholar  

3. 3.

   Leakey, MD & Harris, JM (eds) Laetoli, a Pliocene Site in Northern Tanzania (Clarendon, 1987).

4. 4.

   Tuttle, RH em Laetoli: A Pliocene Site in Northern Tanzania (eds Leakey, MD & Harris, JM) 503-523 (Clarendon, 1987).

5. 5.

   Day, M. H. in Origine(s) de la Bipedie Chez les Hominides (eds Coppens Y. & Senut B.) 199–213 (Editions du CNRS, 1991).

6. 6.

   Leakey, M. Disclosing the Past: An Autobiography (Doubleday, 1984).

7. 7.

   Leakey, M. D. Footprints in the ashes of time. Nat. Geo. 155, 446–457 (1979).

   Google Scholar 

8. 8.

   White, T. D. & Suwa, G. Hominid footprints at Laetoli: facts and interpretations. Am. J. Phys. Anthropol. 72, 485–514 (1987).

   CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

9. 9.

   Tuttle, R. H. Bear facts and Laetoli impressions. Am. J. Phys. Anthropol. 63, 230–230 (1984).

   Google Scholar 

10. 10.

    Tuttle, R. H. in Hominid Evolution: Past, Present, and Future 129-133 (Alan R. Liss, 1985).

11. 11.

    Tuttle, R. H. The pitted pattern of Laetoli feet. J. Nat. Hist. 99, 60–65 (1990).

    Google Scholar 

12. 12.

    Tuttle, R., Webb, D. & Tuttle, N. in Origine(s) de la Bipedie Chez les Hominides (eds Coppens Y. & Senut B.) 187–198 (Editions du CNRS, 1991).

13. 13.

    Cohen, A., Lockley, M., Halfpenny, J. & Michel, AE Taphonomy moderno da trilha de vertebrados no Lago Manyara, Tanzânia. Palaios 6 , 371-389 (1991).

    PUBLICIDADES   Google Scholar  

14. 14.

    Roach, NT et al. As pegadas do Pleistoceno mostram o uso intensivo de habitats nas margens do lago por Homo erectus grupos de . Sci Rep. 6 , 26374 (2016).

    ADS   CAS   PubMed   PubMed Central   Google Scholar  

15. 15.

    Zimmer, B. et al. Usando fotogrametria diferencial de estrutura de movimento para quantificar a erosão no local da pegada de Engare Sero, na Tanzânia. Quat. Sci. Rev. 198 , 226–241 (2018).

    PUBLICIDADES   Google Scholar  

16. 16.

    Su, DF & Harrison, T. Implicações ecológicas da raridade relativa de hominídeos fósseis em Laetoli. J. Hum. Evol. 55 , 672–681 (2008).

    PubMed   PubMed Central   Google Scholar  

17. 17.

    Harrison, T. em Paleontologia e Geologia de Laetoli: Evolução Humana no Contexto 1-14 (Springer, 2011).

18. 18.

    Roach, NT et al. Comunidades animais do Pleistoceno de uma pastagem nas margens de um lago de 1,5 milhão de anos e sua relação com a Homo erectus paleoecologia do . J. Hum. Evol. 122 , 70–83 (2018).

    PubMed   PubMed Central   Google Scholar  

19. 19.

    DeSilva, JM & Gill, SV Breve comunicação: uma fratura no meio do tarso (mediopé) no pé humano. Sou. J. Phys. Anthropol. 151 , 495–499 (2013).

    PubMed   PubMed Central   Google Scholar  

20. 20.

    Hatala, KG, Dingwall, HL, Wunderlich, RE e Richmond, BG A relação entre a pressão plantar e a forma da pegada. J. Hum. Evol. 65 , 21–28 (2013).

    PubMed   PubMed Central   Google Scholar  

21. 21.

    Hatala, KG, Wunderlich, RE, Dingwall, HL & Richmond, BG Interpretando a biomecânica locomotora a partir da morfologia das pegadas humanas. J. Hum. Evol. 90 , 38–48 (2016).

    PubMed   PubMed Central   Google Scholar  

22. 22.

    Liutkus-Pierce, CM et al. Idade radioisotópica, formação e preservação de pegadas humanas do Pleistoceno Superior em Engare Sero, Tanzânia. Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol. 463 , 68–82 (2016).

    Google Scholar 

23. 23.

    Hatala, K. G. et al. Snapshots of human anatomy, locomotion, and behavior from Late Pleistocene footprints at Engare Sero, Tanzania. Sci. Rep. 10, 7740 (2020).

    ADS  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

24. 24.

    Cham, R. & Redfern, M. S. Changes in gait when anticipating slippery floors. Gait Posture 15, 159–171 (2002).

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

25. 25.

    Fukushima, T. Angle and distance between steps. J. Bone. Jt. Surg. 37, 1311 (1955).

    Google Scholar 

26. 26.

    Murray, M. P., Drought, A. B. & Kory, R. C. Walking patterns of normal men. J. Bone Jt. Surg. 46, 335–360 (1964).

    CAS  Google Scholar 

27. 27.

    Maki, B. E. & McIlroy, W. E. Control of rapid limb movements for balance recovery: age-related changes and implications for fall prevention. Age Ageing 35, ii12–ii18 (2006).

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

28. 28.

    Thompson, N. E., O’Neill, M. C., Holowka, N. B. & Demes, B. Step width and frontal plane trunk motion in bipedal chimpanzee and human walking. J. Hum. Evol. 125, 27–37 (2018).

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

29. 29.

    O’Neill, M. C., Demes, B., Thompson, N. E. & Umberger, B. R. Three-dimensional kinematics and the origin of the hominin walking stride. J. R. Soc. Interface 15, 20180205 (2018).

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

30. 30.

    Tuttle, R. H. Evolution of hominid bipedalism and prehensile capabilities. Philos. Trans. R. Soc. Lond. B. 292, 89–94 (1981).

    ADS  Google Scholar 

31. 31.

    Harcourt-Smith, WE Será que o Australopithecus afarensis fez a trilha da pegada de Laetoli? - Novos insights sobre um problema antigo. Sou. J. Phys. Anthropol. S40 , 116 (2005).

    Google Scholar  

32. 32.

    Pelissero, AJ A Comparative Analysis of Newly Discovered Pliocene Hominin Footprints from Laetoli, Tanzania (Univ. Colorado at Denver, 2017).

33. 33.

    Haile-Selassie, Y. et al. Um novo pé hominídeo da Etiópia mostra várias adaptações bípedes do Plioceno. Nature 483 , 565-569 (2012).

    ADS   CAS   PubMed   PubMed Central   Google Scholar  

34. 34.

    Dingwall, HL, Hatala, KG, Wunderlich, RE & Richmond, BG Hominin estatura, massa corporal e estimativas de velocidade de caminhada com base em pegadas fósseis de 1,5 milhão de anos em Ileret, Quênia. J. Hum. Evol. 64 , 556–568 (2013).

    PubMed   PubMed Central   Google Scholar  

35. 35.

    Masao, FT et al. Novas pegadas de Laetoli (Tanzânia) fornecem evidências de uma variação acentuada no tamanho do corpo nos primeiros hominídeos. eLife 5 , e19568 (2016).

    PubMed   PubMed Central   Google Scholar  

36. 36.

    DeSilva, JM, Gill, CM, Prang, TC, Bredella, MA & Alemseged, Z. Um pé quase completo de Dikika, Etiópia e suas implicações para a ontogenia e função do Australopithecus afarensis . Sci. Adv. 4 , eaar7723 (2018).

    ADS   PubMed   PubMed Central   Google Scholar  

37. 37.

    Raichlen, DA & Gordon, AD A interpretação das pegadas do Site S confirma a biomecânica bípede semelhante à humana em hominíneos Laetoli. J. Hum. Evol. 107 , 134–138 (2017).

    PubMed   PubMed Central   Google Scholar  

38. 38.

    Bennett, MR & Morse, SA em Human Footprints: Fossilized Locomotion? 101–136 (Springer, 2014).

39. 39.

    Crompton, RH et al. Função externa do pé semelhante à humana e marcha totalmente ereta, confirmada nas pegadas de hominíneos Laetoli de 3,66 milhões de anos por estatísticas topográficas, formação experimental de pegadas e simulação de computador. JR Soc. Interface 9 , 707–719 (2012).

    PubMed   PubMed Central   Google Scholar  

40. 40.

    Meldrum, DJ, Lockley, MG, Lucas, SG & Musiba, C. Ichnotaxonomy of the Laetoli trackways: the first hominin footprints. J. Afr. Terra. Sci. 60 , 1–12 (2011).

    ADS  Google Scholar 

41. 41.

    Ward, C. V., Kimbel, W. H. & Johanson, D. C. Complete fourth metatarsal and arches in the foot of Australopithecus afarensis. Science 331, 750–753 (2011).

    ADS  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

42. 42.

    Hatala, K. G., Demes, B. & Richmond, B. G. Laetoli footprints reveal bipedal gait biomechanics different from those of modern humans and chimpanzees. Proc. R. Soc. Lond. B 283, 20160235 (2016).

    Google Scholar 

43. 43.

    Leakey, M. G. et al. New hominin genus from eastern Africa shows diverse middle Pliocene lineages. Nature 410, 433–440 (2001).

    ADS  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

44. 44.

    Haile-Selassie, Y., et al New species from Ethiopia further expands Middle Pliocene hominin diversity. Nature 521, 483–488 (2015).

    ADS  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

45. 45.

    Musiba, C., et al Newly discovered hominin remains from upper Laetoli beds in northern Tanzania. Abstracts of the PaleoAnthropology Society, 2010 Meetings. PaleoAnthropology 2010, A0001–A0040 (2010).

    Google Scholar 

46. 46.

    Pelissero, A. J. et al. Photogrammetry imaging: a fresh look at the Laetoli hominin footprints in relation to recent discoveries. Am. J. Phys. Anthropol. 162, 312 (2017).

47. 47.

    Pelissero, A., Musiba, C., Magori, C., Mwankunda, J. & Bunn, H. Rethinking the Laetoli hominin trackmakers in light of new prints at Site S. In Paleoanthropology Society Meeting, Albuquerque, NM (2019).

48. 48.

    DeSilva, J., McNutt, E., Benoit, J. & Zipfel, B. One small step: a review of Plio‐Pleistocene hominin foot evolution. Am. J. Phys. Anthropol. 168, 63–140 (2019).

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

49. 49.

    Musiba, C. M., Mabula, A., Selvaggio, M. & Magori, C. C. Pliocene animal trackways at Laetoli: research and conservation potential. Ichnos 15, 166–178 (2008).

    Google Scholar  

50. 50.

    Bennett, MR et al. Morfologia do pé de hominídeo com base em pegadas de 1,5 milhão de anos de Ileret, Quênia. Science 323 , 1197-1201 (2009).

    ADS   CAS   PubMed   PubMed Central   Google Scholar  

51. 51.

    Abramoff, MD, Magalhães, PJ & Ram, SJ Processamento de imagens com ImageJ. Biophotonics Int. 11 , 36–42 (2004).

    Google Scholar  

52. 52.

    D'Aout, K., Meert, L., Van Gheluwe, B., De Clercq, D. & Aerts, P. Pegadas geradas experimentalmente na areia: análise e consequências para a interpretação de pegadas fósseis e forenses. Sou. J. Phys. Anthropol. 141 , 515–525 (2010).

    PubMed   PubMed Central   Google Scholar  

53. 53.

    Budka, M. et al. DigTrace Pro v.1.8.1 (Bournemouth University, 2016).

54. 54.

    Wickham, H. ggplot2: Elegant Graphics for Data Analysis (Springer, 2016).

55. 55.

    Wickham, H., François, R., Henry, L. & Müller, K. dplyr: a grammar of data manipulation. Versão 0.8.3 (2019).

56. 56.

    Wickham, H. Reshape2: reformular dados de forma flexível: uma reinicialização do pacote Reshape. Versão 1.4.4 (CRAN, 2019).

57. 57.

    Nagi, R. Manutenção de detalhes e definição de cor ao integrar rasters de cores e tons de cinza usando o método de fusão de intensidade ou de escala de cinza sem alteração (NAGI). Em Proc. 2012 AutoCarto (2012).

Baixar referências

Reconhecimentos

Agradecemos a R. Tuttle por sua orientação e inspiração; M. Larkin por sua ajuda na coleta de dados sobre pegadas de ursos; R. Leakey, B. Wood, H. de Lumley, T. White, R. Crompton, R. Clarke, W. Harcourt-Smith, C. Stringer, H. Bonney and the London Natural History Museum, e J. Kibii e ao Museu Nacional do Quênia pela ajuda enquanto tentávamos rastrear fotografias e moldes das pegadas de Laetoli A; J. Sappington para suporte fotográfico; e V. Rossi e A. Metallo pela ajuda com a visualização 3D; ao Diretor Geral da Comissão de Ciência e Tecnologia da Tanzânia (COSTECH) por conceder à nossa equipe as Permissões de Pesquisa COSTECH (2019-370-NA-2019-2016); F. Manongi, J. Mwankunda e M. Mwambungu por nos permitirem acampar e trabalhar em Laetoli. O financiamento para esta pesquisa foi fornecido pela National Geographic (8748-10), Leakey Foundation (71483-001), National Science Foundation (BCS-1128170, DGE-080163, BCE-1730822, GRFP (No. 1840344), o Smithsonian Institution's Programa Origens Humanas, Fundação Terra em Evolução, Clube dos Exploradores e Claire Garber Goodman Fund-Dartmouth College.

Informação sobre o autor

Afiliações

1. Departamento de Ciências Biomédicas, Ohio University Heritage College of Medicine, Athens, OH, EUA

   Ellison J. McNutt

2. Departamento de Ciências Anatômicas Integrativas, Keck School of Medicine, University of Southern California, Los Angeles, CA, EUA

   Ellison J. McNutt e Elizabeth Kim

3. Departamento de Biologia, Chatham University, Pittsburgh, PA, EUA

   Kevin G. Hatala e Erin Marie Williams-Hatala

4. Programa de Pós-Graduação em Ecologia, Evolução, Meio Ambiente e Sociedade, Dartmouth College, Hanover, NH, EUA

   Catherine Miller, Jesse Casana, Nathaniel J. Dominy, Luke D. Fannin e Jeremy M. DeSilva

5. Departamento de Antropologia, Dartmouth College, Hanover, NH, EUA

   Catherine Miller, Jesse Casana, Nathaniel J. Dominy, Luke D. Fannin, Austin C. Hill, Camille Johnson, Anjali Prabhat e Jeremy M. DeSilva

6. Biblioteca de Dartmouth, Dartmout College, Hanover, NH, EUA

   James Adams

7. Informação, tecnologia e consultoria, Dartmouth College, Hanover, NH, EUA

   James Adams e Stephen Gaughan

8. Departamento de Anatomia, Biologia Celular e Fisiologia, Escola de Medicina da Universidade de Indiana, Indianápolis, IN, EUA

   Andrew S. Deane

9. Departamento de Patrimônio Cultural, Autoridade da Área de Conservação de Ngorongoro, Arusha, Tanzânia

   Kallisti Fabian, Josephat Gurtu e Said Kallindo

10. Departamento de Terapia Ocupacional, Boston University, Boston, MA, EUA

    Simone V. Gill

11. Departamento de Antropologia, Universidade do Colorado, Denver, CO, EUA

    Ellie Gustafson, Rebeca Thornburg e Charles M. Musiba

12. Departamento de Antropologia, Universidade da Pensilvânia, Filadélfia, PA, EUA

    Austin C. Hill

13. Kilham Bear Center, Lyme, NH, USA

    Benjamin Kilham e Phoebe Kilham

14. Departamento de Ciências Geológicas e Ambientais, Appalachian State University, Boone, NC, EUA

    Cynthia Liutkus-Pierce e Brian Zimmer

15. Departamento de Anatomia, Idaho College of Osteopathic Medicine, Meridian, ID, EUA

    Blaine Maley

16. Departamento de Antropologia, University College London, Londres, Reino Unido

    John Reader

17. Departamento de Antropologia, Napa Valley College, Napa, CA, EUA

    Shirley Rubin

18. Departamento de Anatomia, NYIT College of Osteopathic Medicine, Old Westbury, NY, EUA

    Nathan E. Thompson

19. Instituto de Estudos Evolucionários, Universidade de Witwatersrand, Joanesburgo, África do Sul

    Charles M. Musiba e Jeremy M. DeSilva

20. Instituto Superior Politécnico de Tecnologia e Ciências, Luanda Angola, Angola

    Charles M. Misiba

Contribuições

EJM contribuiu com a geração e desenho do estudo, coleta de dados sobre ursos e chimpanzés e análises, e escreveu o manuscrito. KGH contribuiu para a coleta de dados sobre humanos e chimpanzés e análises, e ajudou com o manuscrito. CM contribuiu para a coleta de dados durante o trabalho de campo em Laetoli e análises. JC e ACH contribuíram com a análise da fotogrametria. JA, ACH e SG desenvolveram os mapas de contorno das pegadas. ASD, KF, LDF, JG, EG, SK, BM, AP, SR, RT e CMM contribuíram para a coleta de dados durante o trabalho de campo em Laetoli. NJD contribuiu com o desenho do estudo e auxiliou na elaboração do manuscrito. SVG, JMD, KGH e EMW-H. contribuiu com a coleta de dados em humanos. JMD também contribuiu com a coleta de dados durante o trabalho de campo em Laetoli, desenho do estudo e auxiliou na elaboração do manuscrito. CJ contribuiu com a coleta de dados sobre ursos e análises. BK e PK contribuíram para o acesso aos ursos selvagens e coleta de dados. CL-P. e BZ contribuiu para o acesso e coleta de dados nas pegadas do Engare Sero. EK contribuiu com análises das pegadas do Engare Sero. JR contribuiu com a fotografia original do Site Laetoli. ANET contribuiu para a coleta de dados sobre chimpanzés. Todos os autores contribuíram com comentários editoriais para o manuscrito.

autor correspondente

Correspondência para Ellison J. McNutt .

Ethics declarations

Competing interests

The authors declare no competing interests.

Additional information

Publisher’s note Springer Nature remains neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.

Extended data figures and tables

Extended Data Fig. 1 Laetoli print A3 and erosion.

Photographs were taken by J. Reader (left: 1977) and J. DeSilva (right: 2019) at similar overhead angles and times of day (see similarities in shadows cast across the print). Notice the removed matrix infill in the hallucial impression and the presence of the previously unseen second digit impression in 2019 image. Below: comparisons of the photogrammetric meshes of a pothole and footprints A2 and A3 using Cloud Compare¹⁵. The impact of erosion on the morphology of the footprints was assessed by quantifying changes to an oval depression located west of A3. Notice that significant changes occurred around the rim of the depression, as would be expected through erosion, that are absent around the rims of the A2 and A3. Instead, significant differences between A2 and A3 are located internally and are a result of a more thorough excavation of the prints.

Extended Data Fig. 2 Details of the best preserved Laetoli A hominin footprint (A3).

Left image shows original 3D scan. Right image highlights the proposed impressions for the toes (blue circles) and matrix infill (green), as well as the potential evidence for midfoot mobility (red).

Extended Data Fig. 3 Incidence of bipedalism in Ursus americanus and Examples of kinematic data collection.

(topo) Gráficos de pizza mostrando a frequência de comportamentos bípedes em selvagem Ursus americanus . O gráfico azul representa o tempo gasto de forma independente bípede (locomotora ou postural) de um total de 50,9 h em que o comportamento do urso foi observado. O gráfico laranja representa a divisão do tempo gasto independentemente bípede em seus componentes postural e locomotor (ou seja, os ursos deram uma ou mais etapas). O gráfico verde representa a frequência de ocorrências em que os ursos caminharam 4 ou mais passos refletindo uma circunstância semelhante à trilha A. de Laetoli (embaixo, à esquerda) A fêmea juvenil caminha bípede, sem ajuda, pela trilha de lama. (canto inferior direito) Exemplo de pegada esquerda de um dos machos jovens.

Dados de origem

Dados estendidos Fig. 4 Comparações de pé e marcha em todas as espécies comparativas.

(a) Largura do antepé até o comprimento do passo; (b) largura do salto ao comprimento do passo; (c) largura do calcanhar à largura do antepé; e (d) largura do passo ao comprimento do passo. Observe que para as proporções dos pés (c) e largura da passada (d), Laetoli A é diferente das pegadas produzidas por ursos. Em (d) o valor negativo em Laetoli A representa o fato de que a pista está demonstrando passos cruzados. (ac) Boxplot representa mediana (linha central), quartis superior e inferior (limites de caixa), intervalo (bigodes) e outliers (pontos) e tamanhos de amostra de pegadas individuais para cada espécie são indicados nos painéis de figuras. (ad) Em todas as parcelas, n = 1 para todos os rastros de Laetoli, e os chimpanzés estavam viajando bípede. As fontes de dados correspondem à Tabela dados estendidos 1 de .

Dados de origem

Dados estendidos Fig. 5 Evidência que desafia a hipótese ursid.

(a) Razão entre as dimensões de impressão do dedo do pé nas pegadas das espécies comparativas e Laetoli A3. Valores em azul = relação entre a largura do ^2º dígito em relação ao hálux. Valores em laranja = razão entre a largura do ^4º dígito em relação ao ^5º em Ursus americanus . (Inserir imagem) Comparação entre a varredura 3D da pegada ursídica direita (azul) e A3 (laranja). Observe o grande tamanho da ^5º impressão do dígito nos ursídeos, mas a diferença geral de formato entre a faixa ursid e A3. (b) Razão entre a largura da passada e o comprimento do passo nas diferentes espécies, incluindo as trilhas bípedes de Laetoli. As definições de boxplot são as da Fig. dados estendidos 4 de e os tamanhos de amostra de pegada individual são indicados nos painéis de figuras. Em 5a, os chimpanzés viajavam quadrúpede; em 5b, os chimpanzés se moviam bípede. As fontes de dados correspondem à Tabela dados estendidos 1 de .

Dados de origem

Extensão Fig dados. 6 Boxplots mostrando a relação de divergência entre o primeiro dígito e 2 ^nd dígitos entre as espécies comparativos e duas pegadas Laetoli.

A razão de divergência foi medida dividindo a distância linear entre o ponto médio dos dígitos um e dois pelo comprimento do pé. Os chimpanzés viajavam quadrúpede e os dados foram obtidos a partir de impressões de pressão plantar. As definições de boxplot são as da Fig. dados estendidos 4 de e os tamanhos de amostra de pegada individual são indicados no painel da figura. As fontes de dados correspondem à Tabela dados estendidos 1 de . Tentamos medir a divergência alucial seguindo Bennett e cols ⁵⁰ . . mas foram bloqueados pela matriz obscurecendo a região mais profunda da planta do pé.

Dados de origem

Dados estendidos Fig. 7 Histograma de distâncias de Mahalanobis entre a pegada humana sem ferradura média e as pegadas humanas sem ferragem reamostradas (cinza) e pegadas de chimpanzé (amarelo).

Como na Figura 3c, as linhas tracejadas em azul, laranja e verde representam amostras de Laetoli G1, S1 e A, respectivamente. Apenas Laetoli A é rotulado, para maior clareza. Tamanhos de amostra para essas amostras como na Fig. 2c também. As linhas pretas pontilhadas e tracejadas foram adicionadas para representar a média das pegadas cruzadas produzidas por 10 humanos adultos habitualmente calçados. Todos se enquadram na distribuição de pegadas humanas descalças (as probabilidades de trilhas de amostragem como essas variam de 0,20 a 0,94) e a uma grande distância da amostra Laetoli A (verde). As pegadas cruzadas humanas tendem a ser ligeiramente mais próximas da média humana do que as amostras de Laetoli S1 e G1, mas sua distribuição se sobrepõe à amostra de Laetoli S1 e a algumas das amostras de Laetoli G1. As pegadas cruzadas caíram, em média, a uma distância de Mahalanobis de 27,2 mais longe do meio humano do que sua contraparte “normal” de caminhada.

Dados de origem

Dados estendidos Fig. 8 Varreduras 3D das pegadas de Laetoli A e seus contornos.

Painel esquerdo: varredura completa da trilha Laetoli A com A1 na parte inferior e A5 na parte superior. Lado direito: Imagens ampliadas de pegadas individuais e suas imagens de contorno correspondentes.