Mostrando postagens com marcador Tibete. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Tibete. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 29 de julho de 2025

Translator

 

Estudo de DNA descobre nova linhagem 'fantasma' ligada a antiga população misteriosa no Tibete

O sepultamento de Xingyi_EN, uma mulher que morreu no período Neolítico Inferior na província de Yunnan, China. (Crédito da imagem: Instituto de Relíquias Culturais e Arqueologia de Yunnan)

Um esqueleto de 7.100 anos da China revelou uma linhagem "fantasma" sobre a qual os cientistas só tinham teorizado até agora, segundo um novo estudo.

Pesquisadores fizeram a descoberta enquanto estudavam esqueletos antigos que poderiam ajudá-los a mapear a diversidade genética da China Central. O DNA deste indivíduo da linhagem fantasma, uma mulher do Neolítico Inferior que foi enterrada no sítio arqueológico de Xingyi, na província de Yunnan, sudoeste da China, também contém pistas sobre as origens do povo tibetano.

"Provavelmente havia mais da sua espécie, mas eles ainda não foram amostrados", disse o coautor do estudo Qiaomei Fu , paleontólogo do Instituto de Paleontologia e Paleoantropologia de Vertebrados em Pequim, à Live Science por e-mail. 

Fu e colegas detalharam sua análise de 127 genomas humanos do sudoeste da China em um estudo publicado em 29 de maio na revista Science . A maioria dos esqueletos coletados datava entre 1.400 e 7.150 anos atrás e era proveniente da província de Yunnan, que hoje possui a maior diversidade étnica e linguística de toda a China.

"Humanos antigos que viveram nesta região podem ser a chave para responder a diversas questões remanescentes sobre as populações pré-históricas do Leste e Sudeste Asiático", escreveram os pesquisadores no estudo. Essas questões sem resposta incluem as origens dos povos que vivem no Planalto Tibetano , já que estudos anteriores demonstraram que os tibetanos têm ascendência do norte do Leste Asiático, além de uma ancestralidade fantasmagórica única que tem intrigado os pesquisadores.

A pessoa mais velha testada pelos pesquisadores foi considerada o elo perdido entre os tibetanos e a linhagem fantasma.

Relacionado: 'População misteriosa' de ancestrais humanos nos deu 20% dos nossos genes e pode ter aumentado nossa função cerebral

Caçadores de fantasmas

No sítio arqueológico de Xingyi, no centro de Yunnan, foram descobertas dezenas de sepultamentos datados do período Neolítico (7000 a 2000 a.C.) à Idade do Bronze (2000 a 770 a.C.). Abaixo de todos os outros sepultamentos, os arqueólogos encontraram um esqueleto feminino sem pertences. A datação por carbono revelou que ela viveu há cerca de 7.100 anos, e a análise isotópica de sua dieta mostrou que ela provavelmente era uma caçadora-coletora.

Mas a análise genômica da mulher, que foi chamada de Xingyi_EN, foi uma surpresa: sua ancestralidade não era muito semelhante à dos asiáticos do leste e do sul, mas estava mais próxima de uma população asiática "profundamente divergente", cujos genes contribuíram para a população fantasma vista apenas em tibetanos modernos.

Uma "população fantasma" se refere a um grupo de pessoas que não eram conhecidas anteriormente por restos de esqueletos, mas cuja existência foi inferida por meio de análise estatística de DNA antigo e moderno.

A ancestralidade misteriosa observada em Xingyi_EN não corresponde aos neandertais ou aos denisovanos , populações antigas bem conhecidas que contribuíram com algum DNA "fantasma" para os humanos. Em vez disso, Xingyi_EN é evidência de uma linhagem até então desconhecida que divergiu de outros humanos há pelo menos 40.000 anos, de acordo com os pesquisadores, e foi chamada de linhagem Xingyi da Ásia Basal.

Por milhares de anos, a linhagem esteve separada de outros grupos humanos, o que significa que não houve miscigenação — cruzamentos que misturassem seu DNA. "O possível isolamento permitiu que essa ancestralidade persistisse sem mistura aparente com outras populações", disse Fu.

Mas, em algum momento, os parentes de Xingyi_EN cruzaram com outros grupos de ancestrais do Leste Asiático, misturando DNA. "A população mista perdurou por bastante tempo e contribuiu com genes para alguns tibetanos atuais", explicou Fu.

No entanto, esses resultados devem ser analisados com cautela, observaram os pesquisadores no estudo. Dado que a evidência genética provém de apenas uma pessoa, mais pesquisas são necessárias para compreender completamente a relação entre Xingyi_EN e a linhagem fantasma tibetana.



 

segunda-feira, 9 de setembro de 2024

 

O Monte Everest é realmente a montanha mais alta da Terra?

Monte Everest
O Monte Everest é a montanha mais alta do Himalaia, mas existem outras montanhas na Terra que têm alturas maiores? (Crédito da imagem: Didier Marti via Getty Images)

Não é segredo que o Monte Everest , a joia da coroa do Himalaia do Nepal, é a principal montanha do mundo. É um desses fatos incorporados na infância, como saber que Neil Armstrong foi a primeira pessoa a andar na lua ou que as baleias azuis são os maiores animais que já viveram.

Você pode se surpreender ao saber que outros picos podem ser considerados os mais altos da Terra ; depende apenas de como você os mede.

Então, a julgar por diferentes parâmetros — incluindo a mais alta por altitude, a mais alta da base ao topo e a mais alta por ser o ponto mais distante do centro da Terra — qual é a montanha mais alta do mundo?

Relacionado: Por que as montanhas não crescem para sempre?

0 of 2 minutes, 26 secondsVolume 0%
 
PLAY SOUND

O Monte Everest, localizado nas profundezas da subcordilheira Mahālangūr Himāl do Himalaia, é sem dúvida a mais famosa — e atraente — de todas as montanhas do nosso planeta. Também conhecido como Chomolungma, que significa "Deusa Mãe do Mundo" em tibetano, o Everest foi escalado pela primeira vez em 29 de maio de 1953 por Tenzing Norgay, um xerpa do Nepal, e pelo neozelandês Edmund Hillary, e desde então foi escalado com sucesso por cerca de 4.000 pessoas . A montanha também ceifou a vida de mais de 300 desde que os registros começaram a ser mantidos em 1922, de acordo com o Guardian .

Pesquisadores mediram o Monte Everest muitas vezes nas últimas décadas, mas a última avaliação, anunciada em novembro de 2021 , o coloca a 29.031,69 pés (8.848,86 metros) acima do nível do mar, o que é quase 5,5 milhas (8,8 quilômetros) de altura. É uma altura bastante impressionante, mas levanta uma questão: por que usamos "acima do nível do mar" ao determinar o pico mais alto do mundo? 

"Para haver comparabilidade nas medições, é necessário ter uma linha de base consistente", disse Martin Price, professor e diretor fundador do Centro de Estudos de Montanha da Universidade de Highlands and Islands, na Escócia, à Live Science.

"Historicamente, e até agora, a elevação é geralmente dada como altura acima do nível médio do mar", Price disse à Live Science em um e-mail. "No entanto, isso tem que ser com referência a um nível médio do mar padrão, que tem que ser definido. Os níveis do mar são diferentes em diferentes partes do mundo, e eles estão mudando devido às mudanças climáticas ."

Como resultado, "a elevação agora é medida em relação ao geoide matematicamente definido da Terra", ele disse. O geoide é, de acordo com a National Oceanic and Atmospheric Administration , "um modelo de nível médio global do mar que é usado para medir elevações precisas da superfície". Essa média é usada para determinar a altura das montanhas, um processo que às vezes requer que um avião voe "para frente e para trás sobre uma montanha em uma série de linhas paralelas para medir o quanto a gravidade puxa para baixo em seu pico", de acordo com o GIM International . Essas medições, em conjunto com as leituras do GPS, fornecem leituras de elevação incrivelmente precisas.  

O observatório em Mauna Kea, na Ilha Grande do Havaí.(Crédito da imagem: Westend61 via Getty Images)

Então, todas as montanhas são medidas a partir do nível do mar, predominantemente por conveniência e consistência, mas e se as medições fossem simplesmente tiradas da base ao pico? O Everest ainda estaria no topo das paradas?

A resposta é um montanhoso "não". Essa honra caberia ao Mauna Kea, um vulcão inativo no Havaí. Embora seu pico esteja a 13.802 pés (4.205 m) acima do nível do mar — o que é menos da metade da altura do Everest, de acordo com a National Geographic — a maior parte do Mauna Kea está escondida abaixo do nível do mar. Quando medido da base ao pico, o Mauna Kea tem 33.497 pés (10.211 m) de altura, de acordo com o United States Geological Survey , o que o coloca muito acima do Monte Everest.

Deveríamos, portanto, considerar Mauna Kea como a montanha mais alta da Terra?

"Tudo depende da perspectiva que você adota", disse Price. "Se não houvesse oceanos em nosso planeta, não haveria debate! Você poderia fazer comparações com as montanhas mais altas em outros corpos em nosso sistema solar , que não têm oceanos."

O Monte Chimborazo, no Equador, fica muito perto do equador.(Crédito da imagem: boydhendrikse via Getty Images)

Enquanto isso, outro concorrente, o Monte Chimborazo, no Equador, ostenta um pico que é o ponto mais distante do centro da Terra.

Chimborazo não é a montanha mais alta dos Andes — nem está entre as 30 primeiras — mas sua proximidade com o equador é o que faz toda a diferença. A Terra não é uma esfera perfeita — tecnicamente, é um esferoide oblato — e se projeta ao longo do equador. Isso é resultado da força criada pela rotação da Terra. Como resultado, significa que há uma diferença de 13,29 milhas (21,39 km) entre o raio polar do planeta (3.949,90 milhas/6.356,75 km) e seu raio equatorial (3.963,19 milhas/6.378,14 km), de acordo com o Goddard Space Flight Center da NASA .

Chimborazo fica apenas 1 grau ao sul do Equador, onde a protuberância da Terra é mais proeminente; essa peculiaridade geográfica significa que o cume do Chimborazo fica a 6.316 km do núcleo da Terra , o que o torna 2.072 m mais distante do centro do planeta do que o pico do Everest. 

Então, qual desses três concorrentes à montanha mais alta deve levar para casa o primeiro prêmio?

O Monte Everest é a montanha mais alta acima do nível do mar, enquanto Mauna Kea certamente pode reivindicar ser a montanha mais alta do mundo (quando o nível do mar não é levado em conta). Seria difícil defender que Chimborazo seja o mais alto, mas "é tudo uma questão de perspectiva", admitiu Price.

Independentemente da montanha que você escolher, sua altura empalidecerá em comparação com o Monte Olimpo de Marte, o maior vulcão conhecido no sistema solar . Ele tem uma altura de cerca de 16 milhas (25 km), de acordo com a NASA , que é quase três vezes mais alto que o Everest, e uma base de 374 milhas (601,9 km) de diâmetro , que é quase a mesma distância que separa São Francisco e Los Angeles (383,1 milhas/616,5 km).

Há também uma cratera de impacto chamada Rheasilvia no asteroide Vesta, que faz parte do cinturão de asteroides a 100 milhões de milhas da Terra. No centro desta cratera há um pico que os cientistas acreditam que pode ter entre 12 e 15,5 milhas (20 e 25 km) de altura, o que significa que pode ser a montanha mais alta do sistema solar, de acordo com o Laboratório de Propulsão a Jato da NASA . 

Originalmente publicado no Live Science.