Mostrando postagens com marcador ancestral das baleias. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador ancestral das baleias. Mostrar todas as postagens

segunda-feira, 13 de maio de 2019

Fóssil de baleia-azul de 25 metros é o maior já encontrado

Esse gigante animal marinho viveu há cerca de 1,5 milhão de anos, sugerindo que as baleias-azuis começaram a ganhar mais massa antes do que se pensava. Sexta-feira, 10 Maio

Por Tim Vernimmen
A baleia-azul não é somente o maior animal existente hoje, mas também o maior animal que já existiu. Agora, uma análise de um fóssil encontrado às margens de um lago italiano indica quando, e talvez como, a baleia-azul se tornou tão gigante.

O enorme crânio desse animal colossal, descrito na revista científica Biology Letters, confirma que essa baleia-azul milenar é a maior já observada nos registros fósseis, chegando a 25 metros. Ela até que é pequena perto das maiores baleias-azuis modernas já registradas, que chegam a 30 metros. Outra surpresa para os cientistas foi o fato de uma baleia desse tamanho ter nadado nos oceanos há 1,5 milhões de anos, durante o início do Pleistoceno — muito antes do que se pensava.

“O fato de ter existido uma baleia tão grande há tantos anos sugere que as baleias gigantes já estão circulando por aí há muito tempo,” diz o coautor do estudo, Felix Marx, paleontólogo do Instituto Real Belga de Ciências Naturais em Bruxelas. “Eu não acredito que as espécies possam evoluir para esse tamanho da noite para o dia”.
Uma ilustração mostra como seria a proporção de tamanho de um mergulhador de hoje em relação a essa baleia milenar.

Única baleia descoberta

Descobrir o motivo pelo qual as baleias-azuis se tornaram tão grandes tem sido um desafio, pois fósseis de baleias gigantes dos últimos 2,5 milhões de anos são raros. Isso provavelmente ocorreu porque o planeta passou por diversas eras glaciais durante esse mesmo período, quando uma quantidade enorme de água congelou e os níveis do mar reduziram drasticamente. Os vestígios das baleias que morreram naquela época, mesmo aquelas que ficaram encalhadas em terra, agora devem estar a muitos metros abaixo do nível do mar.

Em 2006, um agricultor próximo à cidade de Matera, no sul da Itália, viu vértebras enormes despontando do solo às margens do lago que ele utiliza para irrigar suas plantações. Durante três estações de outono, época em que é possível reduzir o nível da água sem danificar a colheita, o paleontólogo italiano Giovanni Bianucci da Universidade de Pisa e sua equipe escavaram e removeram os vestígios.

Na época, a equipe acreditava que os fósseis pertencessem a uma baleia-azul, o que foi confirmado pelos novos estudos anatômicos.
O novo fóssil também poderá ajudar a revelar se o aumento de tamanho das baleias gigantes ocorreu de forma mais gradual do que se acreditava, argumenta Marx. Em 2017, um estudo que analisou o tamanho corporal de todas as espécies de baleia-jubarte, muitas somente conhecidas a partir de fósseis, sugeriu que um aumento no tamanho corporal possa ter acontecido repentinamente, provavelmente há 300 mil anos, mas com a possibilidade de ter sido há 4,5 milhões de anos.
O crânio do fóssil da baleia de Matera (esquerda) ajudou os cientistas a recriarem o crânio completo para análise anatômica.
Entretanto quando Marx incluiu o novo fóssil nessa análise, “a data mais provável foi recuada para 3,6 milhões de anos atrás, e talvez ainda antes disso, com a possibilidade de ter sido há seis milhões de anos”.

Excesso de pequenos fósseis

Graham Slater, da Universidade de Chicago, que realizou a análise anterior, indica que 3,6 milhões ainda cabem na janela de tempo já bem extensa que ele havia descoberto. E mesmo se a data mais provável do salto de tamanho fosse ainda mais recuada, ele afirma que a data revisada de 3,6 milhões de anos faz sentido.

Por volta dessa época, acredita-se que uma redução global na temperatura dos oceanos tenha alterado a disponibilidade de alimentos às baleias, criando trechos com presas de maior densidade, onde correntes de água fria surgiam a partir das profundezas, algo que ele acredita ter sido “importante para sustentar as baleias realmente grandes.” Slater não concorda com Marx de que a nova análise favoreça uma origem ainda mais antiga do tamanho da baleia-azul.

A realidade é que essa análise não confirma diretamente esse cenário, admite Marx. Contudo esse ponto de vista é fundamentado no que ele acredita que ainda está por vir. Devido aos fósseis de baleias gigantes serem difíceis de coletar, estudar e descrever, a nossa visão sobre a evolução do tamanho corporal das baleias pode ser distorcida. Marx está participando de um projeto no Peru que encontrou diversas baleias fossilizadas que ainda não foram recuperadas. Embora os dados ainda sejam preliminares, incluí-los na análise enfraquece a impressão de uma mudança repentina, ele diz.
“Tenho conhecimento de diversas baleias gigantes com mais ou menos a mesma idade que ainda não foram descritas” na literatura científica, ele afirma. Ele acredita que cada fóssil de baleia gigante encontrado e documentado tornará mais provável a ideia de uma mudança gradual.

O paleontólogo Cheng-Hsiu Tsai da Universidade Nacional de Taiwan descreve esses escassos vestígios como o provável segundo maior fóssil de baleia encontrado até o momento, de uma baleia-comum da Califórnia. Ele defende há algum tempo que as baleias-jubarte tenham atingido tal tamanho muito antes do que se acreditava, e ele concorda em grande parte com as conclusões de Marx.
“Sinceramente, esse fóssil não me surpreende,” fiz Tsai. “Espero que encontremos algo maior e geologicamente mais antigo em breve”.

quarta-feira, 16 de setembro de 2015

[PaleoMammalogy • 2015] 

Tokarahia kauaeroa • A New Genus and Species of Eomysticetid (Cetacea: Mysticeti) and A Reinterpretation of ‘Mauicetus’ lophocephalus Marples, 1956: Transitional Baleen Whales from the upper Oligocene of New Zealand

Tokarahia kauaeroa  Boessenecker & Fordyce, 2015
Life restoration of Tokarahia kauaeroa gen. et sp. nov.
Artwork by Christopher Gaskin || DOI: 10.1111/zoj.12297

The early evolution of toothless baleen whales (Chaeomysticeti) remains elusive, despite a robust record of Eocene–Oligocene archaeocetes and toothed mysticetes. Eomysticetids, a group of archaic longirostrine and putatively toothless baleen whales, fill in a crucial morphological gap between well-known toothed mysticetes and more crownward Neogene Mysticeti. A historically important but perplexing cetacean is ‘Mauicetus’ lophocephalus (upper Oligocene South Island, New Zealand). The discovery of new skulls and skeletons of eomysticetids from the Oligocene Kokoamu Greensand and Otekaike Limestone permit a redescription and modern reinterpretation of ‘Mauicetus’ lophocephalus, and indicating that this species may have retained adult teeth. Tokarahia kauaeroa gen. et sp. nov. is erected on the basis of a well-preserved subadult to adult skull with mandibles, tympanoperiotics, and cervical and thoracic vertebrae, ribs, sternum, and forelimbs from the Otekaike Limestone (> 25.2 Mya). ‘Mauicetus’ lophocephalus is relatively similar and recombined as Tokarahia lophocephalus. Phylogenetic analysis supports the inclusion of Tokarahia within the Eomysticetidae, alongside Eomysticetus, Micromysticetus, Yamatocetus, and Tohoraata, and strongly supports the monophyly of Eomysticetidae. Tokarahia lacked extreme rostral kinesis of extant Mysticeti, and primitively retained a delicate archaeocete-like posterior mandible and synovial temporomandibular joint, suggesting that Tokarahia was capable of, at most, limited lunge feeding in contrast to extant Balaenopteridae, and used an alternative as-yet unspecified feeding strategy.
Keywords: Baleen whales; Oligocene; cetacea; Mysticeti; Eomysticetidae
Figure 2. Excavation of the Tokarahia kauaeroa gen. et sp. nov. holotype skull and skeleton:
  A, exposure of the skull and mandibles in a ventral-up position; B, removal of the large jacket containing the skull.
Figure 4. Holotype (OU 22235) skull, mandibles, vertebrae, and sternum of Tokarahia kauaeroa gen. et sp. nov.
A, orthogonal image derived from photogrammetry. B, interpretive line drawing.
Figure 34. Life restoration of Tokarahia kauaeroa gen. et sp. nov.
Artwork by Christopher Gaskin, ©Geology Museum, University of Otago.

Systematic Palaeontology
CETACEA Brisson, 1872
MYSTICETI Gray, 1864
CHAEOMYSTICETI Mitchell, 1989

Family EOMYSTICETIDAE Sanders & Barnes, 2002b
Type species: Eomysticetus whitmorei.
Included genera: Eomysticetus, Micromysticetus, Tohoraata, Tokarahia, and Yamatocetus.
TOKARAHIA new genus

Etymology: Named after the Tokarahi township, located near Island Cliff, North Otago, the type locality of T. kauaeroa gen. et sp. nov., meaning large (or panoramic) rock, referring to a mesa-like geographic feature. From the Māori ‘toka’ (rock) plus ‘rahi’ (large). Pronunciation: To-kah-rah-hi-ah, with o as in English ‘toe’, a as in ‘far’, and i as in ‘we’.
Type species: Tokarahia kauaeroa gen. et sp. nov.
Included species: Tokarahia kauaeroa gen. et sp. nov. and Tokarahia lophocephalus Marples, 1956.
TOKARAHIA KAUAEROA gen. et sp. nov.
Etymology: Kauaeroa, meaning long jaw (referring to the elongate, delicate mandibles and rostrum of the holotype), from the Māori ‘kauae’ (jaw) and ‘roa’ (long). Pronunciation: Kau-ae-roa, with au as in English ‘hoe’, ae as in ‘I’, o as in ‘toe’, and a as in ‘far’.
Figure 3. Silhouetted skeletal reconstructions of the three primary specimens of Tokarahia described in this study, with a human figure shown for scale. Skeletal reconstruction based in part on Eomysticetus whitmorei and Yamatocetus canaliculatus.
Figure 33. Comparison of skeletal reconstructions, crania, and tympanic bullae of the protocetid Georgiacetus vogtlensis, the basilosaurid Dorudon atrox, the aetiocetid Aetiocetus weltoni, Tokarahia kauaeroa, and extant Balaenoptera edeni.
Sources for illustrations include Emlong (1966), Barnes et al. (1995), Hulbert et al. (1998), Uhen (2004), Deméré & Berta (2008), and photographs courtesy F.G. Marx and C.H. Tsai.
Conclusion
New fossil material, including a well-preserved skull, tympanoperiotics, mandibles, and postcrania, is described as a new genus and species T. kauaeroa gen. et sp. nov. within the archaic chaeomysticete family Eomysticetidae. The problematic taxon ‘Mauicetus’ lophocephalus is transferred to this new genus and recombined as T. lophocephalus, resolving decades of uncertainty regarding the taxonomic affinities and phylogenetic significance of this historically puzzling taxon. Referred material suggests that both species existed at the same time from at least 27.3–25.2 Mya, and were perhaps sympatric. Phylogenetic analysis using a large and exhaustive data set of extant and extinct Mysticeti places both species of Tokarahia within Eomysticetidae, and robustly confirms the monophyly of Eomysticetidae. Micromysticetus is also confirmed as an eomysticetid and removed from the Cetotheriopsidae, which is not possible to diagnose and at present is restricted to the holotype of Cetotheriopsis lintianus. Incipient rostral fusion and a delicate and synovial tempromandibular joint seem to preclude lunge feeding in Tokarahia and other eomysticetids, but the uniquely elongate rostrum and comparatively enormous temporal fossae and crests for temporalis attachment suggest an uncertain but highly specialized adaptation for an as-yet unidentified feeding strategy.
Robert W. Boessenecker and R. Ewan Fordyce. 2015. A New Genus and Species of Eomysticetid (Cetacea: Mysticeti) and A Reinterpretation of ‘Mauicetus’ lophocephalus Marples, 1956: Transitional Baleen Whales from the upper Oligocene of New Zealand. Zoological Journal of the Linnean Society. DOI: 10.1111/zoj.12297

[PaleoMammalogy • 2015]  

Horopeta umarere • The Earliest Gulp-feeding Mysticetes (Cetacea: Mysticeti) from the Oligocene of New Zealand


Horopeta umarere  Tsai & Fordyce, 2015
Fig. 1 Excavation of Horopeta umarere OU21982.   b, excavation site, Craig Jones with recovered skull block; c, initially prepared skull block, from underside.
photos: R Ewan Fordyce || DOI: 10.1007/s10914-015-9290-0

Abstract
Horopeta umarere is a new genus and species of extinct baleen whales from the Kokoamu Greensand (early Chattian, Oligocene, in the range 25–27 Ma), Hakataramea Valley, New Zealand. The geological age makes Horopeta umarere one of the earliest named baleen whales. Phylogenetic analysis indicates that Horopeta umarere may be the earliest crown Mysticeti (the sister taxon to Cetotheriidae), or the sister species to the crown Mysticeti; it is clearly not a species of Eomysticetidae. Estimated skull and body length of Horopeta umarere are 1.5-1.6 m and 6.5-7.5 m, respectively. Horopeta umarere shows some features that are linked to gulp feeding as seen in living humpback and rorquals: laterally bowed and robust mandible, D-shaped to teardrop-shaped mandible in cross-section, and posterolaterally deflected triangular coronoid process of the mandible. The sternum of Horopeta umarere is elongate, rod-shaped, and dorsoventrally stout with bilateral anterior and posterior rugose protrusions, indicating the presence of at least two pairs of ribs or costal cartilages. The structure of the skull and mandible are consistent with the use of gulp feeding, but the sternal morphology and rib attachments suggest an early evolutionary stage in gulp feeding employment, where more complex rib attachment may restrict the volume of water and food taken in one gulp compared to living humpback and rorquals. Thus, the morphology of Horopeta umarere has implications for the emergence of gulp feeding in baleen whale evolution as well as the emergence of the crown Mysticeti.
Keywords: Baleen whale, Rorqual, Skull, Fossil, Evolution
Fig. 2 Preserved material of Horopeta umarere OU21982.
Disarticulated rostral elements are interpreted as: i, right premaxilla; ii, right maxilla; iii, left maxilla; iv, left premaxilla; v, left maxilla; vi, left maxilla; vii, right maxilla. Asterisk sign (*) indicates the cross -section of rib shown in Fig. 11. The size of humerus is estimated from an undescribed Oligocene mysticete, ZMT 67.
 Systematic Paleontology
Cetacea Brisson, 1762
Mysticeti Gray, 1864
Incertae familiae
Horopeta umarere, gen. et. sp. nov.
(Figs. 2–13)
Zoobank: http://​zoobank.​org/​References/​43A7AAD3-1E12-4648-A4A2-38C7B605048D 
LSID (Life Science Identifiers) LSID: urn:lsid:zoobank.org:pub:43A7AAD3-1E12-4648-A4A2-38C7B605048D

Holotype: Horopeta umarere is known only from the holotype (Fig. 2, OU21982, Geology Museum, University of Otago, Dunedin, New Zealand), which preserves a partial skull, including parts of the maxillae and premaxillae, the dorsal braincase (partial parietal and supraoccipital), exoccipitals, and squamosals, as well as the mandibles, both tympanoperiotic complexes, forelimbs (scapulae, radii, and ulnae), all cervical vertebrae, ten thoracic vertebrae, and two possible lumbar vertebrae, 16 identifiable ribs (eight left, eight right), and sternum.

Locality: OU21982 was recovered by R.E. Fordyce, A. Grebneff, and C.M. Jones, 28 January 1988, from the Hakataramea valley, South Canterbury, South Island, New Zealand (Fig. 1). The locality is an active quarry, variously known as Hurstlea Quarry or Haughs’ Quarry or Haka Lime, currently operated by Transport Waimate Limited. The grid reference is I40: 236137; latitude and longitude are 44°39′41″S and 170°39′00″E. New Zealand Fossil Record locality number for OU21982 is I40/f177.
Horizon: OU21982 was recovered by tunneling (the specimen was originally discovered in section in a steep cliff from the middle Kokoamu Greensand, Duntroonian Stage (in the range 25.2-27.3 Ma; Raine et al. 2012), Chattian, late Oligocene. The lithology is a massive bioturbated to slightly bedded, slightly cemented calcareous greensand with sparse macroinvertebrates (pectinid bivalves, brachiopods). The Kokoamu Greensand is 7 to 8 m thick, and above the cetacean horizon grades up over several meters into the overlying Otekaike Limestone. The exact excavation site of OU21982 (Fig. 1) is about 1 m above a diffuse but distinctive brachiopod- and pectinid-rich shellbed, which is a distinctive regional marker for the base of the Duntroonian Stage in the lower to middle of the Kokoamu Greensand.
Etymology: Horopeta means “gulp or swallow” in Maori, alluding to possible gulp feeding habits. Umarere means unusual or different sternum in Maori. Uma- means sternum or chest bone, and rere stands for unusual or different.
Conclusions:
The late Oligocene (early Chattian, 25–27 Ma) Horopeta umarere from New Zealand is described. Horopeta umarere adds to the named baleen whales from the poorly documented Oligocene epoch. Morphological combinations (e.g. mandibular and sternal morphologies) of H. umarere imply an early stage of gulp feeding in baleen whale evolution. We interpret H. umarere as representing the currently earliest described crown Mysticeti.

Cheng-Hsiu Tsai and R. Ewan Fordyce. 2015. The Earliest Gulp-feeding Mysticetes (Cetacea: Mysticeti) from the Oligocene of New Zealand. Journal of Mammalian Evolution. doi: 10.1007/s10914-015-9290-0
【鯨彩一生】藍鯨祖先初登場:烏瑪鯨的發現
http://e-info.org.tw/node/108203