SÍNTESE EVOLUTIVA DOS MARSUPIAIS
(MAMMALIA: METATHERIA)
EVOLUTIONARY SUMMARY OF THE MARSUPIALS (MAMMALIA: METATHERIA)
Mostrando postagens com marcador artigo. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador artigo. Mostrar todas as postagens
segunda-feira, 21 de agosto de 2017
sexta-feira, 1 de maio de 2015
quarta-feira, 5 de março de 2014
Revision to rules for color in dinosaurs suggests connection between color and physiology
Date:
February 12, 2014
Source:
University of Texas at Austin
Summary:
New
research revising rules on deciphering color in dinosaurs may provide a
tool for understanding the evolutionary emergence of flight and changes
in dinosaur physiology. While surveying melanosome shape in fossil and
extant specimens, a research team unexpectedly discovered that ancient
maniraptoran dinosaurs, paravians, and living mammals and birds uniquely
shared the evolutionary development of diverse melanosome shapes
related to color. The similarity could relate to a key shift in
dinosaurian physiology.
The
"rules" allowing color reconstruction from the shape of
melanin-containing organelles originate with feathered dinosaurs, and
are associated ...
Credit: Li et al. (authors).
New
research that revises the rules allowing scientists to decipher color
in dinosaurs may also provide a tool for understanding the evolutionary
emergence of flight and changes in dinosaur physiology prior to its
origin.
In
a survey comparing the hair, skin, fuzz and feathers of living
terrestrial vertebrates and fossil specimens, a research team from The
University of Texas at Austin, the University of Akron, the China
University of Geosciences and four other Chinese institutions found
evidence for evolutionary shifts in the rules that govern the
relationship between color and the shape of pigment-containing
organelles known as melanosomes, as reported in the Feb. 13 edition of Nature.
At the same time, the team unexpectedly discovered that ancient maniraptoran dinosaurs, paravians, and living mammals and birds uniquely shared the evolutionary development of diverse melanosome shapes and sizes. (Diversity in the shape and size of melanosomes allows scientists to decipher color.) The evolution of diverse melanosomes in these organisms raises the possibility that melanosome shape and size could yield insights into dinosaur physiology.
Melanosomes have been at the center of recent research that has led scientists to suggest the colors of ancient fossil specimens covered in fuzz or feathers.
Melanosomes contain melanin, the most common light-absorbing pigment found in animals. Examining the shape of melanosomes from fossil specimens, scientists have recently suggested the color of several ancient species, including the fuzzy first-discovered feathered dinosaur Sinosauropteryx, and feathered species like Microraptor and Anchiornis.
According to the new research, color-decoding works well for some species, but the color of others may be trickier than thought to reconstruct.
Comparing melanosomes of 181 extant specimens, 13 fossil specimens and all previously published data on melanosome diversity, the researchers found that living turtles, lizards and crocodiles, which are ectothermic (commonly known as cold-blooded), show much less diversity in the shape of melanosomes than birds and mammals, which are endothermic (warm-blooded, with higher metabolic rates).
The limited diversity in melanosome shape among living ectotherms shows little correlation to color. The same holds true for fossil archosaur specimens with fuzzy coverings scientists have described as "protofeathers" or "pycnofibers." In these specimens, melanosome shape is restricted to spherical forms like those in modern reptiles, throwing doubt on the ability to decipher the color of these specimens from fossil melanosomes.
In contrast, in the dinosaur lineage leading to birds, the researchers found an explosion in the diversity of melanosome shape and size that appears to correlate to an explosion of color within these groups. The shift in diversity took place abruptly, near the origin of pinnate feathers in maniraptoran dinosaurs.
"This points to a profound change at a pretty discrete point," says author Julia Clarke of The University of Texas at Austin's Jackson School of Geosciences. "We're seeing an explosion of melanosome diversity right before the origin of flight associated with the origin of feathers."
What surprised the researchers was a similarity in the pattern of melanosome diversity among ancient maniraptoran dinosaurs, paravians, and living mammals and birds.
"Only in living, warm-blooded vertebrates that independently evolved higher metabolic rates do we see the melanosome diversity we also see in feathered dinosaurs," said co-author Matthew Shawkey of The University of Akron.
Many of the genes involved in the melanin color system are also involved in other core processes such as food intake, the stress axis, and reproductive behaviors. Because of this, note the researchers, it is possible that the evolution of diverse melanosome shapes is linked to larger changes in energetics and physiology.
Melanosome shape could end up offering a new tool for studying endothermy in fossil specimens, a notoriously challenging subject for paleontologists.
Because the explosion of diversity in melanosomes appears to have taken place right at the origin of pinnate feathers, the change may indicate that a key shift in dinosaurian physiology occurred prior to the origin of flight.
"We are far from understanding the exact nature of the shift that may have occurred," says Clarke. "But if changes in genes involved in both coloration and other aspects of physiology explain the pattern we see, these precede flight and arise close to the origin of feathers."
It is possible, notes Clarke, that a diversity in melanosome shape (and correlated color changes) resulted from an increased evolutionary role for signaling and sexual selection that had a carryover effect on physiology, or that a change in physiology closely preceded changes in color patterning. At this point, she stresses, both ideas are speculative.
"What is interesting is that trying to get at color in extinct animals may have just started to give us some insights into changes in the physiology of dinosaurs."
At the same time, the team unexpectedly discovered that ancient maniraptoran dinosaurs, paravians, and living mammals and birds uniquely shared the evolutionary development of diverse melanosome shapes and sizes. (Diversity in the shape and size of melanosomes allows scientists to decipher color.) The evolution of diverse melanosomes in these organisms raises the possibility that melanosome shape and size could yield insights into dinosaur physiology.
Melanosomes have been at the center of recent research that has led scientists to suggest the colors of ancient fossil specimens covered in fuzz or feathers.
Melanosomes contain melanin, the most common light-absorbing pigment found in animals. Examining the shape of melanosomes from fossil specimens, scientists have recently suggested the color of several ancient species, including the fuzzy first-discovered feathered dinosaur Sinosauropteryx, and feathered species like Microraptor and Anchiornis.
According to the new research, color-decoding works well for some species, but the color of others may be trickier than thought to reconstruct.
Comparing melanosomes of 181 extant specimens, 13 fossil specimens and all previously published data on melanosome diversity, the researchers found that living turtles, lizards and crocodiles, which are ectothermic (commonly known as cold-blooded), show much less diversity in the shape of melanosomes than birds and mammals, which are endothermic (warm-blooded, with higher metabolic rates).
The limited diversity in melanosome shape among living ectotherms shows little correlation to color. The same holds true for fossil archosaur specimens with fuzzy coverings scientists have described as "protofeathers" or "pycnofibers." In these specimens, melanosome shape is restricted to spherical forms like those in modern reptiles, throwing doubt on the ability to decipher the color of these specimens from fossil melanosomes.
In contrast, in the dinosaur lineage leading to birds, the researchers found an explosion in the diversity of melanosome shape and size that appears to correlate to an explosion of color within these groups. The shift in diversity took place abruptly, near the origin of pinnate feathers in maniraptoran dinosaurs.
"This points to a profound change at a pretty discrete point," says author Julia Clarke of The University of Texas at Austin's Jackson School of Geosciences. "We're seeing an explosion of melanosome diversity right before the origin of flight associated with the origin of feathers."
What surprised the researchers was a similarity in the pattern of melanosome diversity among ancient maniraptoran dinosaurs, paravians, and living mammals and birds.
"Only in living, warm-blooded vertebrates that independently evolved higher metabolic rates do we see the melanosome diversity we also see in feathered dinosaurs," said co-author Matthew Shawkey of The University of Akron.
Many of the genes involved in the melanin color system are also involved in other core processes such as food intake, the stress axis, and reproductive behaviors. Because of this, note the researchers, it is possible that the evolution of diverse melanosome shapes is linked to larger changes in energetics and physiology.
Melanosome shape could end up offering a new tool for studying endothermy in fossil specimens, a notoriously challenging subject for paleontologists.
Because the explosion of diversity in melanosomes appears to have taken place right at the origin of pinnate feathers, the change may indicate that a key shift in dinosaurian physiology occurred prior to the origin of flight.
"We are far from understanding the exact nature of the shift that may have occurred," says Clarke. "But if changes in genes involved in both coloration and other aspects of physiology explain the pattern we see, these precede flight and arise close to the origin of feathers."
It is possible, notes Clarke, that a diversity in melanosome shape (and correlated color changes) resulted from an increased evolutionary role for signaling and sexual selection that had a carryover effect on physiology, or that a change in physiology closely preceded changes in color patterning. At this point, she stresses, both ideas are speculative.
"What is interesting is that trying to get at color in extinct animals may have just started to give us some insights into changes in the physiology of dinosaurs."
Story Source:
The above story is based on materials provided by University of Texas at Austin. Note: Materials may be edited for content and length.
The above story is based on materials provided by University of Texas at Austin. Note: Materials may be edited for content and length.
Journal Reference:
- Quanguo Li, Julia A. Clarke, Ke-Qin Gao, Chang-Fu Zhou, Qingjin Meng, Daliang Li, Liliana D’Alba, Matthew D. Shawkey. Melanosome evolution indicates a key physiological shift within feathered dinosaurs. Nature, 2014; DOI: 10.1038/nature12973
terça-feira, 5 de novembro de 2013
Impacto nacional de publicações científicas
Terça, 05/11/2013
Impacto nacional
20/09/2011
Por Fábio de Castro
Agência
FAPESP – Em comparação com todos os países da América Latina e do BRIC
(Brasil, Rússia, Índia e China), os cientistas brasileiros são os que
conseguem taxas de impacto mais altas com publicações em revistas
nacionais.
A
análise foi feita por Félix Moya, pesquisador do Departamento de
Dinâmica da Ciência e da Inovação do Instituto de Políticas e Bens
Públicos de Granada (Espanha), durante o 2º Seminário de Avaliação do
Desempenho dos Periódicos Brasileiros no JCR, realizado na última
sexta-feira (16/9) na sede da FAPESP, em São Paulo.
Em
comparação a países emergentes, cientistas brasileiros são os que
conseguem taxas de impacto mais altas em publicações nacionais. Análise
foi feita no Seminário de Avaliação do Desempenho dos Periódicos
Brasileiros no JCR, realizado na FAPESP
O
evento foi promovido pelo programa Scientific Electronic Library Online
(SciELO), criado em 1997 por meio de uma parceria entre a FAPESP e o
Centro Latino-Americano e do Caribe de Informação em Ciências da Saúde
(Bireme).
O
objetivo do seminário foi discutir a crescente visibilidade conquistada
pela ciência brasileira noJournal Citation Reports (JCR), o mais
importante índice internacional de citações. A quantidade de periódicos
nacionais indexados no JCR cresceu 43% de 2009 para 2010.
Segundo
Moya, além do aumento da presença de publicações científicas editadas
no Brasil no cenário internacional, houve uma clara melhora do impacto
dessas publicações. Prova disso é que, em relação aos países do BRIC e
da América Latina, o cientista do Brasil é o que consegue as mais altas
taxas de impacto publicando em revistas nacionais.
“O
SciELO tem muito a ver com isso, com toda certeza. Não há nenhum país
do mundo que tenha um projeto nacional de acesso aberto a suas
publicações como esse. Não é tudo o que tem que ser feito no campo da
difusão de ciência no Brasil, mas é um passo muito importante e que não
foi feito em outros países”, disse à Agência FAPESP.
O
fator de impacto em si, no entanto, não deve ser um fim em si mesmo, de
acordo com Moya. “A busca de um melhor impacto é importante à medida
que ele pode ser considerado um sintoma da melhora da qualidade da
pesquisa. Há uma clara correlação entre o impacto e a excelência da
pesquisa. A importância disso, portanto, não se limita ao campo
científico: o alto impacto da pesquisa tem grande relevância social”,
disse.
As
análises, no entanto, precisam ser feitas com cuidado, segundo Moya. De
acordo com ele, o que não é verdade para um pesquisador pode ser
verdade para um país.
“Se
alguém diz que cada trabalho que é publicado em uma revista de alto
impacto será um trabalho de excelência, está dizendo algo falso. Mas se
alguém diz que se os pesquisadores brasileiros tendem a publicar em
revistas de mais impacto haverá uma maior quantidade de trabalhos de
excelência, isso é verdade”, afirmou.
Segundo
ele, é preferível que os pesquisadores se submetam a processos mais
rigorosos e competitivos para publicação dos trabalhos, porque isso é o
que garante a qualidade desses trabalhos no conjunto da comunidade
científica. Mas, ainda que não sejam as preferidas, as revistas de baixo
impacto também têm sua função.
“Só
deixarão de publicar nas revistas de menores impactos aqueles que podem
publicar nas de alto impacto. Para os outros, é preciso ter outras
revistas. Os que são publicados nas revistas de baixo impacto não são
necessariamente piores. O mesmo pesquisador pode publicar
alternativamente em ambos os tipos de revistas. Esse assunto é muito mal
analisado e as conclusões são muito mal tiradas quando se olha para
casos individuais. É um assunto que deve ser analisado como um sistema”,
afirmou.
O
sistema complexo de comunicação da ciência, de acordo com o pesquisador
espanhol, tem a capacidade para implantar o conhecimento em distintos
níveis de revistas. “Nem os pesquisadores nem as revistas ficam imóveis.
O que faz falta é que sejam observadas as tendências que devem seguir
pesquisadores e revistas”, disse.
Se
para o pesquisador é recomendável buscar as revistas de alto impacto,
para as revistas é fundamental desenvolver uma política editorial que
incremente a colaboração internacional. Para Moya, os editores devem
desenvolver atividades de marketing científico.
“Seria
interessante, por exemplo, se os editores das revistas brasileiras
enviassem a cada um dos cientistas citados em suas revistas um
comunicado sobre a citação. Isso geraria um processo de diálogo, fazendo
com que os autores dos trabalhos citados conheçam mais a revista, já
que são potenciais colaboradores. Esse tipo de prática de marketing
científico melhora a visibilidade internacional dos trabalhos”, apontou.
Segundo
Moya, quando a revista tem mais colaborações internacionais, os autores
aumentam o espectro da procedência de suas citações. “Creio que por
isso foi estabelecida a diferença entre a atividade de editor, que se
ocupa do nível científico da revista, e a atividade de publisher, que é
um editor profissional, que trata de conseguir, no âmbito da pura
comunicação, a maior visibilidade possível para a publicação. Nem todas
revistas têm um publisher, mas é um papel central no processo”, disse.
Internacionalização da ciência
Durante
o evento, Carlos Henrique de Brito Cruz, diretor científico da FAPESP,
destacou o interesse da Fundação em acompanhar o desempenho das revistas
brasileiras que angariaram mais interesse internacional e aumentaram
sua visibilidade.
“Temos
interesse em acompanhar o desempenho e desenvolvimento dessas coleções
de revistas para saber que ações poderemos realizar no período
subsequente a fim de intensificar esses progressos. Por outro lado,
esperamos que o debate ajude a diagnosticar os gargalos e problemas a
fim de buscarmos soluções para eles”, disse.
Brito
Cruz destacou também a importância da internacionalização da ciência
brasileira proporcionada pela consolidação das publicações científicas.
De acordo com ele, o progresso da ciência ocorre de forma mais intensa
quando há diálogo entre os cientistas de várias partes do mundo.
“Quando
medimos o impacto das publicações, queremos avaliar a comunicação.
Publicar um artigo científico é um ato de comunicação. É uma forma de
comunicar aos outros as descobertas e submetê-las à crítica. Gostaria
que a ciência feita no Brasil conversasse mais com o mundo. Quanto mais
as pessoas inteligentes daqui dialogarem com gente inteligente no mundo,
mais a ciência brasileira irá progredir”, analisou.
De
acordo com Abel Packer, coordenador operacional do SciELO, entre 2007 e
2010 houve um crescimento de 17% dos periódicos publicados pelo
programa. A média de crescimento, nesse período, foi de 5% ao ano. Por
outro lado, a presença brasileira aumentou quatro vezes entre 2007 e
2008 em uma das principais bases de dados internacionais – a Web of
Science-ISI (WoS), na qual se fundamenta o JCR.
“O
ingresso de mais periódicos brasileiros na WoS e outras bases de dados
importantes contribuíram para que o Brasil subisse para a 13ª posição no
ranking mundial de produção científica. Nessa produção, contando
artigos e revisões, o peso dos periódicos brasileiros é de 33% do
total”, disse Packer.
Com
33% o Brasil tem uma porcentagem grande de artigos com fator de impacto
publicados em periódicos nacionais em relação a outros países como
África do Sul (21%), Índia (17%), China (16%), México (10%) e Espanha
(10%).
“No
fator de impacto o Brasil não está mal em termos de comparação entre
periódicos nacionais. Cerca de 10% dos periódicos têm fator de impacto
acima da média em suas respectivas áreas. Nosso desafio é subir para 15%
ou 20% dos periódicos com fator de impacto acima da mediana”, disse
Packer.
Rogério
Meneghini, coordenador científico do programa SciELO, destacou que a
ciência é um processo cíclico. Segundo ele, a produção científica
propriamente dita não é o último passo do processo, do qual fazem parte
também a comunicação científica e a discussão informal com os pares.
“Publicar é um feito complexo, muito importante, do processo de fazer
ciência”, afirmou.
De
acordo com Meneghini, ao contrário dos países desenvolvidos, onde o
número de periódicos está relacionado diretamente aos interesses
comerciais, nos países emergentes o número de publicações tem conexão
com a necessidade de dar vazão à produção científica.
“No
momento da publicação há duas rotas possíveis, a nacional e a
internacional. O que estamos discutindo nos últimos anos – e que
seguiremos discutindo – é o quanto a publicação brasileira começa a
ganhar overlap em relação à produção internacional. Ou seja, em que
medida aquilo que publicamos aqui passa a fazer parte do contexto
internacional de publicações científicas”, disse.
Erros em artigos científicos brasileiros são mais conceituais do que de expressão
Terça, 05/11/2013
Erros em artigos científicos brasileiros são mais conceituais do que de expressão
Por Elton Alisson
Agência FAPESP – A
redação científica ainda representa o “calcanhar de Aquiles” de muitos
pesquisadores brasileiros. E os erros cometidos ao escrever uma tese ou
artigo científico estão muito mais relacionados a problemas de
metodologia de pesquisa do que à falta de habilidade com as palavras
para apresentar os resultados de forma clara, concisa e interessante.
A análise de Gilson
Volpato, professor do Departamento de Fisiologia do Instituto de
Biociências da Universidade Estadual Paulista (Unesp), campus de
Botucatu, está na sexta edição revisada e ampliada do livro Ciência: da filosofia à publicação.
Lançada no início de dezembro, a edição acrescenta quatro novos capítulos aos nove da primeira edição, publicada em 1998. Um deles apresenta um breve resumo da história da filosofia para explicar por que a ciência é feita tal como é hoje – aceitando conclusões apenas se forem baseadas em evidências empíricas (comprovadas experimentalmente).
A ideia desse capítulo,
segundo Volpato, é demonstrar ao leitor o caráter indissociável entre a
prática da ciência e questões teóricas e filosóficas, e que só é
possível fazer boa ciência e escrever artigos para publicação em
revistas de elevado fator de impacto quando se tem uma boa formação
filosófica e um entendimento muito preciso dos conceitos científicos.
“É necessário ter uma
compreensão muito clara sobre o que é fazer ciência para realizar boas
pesquisas, que resultem em artigos sólidos para serem publicados em
revistas de alto nível. Não dá só para corrigir a ponta desse processo –
a redação científica – sem ter uma base bem fundamentada por trás
disso”, disse Volpato à Agência FAPESP.
Especialista em redação e
publicação científica, o autor – que dá cursos na área e já auxiliou
pesquisadores brasileiros a reescreverem mais de 250 artigos científicos
nas áreas de humanas, exatas e biológicas – avalia que alguns dos
artigos publicados por cientistas do país apresentam muitos problemas
estruturais.
Entre eles estão
introduções que não cumprem essa função, tabelas, gráficos e figuras
incompreensíveis, métodos duvidosos e dados que não corroboram as
conclusões dos autores mas que, na maioria dos casos, segundo Volpato,
apresentam erros inerentes à própria pesquisa.
“Se a pesquisa começou
errada e é ruim não tem como fazer mágica no artigo. Se o pesquisador
estudou uma questão irrelevante, por melhor que sejam os resultados,
eles jamais resultarão em artigos científicos que extrapolarão as
fronteiras sequer de seu laboratório e que dirá do Brasil”, disse.
Um dos principais erros
conceituais nos trabalhos publicados por alguns cientistas brasileiros,
de acordo com Volpato, é querer fazer ciência para solucionar problemas
pontuais e localizados, sem tratar o fenômeno geral, que justamente tem a
capacidade de resolver problemas pontuais.
Prova disso, de acordo
com o especialista, é que no próprio título de alguns trabalhos
publicados ainda aparecem o nome da instituição ou da cidade onde a
pesquisa foi realizada e os dados foram coletados, reforçando a ideia de
que o estudo está circunscrito àquele local.
“Para fazer ciência,
realmente é preciso de dados que são coletados de algum lugar. Mas o
problema é que alguns pesquisadores brasileiros coletam dados de um
determinado lugar e só se preocupam com aquele lugar especificamente”,
afirmou Volpato.
“É muito diferente de
pegar os dados de um determinado lugar e construir uma ciência geral,
que resolve questões particulares, como pode ser visto em artigos
publicados por cientistas estrangeiros em grandes revistas científicas
internacionais. Ainda falta esse aprendizado e ousadia científica ao
pesquisador brasileiro”, compara.
Questões pontuais
Segundo Volpato, alguns
dos fatores responsáveis pela ausência da ciência geral são a falta de
formação filosófica sobre o que é necessário para construir conhecimento
e o fato de que o Brasil ficou por muito tempo fechado para o mundo.
Algumas áreas ficaram dissociadas da ciência produzida no exterior.
Por outro lado, de
acordo com Volpato, outras áreas relacionadas à ciência básica, como
imunologia, biologia celular e física, sempre tiveram uma inserção
internacional natural que continuou e ganhou maior projeção na década de
1990 com os adventos da globalização e da internet.
De acordo com o
pesquisador, é preciso rever esse conceito de se fazer ciência sob uma
perspectiva estritamente local para que se possa melhorar a qualidade
dos artigos científicos publicados por brasileiros e, consequentemente,
aumentar a publicação em revistas de alto fator de impacto e citação
internacional.
“A redação científica é
um forte indicador sobre os conceitos científicos dos autores de forma
que para melhorá-la é preciso, primeiramente, corrigir os conceitos dos
pesquisadores sobre o que é fazer ciência”, disse.
Volpato também é autor dos livros Método lógico para a redação científica, Bases teóricas da redação científica, Publicação científica, Bases teóricas para redação científica, Administração da vida científica, Pérolas da redação científica, Dicas para redação científica, Lógica da redação científica e Estatística sem dor!.
O professor também divulga seu trabalho no site www.gilsonvolpato.com.br ,
que oferece artigos, dicas e reflexões sobre redação científica,
educação e ética na ciência.
O site dá acesso a aulas on-line do curso
“Bases Teóricas para Redação Científica”, apresentado por Volpato na
Unesp.
+++++
Fonte: Agência FAPESP
sexta-feira, 31 de maio de 2013
Artigos para baixar!!!The following new articles have just been published in BMC Biology
For
articles which have only just been published, you will see a
'provisional PDF' corresponding to the accepted manuscript. A fully
formatted PDF and full text (HTML) version will be made available soon.
|
|||
Review
Gene regulation by the act of long non-coding RNA transcription Kornienko AE, Guenzl PM, Barlow DP, Pauler FM BMC Biology 2013, 11:59 (30 May 2013) [Abstract] [Full text] [PDF] |
|||
| Research article
Demecology in the Cambrian -- synchronized molting in arthropods from the Burgess Shale Haug JT, Caron J, Haug C BMC Biology 2013, 11:64 (30 May 2013) [Abstract] [Provisional PDF] |
A evolução primeva da fotossíntese
Early Evolution of Photosynthesis1
Robert E. Blankenship*
+ Author Affiliations
Departments of Biology and Chemistry, Washington University, St. Louis, Missouri 63130
*E-mail blankenship@wustl.edu.
doi: http://dx.doi.org/10.1104/pp.110.161687
Plant Physiology October 2010 vol. 154 no. 2 434-438
Photosynthesis is the
only significant solar energy storage process on Earth and is the source
of all of our food and most of our energy resources. An understanding
of the origin and evolution of photosynthesis is therefore of
substantial interest, as it may help to explain inefficiencies in the
process and point the way to attempts to improve various aspects for
agricultural and energy applications.
A wealth of evidence
indicates that photosynthesis is an ancient process that originated not
long after the origin of life and has evolved via a complex path to
produce the distribution of types of photosynthetic organisms and
metabolisms that are found today (Blankenship, 2002; Björn and
Govindjee, 2009). Figure 1 shows an evolutionary tree of life based on
small-subunit rRNA analysis. Of the three domains of life, Bacteria,
Archaea, and Eukarya, chlorophyll-based photosynthesis has only been
found in the bacterial and eukaryotic domains. The ability to do
photosynthesis is widely distributed throughout the bacterial domain in
six different phyla, with no apparent pattern of evolution.
Photosynthetic phyla include the cyanobacteria, proteobacteria (purple
bacteria), green sulfur bacteria (GSB), firmicutes (heliobacteria),
filamentous anoxygenic phototrophs (FAPs, also often called the green
nonsulfur bacteria), and acidobacteria (Raymond, 2008). In some cases
(cyanobacteria and GSB), essentially all members of the phylum are
phototrop2hic, while in the others, in particular the proteobacteria,
the vast majority of species are not phototrophic.
+++++
+++++
Assinar:
Postagens (Atom)