E se o supercontinente Pangea nunca tivesse quebrado?

Por Adam Hadhazy | 13 de maio de 2011 02:08 ET

O desmembramento do supercontinente Pangea.

Crédito: USGS

Durante a nova série da DC Comics Universe " Flashpoint ", em que um supervilão que viaja no tempo altera o passado para distorcer o presente, Life's Little Mysteries apresenta uma série de 10 partes que examina o que aconteceria se um grande evento na história do universo tinha ido apenas ligeiramente diferente.

 

Parte 3: E se ... o supercontinente Pangea nunca se separasse?

 

De cerca de 300 milhões a 200 milhões de anos atrás, todos os sete continentes modernos foram esmagados como uma massa de terra, apelidada de Pangea . Os continentes se distanciaram desde então devido aos movimentos da crosta terrestre, conhecidos como placas tectônicas. Alguns continentes mantiveram suas formas semelhantes a peças de quebra-cabeça: veja como o leste da América do Sul entra na África Ocidental.

 

A vida seria: muito menos diversificada. Um dos principais impulsionadores da especiação é que o desenvolvimento de novas espécies a partir das existentes é o isolamento geográfico, o que leva à evolução de novas características submetendo as criaturas a diferentes pressões seletivas. Considere, por exemplo, a grande ilha de Madagascar, que se separou de Gondwana, a metade sul de Pangaea, 160 milhões de anos atrás. Cerca de nove entre 10 espécies de plantas e mamíferos que evoluíram na ilha não são encontradas em nenhum outro lugar do planeta, de acordo com a Conservation International.

 

Uma Pangea trancada ainda restringe as possibilidades da vida, porque grande parte de seu interior seria árido e quente, disse Damian Nance, professor de geociências da Universidade de Ohio. "Por causa do tamanho do Pangaea, as nuvens portadoras de umidade perderiam a maior parte de sua umidade antes de irem muito longe para o interior", disse Nance aos Pequenos Mistérios da Vida.

 

O excesso de massa em um globo giratório se distancia dos pólos, de modo que o supercontinente também se tornaria centrado no equador, a parte mais quente do planeta. Os répteis poderiam lidar com esse clima melhor do que a maioria, que é em parte porque os dinossauros, que emergiram durante o período em que a superfície do planeta era um pedaço gigante, prosperaram antes dos mamíferos.

Como o próximo supercontinente da Terra se formará

Por Charles Q. Choi, Live Science Colaboradores | 9 de fevereiro de 2012 09:15 ET

Predição da ortoversão do futuro supercontinente, Amasia, nomeado por fundir as Américas e a Ásia pelo fechamento do Oceano Ártico e do Mar do Caribe. As direções de convergência previstas (setas vermelhas) estão confinadas dentro do “anel de fogo” das zonas de subducção (faixa azul) que circunda um eixo preferencial de ressurgência do manto a 10 ° E e 190 ° E de longitude (gorros amarelos). Amasia estará localizada a 90 ° do centro geográfico do último supercontinente Pangea, perto da atual África.

Crédito: Mitchell et al, Nature

A Terra foi coberta por gigantescas combinações de continentes, chamados supercontinentes, muitas vezes no passado, e será novamente um dia no futuro distante. O próximo supercontinente previsto, apelidado de Amasia, pode se formar quando as Américas e a Ásia se deslocarem para o norte para se fundirem, fechando o Oceano Ártico, sugerem os pesquisadores.

 

Os supercontinentes são gigantescos terrenos formados por mais de um núcleo continental. O supercontinente mais conhecido, Pangea, já foi o único continente do mundo - foi nele que os dinossauros surgiram - e foi o progenitor dos continentes de hoje.

 

Modelos convencionais de como os supercontinentes evoluem sugerem que eles se formam no topo do supercontinente anterior, conhecido como introversão, ou no lado oposto do mundo daquele supercontinente, conhecido como extroversão. Sob esses modelos, a Amasia seria formada onde a Pangea já esteve, com o encontro das Américas com a Ásia para fechar o Oceano Atlântico, ou se formando do outro lado do planeta de onde Pangea estava, com as Américas se fundindo com a Ásia para fechar Oceano Pacífico.

 

Agora, os geólogos sugerem que a Amasia pode emergir para o lado de onde a Pangea existiu , no que é agora o Ártico, um processo conhecido como ortoversão. Além disso, esse novo modelo parece consistente com modelos de como os supercontinentes do passado se formaram, disse o pesquisador Ross Mitchell, geólogo da Universidade de Yale.

 

Qual o caminho que se formou?

 

O modelo de introversão, por um lado, supõe que a placa oceânica entre continentes que se formou quando um supercontinente se separou parou de se espalhar. Como tal, não há nada que impeça os continentes de se juntarem e formarem outro supercontinente. O modelo de extroversão, por outro lado, propõe que a placa oceânica formada quando um supercontinente se separasse continuaria se espalhando. Os continentes então se afastam, encontrando-se do outro lado do planeta para se fundirem.

 

O novo modelo de ortoversão de Mitchell e seus colegas baseia seu movimento de continentes em onde estavam as bordas dos supercontinentes passados. Por exemplo, quando Pangea se separou, sua borda mergulhou ou se subdividiu na terra. Esta zona de subducção, que circunda o Oceano Pacífico, é conhecida como o Anel de Fogo , e é onde muitos dos maiores terremotos e erupções vulcânicas ocorrem agora.

 

O modelo de ortoversão propõe que a zona de subducção que circunda um supercontinente de uma só vez leva onde seus componentes anteriores acabam indo. Isso sugere que os continentes modernos irão deslizar para o norte ou para o sul em torno do Anel de Fogo. Como o Mar do Caribe entre a América do Norte e do Sul e o Oceano Ártico, entre as Américas e a Ásia, parece transitório, os pesquisadores sugerem que as Américas e a Ásia irão para o norte em vez de para o sul, encontrando-se no Ártico para formar Amasia.

 

Para ver qual modelo do ciclo do supercontinente poderia estar certo, os pesquisadores tentaram ver quais dados combinavam melhor sobre como os supercontinentes do passado se formavam. Estes incluíram Pangaea, bem como Rodinia, que existiu entre 750 milhões e 1,1 bilhão de anos atrás, e Nuna, que existiu entre 1,5 bilhão a 1,8 bilhão de anos atrás.

Por que ortoversão? De acordo com as transições do supercontinente completo anteriores, um supercontinente seguinte forma-se a 90 ° de distância, dentro do grande círculo de subducção (azul) circundando seu antecessor relíquico (amarelo). Reconstruções absolutas, incluindo paleontitudes, podem ser feitas para os dois últimos supercontinentes, Pangaea há 200 milhões de anos (acima) e Rodinia, há 800 milhões de anos (abaixo). Uma implicação do modelo da ortoversão é que o manto que surge abaixo da Pangeia (amarelo) não é uma característica permanente, mas cíclica, do interior profundo da Terra.

Crédito: Mitchell et al, Nature

Discos de rochas
 

Para ver como os componentes dos supercontinentes se moviam, os cientistas analisaram o impacto que o campo magnético da Terra tem sobre as rochas antigas. Minerais magnéticos na rocha derretida podem agir como bússolas, alinhando-se com as linhas do campo magnético do planeta , uma orientação que fica congelada no lugar quando a rocha se solidifica. Como essas linhas geralmente correm de norte a sul, observar a maneira como esses minerais apontam pode esclarecer como as massas de terra de que fazem parte podem ter se deslocado no espaço ao longo do tempo.

 

Os pesquisadores descobriram que o Pangea aparentemente se formou em um ângulo de quase 90 graus da direção ao longo da qual Rodinia se fragmentou - isto é, Pangea não se formou nem onde Rodinia estava nem no lado oposto do planeta, mas em algum lugar quase exatamente entre esses pontos. Rodinia aparentemente emergiu de maneira semelhante de Nuna. Ambos os achados sustentam a ortoversão como a explicação de como os supercontinentes se formam e se fragmentam.

"Agora que temos uma imagem clara do que realmente parece o ciclo do supercontinente, podemos começar a responder às perguntas de por que o ciclo do supercontinente opera da maneira como funciona", disse Mitchell ao OurAmazingPlanet. "Por que um supercontinente se quebra permanece uma questão sem resposta."

 
Quando esperar Amasia
 

Essas descobertas também poderiam ajudar os cientistas a entender melhor a história da vida neste planeta , descobrindo onde as massas de terra estavam e como os organismos poderiam ter se dispersado.

 

"Continentes com registros fósseis semelhantes provavelmente compartilham um ancestral evolucionário, mas estabelecer uma ponte de terra justapondo esses continentes é encontrar a arma fumegante", disse Mitchell.

 

Quanto a quando a Amasia pode se formar, isso é "difícil de responder, porque o ciclo do supercontinente não é tão regular quanto o ciclo sazonal, por exemplo", disse Mitchell. "Mas podemos ter uma pista da história da Terra - o ciclo está se acelerando, de modo que o intervalo de recorrência entre sucessivos supercontinentes se tornou cada vez menor. Sabendo que a Pangaea se formou há 300 milhões de anos, podemos prever uma faixa de 50 anos de Amasia. para 200 milhões de anos a partir de agora. "

Os cientistas detalharam suas descobertas na edição de 9 de fevereiro da revista Nature.

Esta história foi fornecida pelo OurAmazingPlanet , um site irmão da LiveScience.

O que é a tectônica de placas?

Por: Marcus Cabral - 2018

Placas tectônicas da Terra.

Crédito: USGS

Da mais profunda trincheira oceânica à mais alta montanha, a tectônica de placas explica as características e o movimento da superfície da Terra no presente e no passado.

A tectônica de placas é a teoria de que a camada externa da Terra é dividida em várias placas que deslizam sobre o manto, a camada interna rochosa acima do núcleo. As placas agem como uma casca dura e rígida em comparação com o manto da Terra . Essa forte camada externa é chamada de litosfera, que tem 100 km de espessura, de acordo com a Encyclopedia Britannica . A litosfera inclui a crosta e a parte externa do manto. Abaixo da litosfera está a astenosfera, que é maleável ou parcialmente maleável, permitindo que a litosfera se movimente. Como ele se move é uma ideia em evolução.

História

Desenvolvida a partir da década de 1950 até a década de 1970, a tectônica de placas é a versão moderna da deriva continental , uma teoria proposta pelo cientista Alfred Wegener em 1912.

 Wegener não tinha uma explicação de como os continentes poderiam se mover pelo planeta, mas os pesquisadores agora. A tectônica de placas é a teoria unificadora da geologia, disse Nicholas van der Elst, um sismólogo do Observatório da Terra Lamont-Doherty da Universidade de Columbia em Palisades, Nova York.

 

"Antes da tectônica de placas, as pessoas precisavam apresentar explicações das características geológicas de sua região que eram exclusivas daquela região específica", disse Van der Elst. "As placas tectônicas unificaram todas essas descrições e disseram que você deveria ser capaz de descrever todas as características geológicas como se guiadas pelo movimento relativo dessas placas tectônicas."

Quantos pratos existem?

Existem nove placas principais, de acordo com o World Atlas . Estas placas são nomeadas após os formas de terra encontradas nelas. As nove principais placas são norte-americanas, pacíficas, eurasianas, africanas, indo-australianas, australianas, indianas, sul-americanas e antárticas.

 

A maior placa é a Placa do Pacífico, com 39.768.522 milhas quadradas (103.000.000 quilômetros quadrados). A maior parte está localizada sob o oceano. Está se movendo a noroeste a uma velocidade de cerca de 2,75 polegadas (7 cm) por ano .

 

Existem também muitas placas menores em todo o mundo.

Como funciona a tectônica de placas

A força motriz por trás da tectônica de placas é a convecção no manto. O material quente perto do núcleo da Terra sobe e a rocha do manto mais fria afunda. "É como uma panela fervendo em um fogão", disse Van der Elst. A convecção aciona as placas tectônicas através de uma combinação de empurrar e se afastar em cordilheiras oceânicas e puxar e afundar em zonas de subducção, pensam os pesquisadores. Os cientistas continuam estudando e debatendo os mecanismos que movem as placas.

As cristas meso-oceânicas são lacunas entre as placas tectônicas que manto a Terra como costuras em uma bola de beisebol. O magma quente sobe nas cristas, formando uma nova crosta oceânica e empurrando os pratos. Nas zonas de subducção , duas placas tectônicas se encontram e uma desliza por baixo da outra de volta para o manto, a camada abaixo da crosta. A placa fria que está afundando puxa a crosta para baixo.

Muitos vulcões espetaculares são encontrados ao longo de zonas de subducção, como o "Anel de Fogo" que rodeia o Oceano Pacífico.

Limites da placa

Zonas de subducção, ou margens convergentes, são um dos três tipos de limites de placa. Os outros são divergentes e transformam margens.

Em uma margem divergente, duas placas estão se espalhando, como nas cristas do fundo do mar ou nas fendas continentais, como o Rifte da África Oriental.

 

As margens de transformação marcam placas deslizantes, como a falha de San Andreas , na Califórnia, onde as placas da América do Norte e do Pacífico se esmigalham com um movimento quase horizontal.

Reconstruindo o passado

Enquanto a Terra tem 4,54 bilhões de anos, porque a crosta oceânica é constantemente reciclada em zonas de subducção, o fundo do mar mais antigo tem apenas 200 milhões de anos. As rochas oceânicas mais antigas são encontradas no noroeste do Oceano Pacífico e no leste do Mar Mediterrâneo. Fragmentos de crosta continental são muito mais antigos, com grandes pedaços de pelo menos 3,8 bilhões de anos encontrados na Groenlândia.

 

Com pistas deixadas em rochas e fósseis, os geocientistas podem reconstruir a história passada dos continentes da Terra. A maioria dos pesquisadores acredita que as placas tectônicas modernas começaram há cerca de 3 bilhões de anos , com base em antigos magmas e minerais preservados em rochas daquele período. Alguns acreditam que poderia ter começado um bilhão de anos após o nascimento da Terra, em cerca de 3,5 bilhões de anos .

 

"Nós realmente não sabemos quando a tectônica de placas parece hoje começou, mas sabemos que temos uma crosta continental que provavelmente foi raspada de uma placa descendente [uma placa tectônica em uma zona de subducção] que é de 3,8 bilhões de anos. velho ", disse Van der Elst. "Poderíamos adivinhar que isso significa que a tectônica de placas estava operando, mas pode ter parecido muito diferente de hoje ".

 

À medida que os continentes se movimentam em torno da Terra, eles ocasionalmente se juntam para formar supercontinentes gigantes, uma única massa terrestre. Um dos primeiros grandes supercontinentes, chamado Rodinia, reuniu-se há cerca de 1 bilhão de anos. Seu rompimento está ligado a uma glaciação global chamada Snowball Earth.

 

Um supercontinente mais recente chamado Pangea formou-se há cerca de 300 milhões de anos. A África, a América do Sul, a América do Norte e a Europa se aproximaram, deixando um padrão característico de fósseis e rochas para os geólogos decifrarem assim que Pangea se separasse. As peças do quebra-cabeça deixadas para trás pela Pangea, dos fósseis às linhas costeiras correspondentes ao longo do Oceano Atlântico, forneceram as primeiras pistas de que os continentes da Terra se movem.

Placas esbarrando umas nas outras também podem causar cadeias de montanhas. Por exemplo, a Índia e a Ásia se reuniram há cerca de 55 milhões de anos, o que criou as montanhas do Himalaia, de acordo com a National Geographic .

No século 20, os pesquisadores perceberam que a crosta terrestre não é uma peça, mas é composta de muitas placas tectônicas sobre as quais os continentes navegam.

Crédito: por Karl Tate, Infographics Artist

Deriva Continental: Teoria e Definição

By Becky Oskin, Contributing Writer | December 19, 2017 01:07am ET

Tectonic plates of the Earth.

Credit: USGS

A deriva continental foi uma teoria que explicou como os continentes mudam de posição na superfície da Terra. Apresentado em 1912 por Alfred Wegener, um geofísico e meteorologista, a deriva continental também explicou por que fósseis de animais e plantas parecidos, e formações rochosas semelhantes, são encontrados em diferentes continentes.

A teoria da deriva continental

Wegener achava que todos os continentes já estavam juntos em um "Urkontinent" antes de se separarem e se desviarem para suas posições atuais. Mas os geólogos denunciaram a teoria de Wegener sobre a deriva continental depois que ele publicou os detalhes em um livro de 1915 chamado "A Origem dos Continentes e dos Oceanos". 

 

Parte da oposição foi porque Wegener não tinha um bom modelo para explicar como os continentes se separaram. Embora a maioria das observações de Wegener sobre fósseis e rochas estivesse correta, ele estava estranhamente errado em alguns pontos-chave. 

 

Por exemplo, Wegener achava que os continentes poderiam ter atravessado a crosta oceânica como quebra-gelos que se espatifaram no gelo. "Há uma ironia de que a principal objeção à deriva do continente é que não há mecanismo, e a tectônica de placas foi aceita sem um mecanismo" para mover os continentes, disse Henry Frankel, professor emérito da Universidade de Missouri-Kansas City e autor dos quatro volumes "The Continental Drift Controversy" (Cambridge University Press, 2012).

 

Embora a teoria da "deriva continental" de Wegener tenha sido descartada, ela introduziu a ideia de mover os continentes para a geociência. E décadas depois, os cientistas confirmariam algumas das idéias de Wegener, como a existência passada de um supercontinente unindo todas as massas de terra do mundo como uma só. O Pangea era um supercontinente formado há cerca de 200 a 250 milhões de anos, de acordo com o Serviço Geológico dos EUA (USGS) e responsável pelas pistas sobre fósseis e rochas que levaram Wegener à sua teoria. [Have There Always Been Continents?]

Teorias em evolução

Quando Wegener propôs a deriva continental, muitos geólogos eram contracionistas. Eles pensaram que as incríveis montanhas da Terra foram criadas porque o nosso planeta estava esfriando e encolhendo desde a sua formação, disse Frankel. E para explicar os fósseis idênticos descobertos em continentes como a América do Sul e a África, os cientistas invocaram antigas pontes terrestres, agora desaparecidas sob o mar. 

Pesquisadores argumentaram sobre as pontes de terra até que a teoria das placas tectônicas foi desenvolvida, disse Frankel. Por exemplo, quando os geofísicos começaram a perceber que as rochas continentais eram leves demais para afundar no fundo do oceano, os proeminentes paleontólogos sugeriram que as semelhanças entre os fósseis tinham sido superestimadas, disse Frankel. 

Antes da teoria da constrição, muitos pensavam que as formações do mundo eram causadas por um dilúvio mundial. Essa teoria é chamada de catastrofismo, de acordo com o USGS. A tectônica de placas é hoje a teoria amplamente aceita de que a crosta terrestre é fraturada em placas rígidas e móveis. 

Na década de 1960, cientistas descobriram as bordas da placa por meio de levantamentos magnéticos do fundo do mar e através das redes de escuta sísmica construídas para monitorar testes nucleares, de acordo com a Encyclopedia Britannica. 

Padrões alternados de anomalias magnéticas no leito oceânico indicavam a disseminação do fundo do mar, onde nascia o novo material de placa. Minerais magnéticos alinhados em rochas antigas em continentes também mostraram que os continentes mudaram um em relação ao outro. 

[Related: What is Plate Tectonics?]

The theory of continental drift reconciled similar fossil plants and animals now found on widely separated continents. Gondwana is shown here.

Credit: USGS

Evidências de deriva continental

Um mapa dos continentes inspirou a busca de Wegener para explicar a história geológica da Terra. Treinado como meteorologista, ele ficou intrigado com o ajuste interligado das linhas costeiras da África e da América do Sul. Wegener então reuniu uma quantidade impressionante de evidências para mostrar que os continentes da Terra já foram conectados em um único supercontinente. 

Wegener sabia que plantas e animais fósseis, como os mesossauros, um réptil de água doce encontrado apenas na América do Sul e na África durante o Permiano, poderiam ser encontrados em muitos continentes. Ele também combinou rochas em ambos os lados do Oceano Atlântico como peças de quebra-cabeça. Por exemplo, as Montanhas Apalaches (Estados Unidos) e as Montanhas Caledônia (Escócia) se encaixam, assim como os estratos de Karroo na África do Sul e Santa Catarina no Brasil. Na verdade, as placas que se movem juntas criaram as montanhas mais altas do mundo, os Himalaias, e as montanhas ainda estão crescendo devido à união das placas, mesmo agora, de acordo comNational Geographic.

Apesar de sua incrível evidência de deriva continental, Wegener nunca viveu para ver sua teoria ganhar aceitação mais ampla. Ele morreu em 1930 aos 50 anos, apenas dois dias após seu aniversário, durante uma expedição científica na Groenlândia, de acordo com a University of Berkley.

Additional reporting by Alina Bradford, Live Science contributor
Additional resources

• Environment & Society Portal: The Wegener Diaries
• US Geological Survey: Plate tectonics animations
• National Geographic: Continental Drift 101 Video
• Smithsonian Magazine: When Continental Drift Was Considered Pseudoscience
• NASA: Alfred Wegener

Tectônica de Placas 

Tectônica de Placas (do grego τεκτονικός relativo à construção) é uma teoria da geologia que descreve os movimentos de grande escala que ocorrem na litosfera terrestre. Na teoria da tectônica de placas a parte mais exterior da Terra está composta de duas camadas: a litosfera, que inclui a crusta e a zona solidificada na parte mais externa do manto, e a astenosfera, que inclui a parte mais interior e viscosa do manto. Numa escala temporal de milhões de anos, o manto parece comportar-se como um líquido super-aquecido e extremamente viscoso, mas em resposta a forças repentinas, como os terremotos, comporta-se como um sólido rígido. A litosfera encontra-se fragmentada em várias placas tectônicas e estas deslocam-se sobre a astenosfera.

As placas tectônicas da Terra foram cartografadas na segunda metade do século XX 

A teoria da Tectônica de Placas surgiu a partir da observação de dois fenômenos geológicos distintos: a deriva continental, identificada no início do século XX por Alfred Wegener, e a expansão dos fundos oceânicos, detectada pela primeira vez na década de 1960. A teoria propriamente dita foi desenvolvida no final dos anos 60 e desde então tem sido universalmente aceite pelos cientistas, tendo revolucionado as Ciências da Terra (comparável no seu alcance com o desenvolvimento da tabela periódica na Química, a descoberta do código genético na Biologia ou à mecânica quântica na Física). Através da teoria da Tectônica de placas podemos explicar como e porque é formado uma montanha, porque ocorrem terremotos, o vulcanismo, entre vários outros eventos geológicos. Como parte da teoria da tectônica de placas, para as Ciências Biológicas, a teoria da deriva continental que explica como ocorreu as modificações geológicas da terra com o passar dos anos é de fundamental importância. 

Deriva Continental

 A deriva continental foi uma das muitas ideias sobre tectónica propostas no final do século XIX e princípios do século XX. Esta teoria foi substituída pela tectónica de placas e os seus conceitos e dados igualmente incorporados nesta Em 1915, Alfred Wegener, foi o primeiro a produzir argumentos sérios sobre esta idéia, na primeira edição de The origin of continents and oceans. Nesta obra ele salientava que a costa oriental da América do Sul e a costa ocidental de África pareciam ter estado unidas antes. No entanto, Wegener não foi o primeiro a fazer esta sugestão (precederam-no Francis Bacon, Benjamin Franklin e Antonio Snider-Pellegrini), mas sim o primeiro a reunir significativas evidências fosseis, paleo-topográficas e climatológicas que sustentavam esta simples observação. Porém, as suas ideias não foram levadas a sério por muitos geólogos, que realçavam o facto de não existir um mecanismo que parecesse ser capaz de causar a deriva continental. Mais concretamente, eles não entendiam como poderiam as rochas continentais cortar através das rochas mais densas da crusta oceânica. Na década de 60 os estudos dos fundos dos oceanos bem resumidos na Teoria da Expansão dos Fundos Oceânicos vieram a comprovar as idéias de Wegener.

A posição atual das massas continentais em relação ao globo terrestre é o reflexo do trinômio Tectônica de Placas + Espalhamento do Fundo Oceânico + Deriva Continental.
Nos primeiros 500 milhões de anos de sua orígem (4.560 a 4.000 milhões de anos) a superfície da Terra era muito pouco rígida. A individualização da crosta que constitui os continentes ocorreu a aproximadamente 4.000 milhões de anos. Desde então as massas continentais vem  mudando de posição e de forma, sofrendo processos de orogenias, rifteamentos e granitização.
 
A maioria dos autores acredita que a tectônica de placas venha atuando desde o início do Proterozóico (2.500 milhões de anos). Algumas evidências sugerem que esse processo deve ter ocorrido já no Arqueano ( a partir de 3.800 milhões de anos) só que de uma maneira diferente da atual, já que o fluxo térmico global era muito mais alto.
 
Geometricamente, essas massas continentais à deriva, tendem a se aglutinar de tempos em tempos (segundo Bley, et al, 1995 seriam ciclos de 500 a 600 milhões de anos) formando supercontinentes, que, com a continuidade dos processos tectônicos, se quebram em vários pedaços, recomeçando o ciclo.
 
Segundo Park, 1997 durante o Arqueano, havia em torno de 20 áreas cratônicas já se estabelecendo, como por exemplo o Escudo Báltico (atual Europa), partes da América do Norte e da China e, no Brasil, o Craton Amazônico e o Craton do São Francisco, que apresentam idades que vão até 3.400 milhões de anos.
 
Rogers, 1996 sugere que o primeiro grande continente tenha sido formado a aproximadamente 3.000 milhões de anos. Esse continente se chamava Ur (o nome vem do alemão Ur, original, e também da cidade de Ur, uma das mais antigas do mundo), e era constituído  de cinco crátons e seus extensos depósitos de sedimentos, todos muito próximos: Kaapvaal, na África, Dharwar, Bhandara e Singhbhum, na Índia e Pilbara, na Austrália, e mais três pequenas áreas estáveis na Antártica.

 

Configuração sugerida por Rogers, 1996 para o supercontinente Ur.
Modificado de Rogers, op. cit.

No final do Arqueano (2.500 milhões de anos) várias áreas cratônicas já tinham se estabilizado, e alguns autores sugerem que a maior parte dessas áreas cratônicas estaria aglutinada em um supercontinente chamado Kenorano (Mason, 1995 e outros) sendo que os dados ainda não são totalmente conclusivos.
 
Segundo Brito Neves et al. 1995 a dinâmica interna da Terra desfavorece o estabelecimento de continentes gigantes, e os mesmos têm vida muito curta (em torno de 100 milhões de anos), uma vez que enquanto algumas áreas ainda estão sendo coladas, outras já estão começando a se romper. Assim sendo, o supercontinente Kenorano rapidamente se fragmentou em diversos blocos continentais menores.
O Paleoroterozóico (2.500 à 1.600 milhões de anos) é marcado pela  construção de plataformas continentais em torno dos núcleos arqueanos estáveis associadas à magmatismo.
 
De 2.300 a 1.800 milhões de anos ( Períodos Riaciano e Orosiriano) evidências geológicas, geofísicas e geocronológicas sugerem processos de aglutinação de massas continentais, granitização e colagens orogênicas (Bley et al, 1996 e outros).Esses processos de colagem de terrenos deixaram registros em diversos locais do mundo e recebem várias denominações: Eburneano, Barramundi, Aravalli, Penoqueano, Hudsoniano, Rinkiano, Svecofeniano, etc. No Brazil essa sucessão de colagens é chamada de Evento Transamazônico. Como resultado dessas colagens temos a formação dos continentes Ártica (partes da América do Norte + Groenlândia + Sibéria) e Atlântica (partes da América do Sul e África).
 



Configuração proposta por Rogers, 1996 para os continentes Atlântica, Ártica e Ur, A disposição correspode à
posição que esses continentes ocuparam no Supercontinente Pangea (~300 Ma).
Modificado de Rogers, op. cit.


Após esse período em que os continentes só cresciam, no período Estateriano (1.800 à 1.600 milhões de anos) teve início uma fase de extensão (tafrogênese), que viria a resultar na quebra desses grandes continentes em vários blocos menores.
 
Ao longo do Mesoproterozóico (1.600 à 1.000 milhões de anos) uma nova sucessão de colisões entre placas e orogeneses denominada Colagem Grenville foi responsável pela fusão de praticamente todas as áreas continentais (Atlântica, Ur, Báltica e Antártica) em um gigantesco continente chamado Rodínia (McMenamin & McMenamin, 1990 à partir da palavra russa: Rodina = terra mãe, e Hoffman, 1991), com uma área de 120 x 10⁶km².
Segundo Rogers, 1996 entre 900 e 700 milhões de anos o supercontinente Rodínia aparentemente iniciou sua fase de quebras, e se fragmentou ao longo de dois grandes riftes, gerando tres blocos principais: Gondwana Leste, Laurentia e Gondwana Oeste.


Configuração provável da distribuição dos blocos continentais após a quebra do Supercontinente Rodínia.
Modificada de Rogers, 1996.


O Bloco Laurentia é constituido de partes da América do Norte e Europa, Groenlândia e Sibéria). O bloco Gondwana Leste, compreendendo parte da África e Antártica (Craton Kalahari- Grunehogna), Madagascar, Índia e Austrália permaneceu praticamente coeso até o Mesozóico. Já o bloco Gondwana Oeste foi precocemente dividido em diversas áreas cratônicas: Amazônia, África Leste, Rio de la Plata, e vários blocos menores: Pampia, Central de Goiás, Juiz de Fora, Luis Alves, entre outros (Unrug, 1996).
 
Nos espaços entre esses blocos se desenvolveram riftes, aulacógenos e braços e/ou pequenos oceanos (Bley, 1999). Nesse contexto, uma feição que merece destaque no nosso continente é o desenvolvimento do Oceano Adamastor (Hartdany et al., 1985) entre o sudeste da América do Sul e o Sudoeste da África, representado pelos sedimentos da Faixa Dom Feliciano e parte da Faixa Ribeira. Já a separação entre Laurentia e Gondwana Leste a 720 milhões de anos (Powell et al., 1993) deu orígem ao Oceano Pacífico atual.
 
Durante o Neoproterozóico (1.000 a 545 milhões de anos), os blocos constituintes de Gondwana Leste e Oeste se movimentaram ao redor do globo e vieram estabelecer o megacontinente Gondwana ( = terra dos Gonds, antigo povo da Índia), durante um estágio de colagens chamado Evento Pan-Africano/ Brasiliano. Esse evento se iniciou a 750-730 milhões de anos e teve suas últimas manifestações a 490 -480 milhões de anos, durante o Período Ordoviciano.

Como representantes dessas colagens no Brasil temos as faixas móveis Brasília (colisão entre o Craton Amazônico e o Cráton do São Francisco - Pimentel & Fuck, 1992) e Ribeira (na sua porção central representando uma colisão entre a Microplaca Serra do Mar e o terreno Juiz de Fora com o Craton do São Francisco - Heilbron et al., 1998), dentre outras.

 

Mapa esquemático do continente Gondwana.
Modificado de Trompette, 1994.


No início da Era Paleozóica nos deparamos com mais um processo de reorganização das massas continentais, com um padrão complexo de movimento que inclui até rotação de continentes. Tem inicio, então, uma nova fase extensional, fragmentando Laurentia, Báltica, Sibéria e Gondwana e gerando o Oceano Iapetus (entre Laurentia e Gondwana).
 
No interior dos continentes os processos extensionais também atuaram, gerando subsidência de várias regiões e permitindo o desenvolvimento de extensas bacias deposicionais, que no nosso continente podem ser exemplificadas pelas bacias do Parnaíba, Amazonas e Paraná.
Com o decorrer da Era Paleozóica, a acreção de pequenos blocos litosféricos e colisões como a Orogenia Appalachiana (colisão entre Laurentia e Gondwana) e a Orogenia Uraliana (colisão do bloco da Sibéria com Laurentia) resultaram em um grande continente chamado Pangea (do grego pan = toda + gea = terra). Esse continente tinha uma disposição alongada, se extendendo do polo norte ao polo sul. O restante da superficie da Terra era coberto por um grande oceano chamado Panthalassa (do grego pan = todo + thalassa = oceano), com excessão de um pequeno mar à leste de Pangea, chamado Tethys (que hoje é representado pelo Mar Mediterrâneo).
 
O mesmo processo fusão/fissão, que possibilitou a união do Pangea, trata agora de rompe-lo e separa-lo em blocos novamente. A separação desses blocos durou aproximadamente 100 milhões de anos, se extendendo pelos períodos Jurássico e Cretáceo.
A primeira grande "quebra" separou Pangea em 2 blocos: Laurásia (América do Norte+Europa +Ásia) e Gondwana (América do Sul, África, Antártica, Austrália e Índia).
Esses dois grandes continentes foram se subdividindo em blocos menores, e no final do Jurássico tinhamos quatro grandes blocos: Laurásia, Índia, América do Sul + África e Austrália + Antártica.

 

Posição dos blocos continentais no supercontinente Pangea.
Modificado de Rogers, 1996.


Conforme os blocos continentais recém-partidos reiniciavam o processo de deriva continental, recomeçavam as colisões. No final do Período Cretáceo tem início as orogenias Alpina, na Europa (colisão entre África e Europa), Laramide, na América do Norte ( colisão entre a placa do Pacífico e a América do Norte) e Mirano, na América do Sul (colisão entre a placa de Nazca e a América do Sul.
 
Com relação aos estudos desses megaprocessos de formação e quebra de continentes no bloco que hoje constitui a América do Sul, é necessária uma menção especial aos artigos de Benjamin Bley de Brito Neves e colaboradores, inúmeras vezes citado no presente trabalho. Esse autor vem trabalhando de forma sistemática há pelo menos 10 anos nesse assunto, e sua pesquisa gerou diversos artigos, dentre eles: Brito Neves, 1990, 1992, 1993, 1998, 1999; Brito Neves & Cordani, 1991, Brito Neves & Sato, 1998 e Brito Neves et al., 1995, 1996, 1998.
 
 
  

---

Bibliografia:
BRITO NEVES, B.B. - Proterozoic passive continental margin of Brazil - Africa. In:  COLLOQUE DE GÉOLOGIE AFRICAINE, 15., 1990, Nancy,  Abstracts. Nancy, 1990. p.168.
____________,  O proterozóico médio no Brasil: ensaio do conhecimento e seus problemas. Rev. Bras. Geociências,  São Paulo, 1992. v. 22, n. 4, p. 449-461.
____________, De Rodínia a Gondwana. São Francisco/Congo: placa, continente/península, cráton e antepaís. In: SIOMPÓSIO SOBRE O CRÁTON DE SÃO FRANCISCO, 2., 1993, Salvador. Anais... Salvador, 1993.  p.3-5.
____________,  De Rodínia a Amásia: passado, presente e futuro das Américas. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 40., 1998, Belo Horizonte. Anais... Belo Horizonte : SBG, 1998. 529 p. p.1.
____________, América do Sul: quatro fusões, quatro fissões e o processo acrescionário Andino. Rev. Bras. Geociências, São Paulo.  v. 29, n. 3, p. 379-392. 1999.
____________, CORDANI, U.G. Tectonic evolution of South America during the late Proterozoic. Precambrian Research,  Amsterdam, v. 53, n. 1/2, p. 23-40. 1991
____________, SATO, K. Chronogeological milestones in the Evolution of the South American Continent. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON BASEMENT TECTONICS, 14., 1998, Ouro Preto.  Abstracts... Ouro Preto, 1998.  p. 2-4.
____________, CAMPOS NETO, M.C. , FUCK, R.A. From Rodínia to Western Gondwana: an approach to the Brasiliano-PanAfricano cycle and orogenic collage. Episodes, Ottawa, v. 22, n. 3, p.155-166.  1998.
____________, et al. A tafrogênese estateriana nos blocos paleoproterozóicos da América do Sul e processos subsequentes. Geonomos, Belo Horizonte, v. 3, n. 2, p.1-21. 1995.
____________, WINGE, M.  , CARNEIRO, M.A. Orogêneses precedendo e Tafrogêneses sucedendo Rodínia na América do Sul. B. IG-USP, São Paulo, Série Científica, v. 27, p.1-40. 1996.
HARTDANY, C.J.H., JOUBERT, P., STOWE, C. Proterozoic Crustal Evolution of Southwestern Africa. Episodes,  Ottawa, v. 8, p. 236-244. 1985.
HEILBRON, M. et al. New constraints on the tectonic organization and structural styles related to the Brasiliano collage of the central Ribeira Belt, SE Brazil. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON BASEMENT TECTONICS, 14., 1998, Ouro Preto. Extended Abstracts. Ouro Preto, UFOP/Escola de Minas, 1998. 189 p. p.15-17.
MCMENAMIN, M.A.S. , MCMENAMIN, D.L.S. The Emergence of Animals: the Cambrian Breakthrough. New York : Columbia University, 1990. 217 p.
PARK, R.G. Early Precambrian plate tectonics. South African J. of Geology, Chicago. v. 100, n. 1, p. 23-35. 1997.
PIMENTEL, M.M. , FUCK, R.A.  Neoproterozoic crustal accretion in Central Brazil. Geology, Boulder, CO. v. 20, p. 375-379. 1992.
ROGERS, J.J.W. History of Continents in the Past Three Billion Years. J. of Geology, Chicago,  v.104, p. 91-107. 1996.
TROMPETTE, R. Geology of Western Gondwana. Rotterdam : A.A. Balkema, 350 p.  1994.
UNRUG, R. The assembly of Gondwanaland. Episodes,  Ottawa, v. 19, p.11-20. 1996.

Este resumo não está disponível. Clique aqui para ver a postagem.

Choque de Continentes

Choque de Continentes

Tempo de Duração: 45 min cada
Ano de Lançamento: 2011
Qualidade: TVRip
Formato: Avi
Audio: Português

Legenda: -

Tamanho: 350 MB cada

 

Sinopse: Choque de Continentes é um documentário, em duas partes, que imagina a formação do próximo supercontinente, há 250 milhões de anos no futuro, a partir da perspectiva de um explorador do espaço que volta à Terra para procurar evidências fósseis de seres humanos. Tudo o que ele conhece desapareceu, destruído por forças tectônicas, climáticas e geológicas que atuam no Planeta Terra.

Os continentes se juntaram, formando um grande supercontinente, todos os monumentos do homem foram destruídos, as pirâmides foram engolidas pelas montanhas que se ergueram na região onde um dia foi o Mediterrâneo. Já em Nova Orleans, encoberta pela lama do delta do Mississippi, sobrevive neste novo supercontinente, fornecendo evidências sobre a existência da raça humana.
Para descobrir o que aconteceu com o ser humano, este astronauta talvez encontre ali os restos fossilizados de um bar de Nova Orleans, congelado no tempo quando os diques finalmente cederam à pressão das grandes massas de água.

Episódio 01: O Fim do Paraíso

Muito provavelmente, daqui a 250 milhões de anos, a Terra terá novamente um supercontinente, criado ao longo do tempo a partir da junção de todos os continentes. Imagine um astronauta procurando evidências do ser humano. O que ele encontraria? Todos os monumentos do homem estariam destruídos e pulverizados por forças tectônicas e geológicas. As pirâmides teriam sido engolidas pelas montanhas que se ergueram no antigo Mediterrâneo. Nápoles há muito tempo estaria enterrada. Mas talvez Nova Orleans, encoberta pela lama do delta do Mississippi, se ergueria nas montanhas do supercontinente, fornecendo evidências que a raça humana realmente existiu 250 milhões de anos atrás.

Download (Opção 01 - FileRIO)
Download (Opção 02 - Peejeshare)

Episódio 02: O Destino do Homem

O planeta Terra não como ele é hoje, mas há 250 milhões de anos no futuro. Um astronauta pródigo volta à Terra em busca de provas da existência da humanidade. No entanto, tudo foi destruído pelas forças geológicas que moldam nosso mundo. Todos os continentes se juntaram ao longo do tempo e agora a Terra possui um único supercontinente. Que chances este pródigo astronauta teria de encontrar evidências do ser humano? Ele precisa procurar uma cidade enterrada que resistiu aos embates do tempo e às poderosas forças da natureza: uma cidade como Nova Orleans, encoberta pela lama do delta do Mississippi. Quando ele finalmente encontra as evidências fósseis que procurava, ele descobre que a humanidade foi responsável por um dos maiores eventos de extinção em massa da história do planeta. E ele se vê no meio de outra extinção em massa - uma que ameaça toda a vida na Terra e confronta o astronauta com seu próprio destino.

Download (Opção 01 - FileRIO)
Download (Opção 02 - Peejeshare)

SENHA PARA DESCOMPACTAR: V1D305R1P

Screens:

Evolução Paleogeográfica e Paleoclimática

Evolução Paleogeográfica e Paleoclimática

Desde a formação da Terra, a estrutura entre continentes e oceanos não foi sempre a mesma.

No éon Pré-Câmbrico formou-se o primeiro supercontinente: Rodínia. Com o começo da era Paleozóico deu-se a abertura dos oceanos Iapetus e Rheic, e constituiu-se a Avalónia. Por volta do período Silúrico deu-se o fecho do oceano Iapetus e formou-se o continente Norte-Atlântico e já no final da era os continentes reuniram-se e formaram a Pangeia. O início da fragmentação do supercontinente deu-se logo no príncipio do Mesozóico. Separaram-se a Austrália, India, Gonduana e Antártida. A Laurásia e a Gonduana afastaram e deu-se a abertura do Golfo da Gasconha e do Atlântico Sul. Esta formação manteve-se até ao Cenozóico, até ao ínicio desta era onde se constituiu o continente Norte-Atlãntico e a abertura do Atlântico Norte. Deu-se ainda a elevação da cadeia montanhosa dos Pirinéus e a separação da Austrália e Antártida. Na primeira metade do Neogénico deu-se a elevação dos Himalaias, a ligação das duas Américas.

Evolução Paleogeográfica da Terra

Com o estudo dos movimentos tectónicos é possivel prever como estará a localização dos continentes e oceanos. Os continentes reunir-se-ão novamente num novo supercontinente. Com este estudo pode-se concluir que a abertura e fecho das placas continentes demora em média 250 Ma.

As figuras seguintes retratam o planeta daqui a 100 Ma e 250 Ma:


(http://moodle.fct.unl.pt/mod/resource/view.php?id=93705) - O Mundo daqui a 100 Ma

(http://moodle.fct.unl.pt/mod/resource/view.php?id=93705) - O Mundo daqui a 250 Ma

Esta evolução teve também influência nas mudanças climáticas. A obstrução da passagem de correntes marítimas fazia o clima mais frio. Os ciclos de Milankovitch dão outras justificações para as modificações que se verificam na Terra: a excentricidade da órbita terrestre (sendo uma forma elipsóidal mas que tende a variar, a Terra não está sempre à mesma distância do Sol, recebendo mais ou menos energia solar dependentemente disso), a variação do eixo axial da Terra (o eixo tem uma variação entre 22.1º e 24.5º ao que seria um eixo totalmente perpendicular ao plano, assim os pontos não recebem todos a mesma quantidade de energia se variarem esses ângulos), por estes motivos a precessão do planeta também varia.

(http://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles) - Excentricidade da Orbita da Terra

(http://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles) - Variação do eixo axial da Terra

(http://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles) - Movimento de precessão na Terra

Estes factos ajudam na justificação para as mudanças paleoclimáticas. Durante a evolução houve épocas glaciares e inter-glaciares. A figura seguinte mostra as épocas glaciares (zonas azuis) desde a formação da Terra.

(http://moodle.fct.unl.pt/mod/resource/view.php?id=93664) - Quadro de divisões estratigráficas - Prof. João Pais

Bibliografia:
- COENRRAADS, R.; KOIVULA, J. – Geológica: las fuerzas dinámicas de la Tierra - Austrália 2007 H.f.ullmann
- VERA TORRES, J. A. - Estratigrafia: Principios y Métodos - Editorial Rueda, Madrid, 1994

Em busca de diamantes

Em busca de diamantes

15/7/2010

Agência FAPESP – A distribuição de diamantes no subsolo terrestre é controlada por plumas mantélicas, fenômeno geológico que consiste na ascensão de um grande volume de magma de regiões profundas. Essa distribuição tem sido feita dessa forma há pelo menos meio bilhão de anos.

A afirmação é de um estudo publicado na edição desta quinta-feira (15/7) da revista Nature. As plumas, originadas da fronteira entre o núcleo e o manto terrestre, são responsáveis pela distribuição dos kimberlitos, rochas vulcânicas raras das quais são retiradas os diamantes.

Distribuição de rochas contendo diamantes é controlada por plumas do manto terrestre, afirma estudo, que mapeia regiões com maior ocorrência do fenômeno (Nature)

Diamantes são formados em condições de alta pressão a mais de 150 mil metros de profundidade no manto, a camada da estrutura terrestre que fica entre o núcleo e a crosta.

Os estudo, feito por um grupo internacional, conseguiu mapear milhares de kimberlitos, mas os esforços se concentraram em áreas mais antigas da crosta continental, uma faixa de pouco mais de 300 quilômetros de espessura e 2,5 bilhões de idade. O motivo é que estão ali os diamantes de extração mais economicamente viável.

Trond Torsvik, da Universidade de Oslo, e colegas reconstruíram posições das placas tectônicas nos últimos 540 milhões de anos de modo a localizar áreas da crosta continental relativas ao manto profundo nos períodos em que os kimberlitos ascenderam.

De acordo com os pesquisadores, esses kimberlitos, muitos dos quais trouxeram diamantes de mais de 150 quilômetros de profundidade, estiveram associados com extremidades de disparidades em grande escala no manto mais profundo.

Essas extremidades seriam zonas nas quais as plumas mantélicas se formaram. O estudo poderá ajudar na localização de áreas com maior probabilidade de se encontrar diamantes.

“Estabelecer a história da estrutura do manto profundo mostrou, inesperadamente, que dois grandes volumes posicionados logo acima da divisa entre o manto e o núcleo têm se mantido estáveis em suas posições atuais no último meio bilhão de anos”, disse Kevin Burke, professor de geologia na Universidade de Houston, nos Estados Unidos, um dos autores principais do estudo.

“O motivo para que esse resultado não tenha sido esperado é que nós, que estudamos o interior da Terra, assumimos que, embora o manto profundo seja sólido, o material que o compõe deveria estar em movimento todo o tempo, por causa de o manto profundo ser tão quente e se encontrar sob elevada pressão, promovida pelas rochas acima dele”, disse.

O artigo Diamonds sampled by plumes from the core–mantle boundary (doi:10.1038/nature09216), de Trond Torsvik e outros, pode ser lido por assinantes da Nature em www.nature.com.