Qual é a diferença entre indianos, indígenas, aborígines e nativos?

Pablo Pinna

Partilhas 20K

Fotos593 / Shutterstock.com

Não há dúvida de que a língua espanhola é uma das mais ricas do mundo. No entanto, isso pode causar algumas dificuldades ao se referir a determinados tópicos.
 

É o caso da diferença entre indianos, indígenas, aborígenes e povos originais . Isso geralmente leva a certa confusão. Há, por exemplo, aqueles que acreditam que a palavra aborígene não deve ser usada porque significa "sem origem" ou que o termo "indígena" deriva de "indigente".

É por isso que, para encerrar essa controvérsia de uma vez, explicaremos os termos mais adequados para abordar essas comunidades.

1. indiano

Nadezda Murmakova / Shutterstock

Um índio é mencionado quando se refere a um habitante da Índia , o país asiático. Quem começou com a confusão (entre saques e genocídio) foi Cristóvão Colombo, que como todos sabemos chegou à América por engano enquanto procurava uma rota alternativa para chegar às Índias Orientais.

A palavra vem do grego « Indikós », um nome que os gregos deram aos territórios da Ásia. Os romanos levaram essa palavra para o latim e, portanto, milhares de anos depois, foi (mal) usada para se referir aos habitantes da América pré-colombiana.

Mas pare, eles não disseram a hindus?

Essa é outra confusão muito comum no mundo de língua espanhola. Nesse sentido, o termo hindu se aplica a praticantes da religião hindu, um dos mais importantes naquele país (mas não o único).

Julian Peters Photography via Shutterstock

2. Indígenas

Este termo é usado para se referir a alguém nativo de um lugar e encontra sua origem na língua latina, cujo significado é "a partir daí". A palavra é composta pelo prefixo « inde » (de lá) e sua raiz « genos », que significa «nascido, nascido ou gerado».
De acordo com a RAE , "uma pessoa indígena é alguém que é nativo de um país, província ou lugar em questão", portanto, usar esse termo para se referir a essas comunidades é totalmente válido.

3. Aborígene

Como a anterior, essa palavra também vem do latim « ab origine », cujo significado é «da origem». Ao contrário da crença popular, "ab" funciona como uma preposição e não como um prefixo negativo, quebrando o mito de que a palavra se refere a alguém "sem origem".

Imagens de Alex Wong / Getty

4. Povos Nativos

É um dos termos mais recentes pelos quais se tenta "corrigir" o uso da palavra "indiano". No entanto, está sujeito a um amplo debate, apesar de seu uso cada vez mais extenso.
Há quem considere que a maneira correta de usar esse termo é substituir "original" por "nativo", pois o primeiro é bastante genérico e impreciso, pois não está claro se a origem referida é cronológica, geográfica ou cultural.
 
Por outro lado, argumenta-se que essa palavra foi inventada nos Estados Unidos para subtrair da palavra "indígena" sua carga contenciosa e vingativa, adquirida após séculos de submissão.
Segundo o semiólogo Jorge Fernández Chiti , no caso de "pessoas originais", essas são "palavras que, isoladas, não significam quase nada. É, tecnicamente, uma "frase", que não é personalizável ou singularizável, pois é um elemento linguístico que foi movido de um idioma para outro, mecanicamente e sem o devido processo de elaboração semântica exigido pelo teste. de tempo para ser uma expressão natural e adequada de um povo ».

Nem argentinos nem chilenos: os mapuches são cidades pré-existentes

Pablo Pinna

Domínio público, via Wikimedia Commons

O conflito mapuche na Patagônia Argentina estava mais uma vez nos lábios de todos. A reivindicação das comunidades, que buscam recuperar terras "ancestrais" pertencentes a empresários estrangeiros, despertou um novo debate sobre sua causa.
 

Isso causou a divulgação de algumas teorias que garantem que os mapuches não são argentinos, mas "índios chilenos".

 

Diante desses rumores, cientistas pertencentes ao Instituto de Ciências Antropológicas da Universidade de Buenos Aires publicaram uma declaração que desmistifica essa teoria, explicando que, na realidade, não existem índios chilenos ou argentinos , mas povos nativos preexistentes .

Por que é importante esclarecer que eles são povos nativos preexistentes?

Segundo os pesquisadores, "significa que - essas comunidades indígenas - viviam nesses territórios antes da existência dos estados". Ou seja, sua existência precede a criação não apenas do nosso país, mas também da colônia espanhola.
 
Naquela época, «havia mapuches no que é hoje a Argentina, assim como havia tehuelches no que é hoje o Chile. Alianças matrimoniais e deslocamento forçado levaram muitas famílias a se identificarem como Mapuche-Tehuelche, como na atual província de Chubut ».
 
O texto também explica como ocorrem os movimentos migratórios entre essas comunidades, destacando que nos últimos anos houve um processo no qual vários povos tentaram retornar às terras anteriormente ocupadas por seus ancestrais.
 
E, embora seja difícil encontrar uma solução pacífica e satisfatória para o conflito, a verdade é que, não importa o que pensemos, é importante ouvir um ao outro e evitar que o ódio e a discriminação semeados mais uma vez nos divida.