Mostrando postagens com marcador Aristóteles. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Aristóteles. Mostrar todas as postagens

quinta-feira, 20 de agosto de 2020

O que é Geodésia:

Geodésia é a ciência que estuda as dimensões, forma e o campo de gravidade da Terra, permitindo analisar, medir e representar o espaço geográfico do planeta com precisão.
A geodésia faz parte de um conjunto de disciplinas denominadas “ciências geodésicas”, que incluem a cartografia, a topografia, a fotogrametria, o sensoriamento remoto e a astronomia de posição.
geocoordinates 
Todas essas áreas de estudo, assim como a geodésia, auxiliam na obtenção de informações mais precisas sobre as complexas características do formato da Terra.

Os estudos e atividades pela geodésia foram de grande ajuda no desenvolvimento de incrementos no modelo cartográfico, como a criação e implementação do Sistema de Posicionamento Global (GPS).
Desde a Grécia Antiga, com Aristóteles, Pitágoras de Samos, Eratóstenes, entre outros, os conceitos e estudos básicos da geodésia já estavam a ser desenvolvidos, como, por exemplo, a ideia da Terra ser esférica.

Em tempos mais modernos, Isaac Newton e Carl Gauss foram outros importantes nomes dentro desta ciência, fazendo contribuições muito significativas sobre a estrutura e formato do planeta.

No Brasil, o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) é o órgão responsável em fazer o referenciamento do território nacional, através do chamado Sistema Geodésico Brasileiro (SGB).
A geodésia, além de fazer parte da geociência, também é utilizada no ramo da engenharia, da matemática e da física.

Geodésia e cartografia

A cartografia está dentro do conjunto de ciências geodésicas, sendo considerada uma das mais antigas, responsáveis em analisar e medir as dimensões da Terra.
O cartógrafo tem a responsabilidade de reproduzir as características e complexidades de uma rede geográfica esférica (as dimensões, longitudes, latitudes e demais medidas terrestres) para uma superfície plana: uma carta ou mapa.
Em resumo, a cartografia é a ciência que estuda e produz mapas e demais referenciadores de localização geográfica.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Forma e superfície da Terra
O método científico tem suas raízes na Geodésia, um ramo antiquíssimo das Ciências Terrestres que estuda a forma e a superfície da Terra. O conceito de que a Terra é esférica, em vez de plana, foi proposto por filósofos gregos e indianos por volta do século VI a.C., sendo a base para a teoria da Terra de Aristóteles, detalhada em seu famoso tratado, meteorológica, publicado em torno de 330 a.C. (o primeiro livro de Ciências da Terra!). No século III a.C., Erastóstenes usou um experimento engenhoso para medir o raio da Terra, que foi calculado em 6.370 km. Medições muito mais precisas demonstraram que a Terra não é uma esfera perfeita. Por causa de sua rotação, ela é levemente abaulada no equador e um pouco achata- da nos polos. Além disso, a curvatura suave da superfície terrestre é quebrada por montanhas e vales e outros altos e baixos. Essa topografia é medida com relação ao nível do mar, uma superfície suave determinada no nível médio da agua oceânica, a qual corresponde de perto à forma esférica e achatada que se espera da Terra em rotação. Muitas feições de significância geológica têm destaque na topografia terrestre (Figura 1.8). Suas duas maiores feições são os continentes, que tem elevações típicas de 0 a 1 km acima do nível do mar, e as bacias oceânicas, que tem profundidades medias de 4 a 5 km abaixo do nível do mar.
A elevação da superfície da Terra varia em aproximadamente 20 km do ponto mais alto (Monte Everest, no Himalaia, a 8.850 m acima do nível do mar) até́ o ponto mais baixo (Depressão Challenger, na Fossa das Marianas no Oceano Pacifico, a 11.030 m abaixo do nível do mar). Embora o Himalaia possa parecer tão grande para nós, sua elevação é uma pequena fração do raio da Terra, apenas em torno de uma parte em mil. É por esse motivo que o globo se parece a uma esfera suave quando visto do espaço.
Observação: O nome Everest foi uma homenagem de Andrew Scott Waugh ao seu predecessor na direção do Survey of India, George Everest.
Radhanath Sikdar, um matemático e topógrafo indiano de Bengala, foi o primeiro a identificar o Everest como a montanha mais alta do globo, de acordo com seus cálculos trigonométricos em 1852.



Qual é o tamanho de nosso planeta?
Como sabemos que a Terra é redonda? Ninguém havia olhado do espaço para a Terra antes do início da década de 1960, mas sua forma já́ era compreendida muito tempo antes. Em 1492, Colombo definiu um curso a oeste para a Índia porque ele acreditava em uma teoria da Geodésia que fora proposta por filósofos gregos: vivemos em uma esfera. Porém, ele não era bom em matemática, então subestimou em muito a circunferência da Terra. Em vez de um atalho, ele fez o caminho mais longo, encontrando um Novo Mundo em vez das Ilhas das Especiarias! Se Colombo tivesse entendido de forma adequada os gregos antigos, talvez não teria cometido esse erro afortunado, porque eles haviam medido com precisão o tamanho da Terra mais de 17 séculos antes. O crédito da determinação do tamanho da Terra vai para Erastóstenes, um grego que dirigia a Grande Biblioteca de Alexandria, no Egito. Por volta de 250 a.C., um viajante contou a ele uma observação interessante.  
Ao meio-dia do primeiro dia de verão no Hemisfério Norte (21 de junho), um poço profundo na cidade de Siena3, cerca de 800 km ao sul de Alexandria, ficava totalmente iluminado pela luz solar, porque o Sol estava em uma posição exatamente sobre a cabeça. Seguindo um palpite, Erastóstenes realizou um experimento. Ele fincou uma estaca vertical em sua própria cidade e, ao meio-dia, no primeiro dia do verão à estaca produziu uma sombra.

Erastóstenes presumiu que o Sol estava muito distante, de forma que os raios de luz incidentes sobre as duas cidades eram paralelos. Sabendo que o Sol projetava uma sombra em Alexandria, mas estava exata- mente sobre a cabeça ao mesmo tempo em Siena, 
Erastóstenes conseguiu demonstrar por meio de geometria simples que a superfície do solo deveria ser curva. Ele sabia que a superfície curva mais perfeita é a da esfera, então levantou a hipótese de que a Terra tinha uma forma esférica (os gregos admiravam a perfeição geométrica). Medindo o comprimento da sombra da estaca em Alexandria, calculou que, se as linhas verticais entre as duas cidades pudessem ser estendidas ao centro da Terra, elas se encontrariam em uma intersecção com angulo em torno de 7°, que é aproximadamente 1/50 de um círculo completo (360°). Ele sabia que a distância entre as duas cidades era cerca de 800 km em medições atuais. Usando esses dados, Erastóstenes calculou uma circunferência para a Terra que é muito próxima ao valor moderno.

quarta-feira, 4 de dezembro de 2019

7 maneiras de provar que a Terra é redonda (sem lançar um satélite)

Provando que a Terra é redonda

Uma câmera da NASA no satélite Deep Space Climate Observatory capturou sua primeira visão de todo o lado iluminado pelo sol do planeta esférico Terra, em 6 de julho de 2015.
(Crédito da imagem: NASA)

Vá para o porto

Um por do sol alaranjado bonito na praia de sete milhas em Grand Cayman com os barcos no horizonte.
(Crédito da imagem: Jim Schubert / Shutterstock)
Quando um navio navega em direção ao horizonte, ele não fica cada vez menor até que não seja mais visível. Em vez disso, o casco parece afundar primeiro no horizonte, depois no mastro. Quando os navios retornam do mar, a sequência é invertida: primeiro o mastro, depois o casco, parecem subir no horizonte.
 
A observação do navio e do horizonte é tão evidente que a "Astronomia Zetética" de 1881, o primeiro texto moderno da Terra plana, dedica um capítulo a "desmascará-lo". A explicação baseia-se no pressuposto de que o desaparecimento sequencial é simplesmente uma ilusão provocada pela perspectiva. No entanto, esse desmembramento não faz muito sentido, pois não há nada na perspectiva (que apenas diz que as coisas são menores em distâncias maiores) que deve fazer com que o fundo de um objeto desapareça antes do topo. Se você quiser provar a si mesmo que a perspectiva não é o motivo de os barcos desaparecerem primeiro e voltarem antes do mastro, leve um telescópio ou binóculo em sua viagem ao porto. Mesmo com o aprimoramento da visão, a nave ainda mergulhará abaixo da curva da Terra.

Olhe para as estrelas

(Crédito da imagem: Starry Night Software)
O filósofo grego Aristóteles descobriu esse em 350 aC, e nada mudou. Constelações diferentes são visíveis a partir de diferentes latitudes. Provavelmente os dois exemplos mais marcantes são o Ursa Maior e o Cruzeiro do Sul. O Ursa Maior, um conjunto de sete estrelas que parece uma concha, é sempre visível a latitudes de 41 graus norte ou mais. Abaixo de 25 graus sul, você não consegue vê-lo. E no norte da Austrália, logo ao norte dessa latitude, o Ursa Maior mal chia acima do horizonte.
 
Enquanto isso, no Hemisfério Sul, há o Southern Cross, um brilhante arranjo de quatro estrelas. Essa constelação não é visível até que você viaje para o sul, como Florida Keys, no Hemisfério Norte.
Essas diferentes visões estelares fazem sentido se você imaginar a Terra como um globo, de modo que olhar para cima realmente significa olhar para uma faixa diferente de espaço do hemisfério sul ou norte.

Assista a um eclipse

Fases de um eclipse lunar
(Crédito da imagem: EDUARDO AUSTREGESILO / Shutterstock)
Aristóteles também reforçou sua crença em uma Terra redonda com a observação de que durante os eclipses lunares, a sombra da Terra na face do sol é curvada. Como essa forma curva existe durante todos os eclipses lunares, apesar do fato de a Terra estar girando, Aristóteles intuiu corretamente dessa sombra curva que a Terra é curvilínea ao redor - em outras palavras, uma esfera.
Por outro lado, os eclipses solares também tendem a reforçar a ideia de que os planetas, luas e estrelas são um monte de objetos arredondados que orbitam um ao outro. Se a Terra é um disco e as estrelas e planetas um monte de pequenos objetos próximos pairando em uma cúpula acima da superfície, como muitos terráqueos acreditam, o eclipse solar total que atravessou a América do Norte em agosto de 2017 se torna muito difícil de explicar.

Vá escalar uma árvore

mulher com binóculos olha para as profundezas da floresta.
(Crédito da imagem: Dmitry Galaganov / Shutterstock)
Essa é outra daquelas coisas evidentes: você pode ver mais longe se subir mais. Se a Terra fosse plana, você seria capaz de ver a mesma distância, independentemente da sua elevação. Pense bem: seu olho pode detectar um objeto brilhante, como a galáxia de Andrômeda, a 2,6 milhões de anos-luz de distância. Ver as luzes de, digamos, Miami da cidade de Nova York (a uma distância de apenas 1.094 milhas ou 1.760 quilômetros) em uma noite clara deve ser uma brincadeira de criança.
Mas isso não. Isso ocorre porque a curvatura da Terra limita nossa visão a cerca de 5 quilômetros ... a menos que você suba em uma árvore alta, prédio ou montanha e obtenha uma perspectiva de cima.

Faça um voo de volta ao mundo

Curvatura da terra em vista aérea.
(Crédito da imagem: Gts / Shutterstock)
Este deve custar-lhe consideravelmente menos de US $ 1 milhão, embora você precise perder alguns milhares de dólares. Qualquer um pode circunavegar o globo hoje em dia; existem até empresas de viagens, como a AirTreks, especializadas em rotas com múltiplas paradas e volta ao mundo. Você não precisará refazer seus passos para chegar onde começou.
 
Se você tiver a sorte de ter uma visão desafogada do horizonte e um vôo comercial alto o suficiente, poderá até distinguir a curvatura da Terra a olho nu. De acordo com um artigo de 2008 da revista Applied Optics, a curva da Terra se torna sutilmente visível a uma altitude de cerca de 35.000 pés, desde que o observador tenha pelo menos um campo de visão de 60 graus (o que pode ser difícil na janela de um avião de passageiros) . A curvatura se torna mais facilmente aparente acima de 50.000 pés; os passageiros do jato Concorde supersônico, agora aterrado, costumavam receber uma vista do horizonte curvo enquanto voavam a 60.000 pés.

Obter um balão meteorológico

Os estudantes da Universidade de Leicester gravam imagens impressionantes da curvatura da Terra a partir de um balão meteorológico de alta altitude.
(Crédito da imagem: Universidade de Leicester)
Em janeiro de 2017, os estudantes da Universidade de Leicester amarraram algumas câmeras em um balão meteorológico e o enviaram para o céu. O balão se elevou a 23.6 quilômetros acima da superfície, bem acima do nível necessário para visualizar as curvas do planeta. O instrumento a bordo do balão enviou imagens impressionantes que mostram a curva do horizonte.
 
Desde que seu balão tenha uma carga útil de menos de quatro libras, quase não há restrições quanto ao seu lançamento. Basta ligar para a Administração Federal de Aviação com antecedência para garantir que você não esteja dirigindo para o espaço aéreo restrito.

Compare sombras

Crianças e suas sombras em um dia de verão.
(Crédito da imagem: Zurijeta / Shutterstock)
A primeira pessoa a estimar a circunferência da Terra foi um matemático grego chamado Eratóstenes, nascido em 276 aC. Ele o fez comparando o caso das sombras no dia do solstício de verão no que é hoje Aswan, Egito, com a cidade mais ao norte. de Alexandria. Ao meio-dia, quando o sol estava diretamente alto em Aswan, não havia sombras. Em Alexandria, um graveto no chão projetava uma sombra. Eratóstenes percebeu que, se soubesse o ângulo da sombra e a distância entre as cidades, poderia calcular a circunferência do globo.
 
Em uma Terra plana, não teria havido nenhuma diferença entre o comprimento das sombras. A posição do sol seria a mesma em relação ao solo. Apenas um planeta em forma de globo explica por que a posição do sol deve ser diferente em duas cidades a algumas centenas de quilômetros de distância.

quarta-feira, 7 de agosto de 2019

Sistemática Filogenética: conexões biológicas | Capítulo 03: As raízes históricas através do tempo

“De repente, um tubarão-branco jovem com 3 metros de comprimento (Carcharodon carcharias Linnaeus, 1758) eleva à superfície sua nadadeira dorsal em águas tranquilas na costa do Havaí. Estava sangrando e debilitado, com movimentos natatórios letárgicos. O sangue tinha criado um extenso rastro pelo Oceano Pacífico. Um perseguidor robusto e igualmente implacável (o mesmo que o atacou dois dias atrás) estava em seu encalço e se aproximando velozmente: era uma orca fêmea adulta (Orcinus orca Linnaeus, 1758). Ele tinha que pensar rápido.”

Brigas e discussões

Podemos encarar o processo de construção da sistemática ao longo dos séculos através de alguns elementos, como por exemplo a parte descritiva da caracterização dos agrupamentos, tratando-se de uma dimensão que possui menos “arranca-rabo” e menos “complicada” em opiniões entre os pesquisadores (se o é, pode ser solucionado com rapidez).
Tratando-se desse primeiro ponto, a relação descritiva serve de base para a ciência em si, para que seja feita as inferências essenciais sobre a diversidade; e os problemas ligados a isso refere-se as descrições sobre um grupo “A” ou “B” de espécies que estão sendo alvos de estudos. Ou seja, obrigatoriamente o conhecimento descritivo é importante para fomentar uma consistente base de dados para pesquisas presentes e futuras, dentro da sistemática.

48414571_1927303027387214_7250767362519990272_n
Foto 01. Os organismos dispostos em uma árvore filogenética (genealógica), onde todos os agrupamentos partindo de um possível ancestral comum. Fonte: http://www.ib.usp.br/evosite/evo101/IIAFamilytree.shtml

Até nessa parte está tudo muito bonito, tudo muito bem. Mas, como se deu a própria “ordenação dos conhecimentos descritvos” ao longo do tempo? 
Quais as raízes antigas das discussões e debates sobre a diversidade? Quando mudou o pensamento epistemológico sobre as espécies (e seu processo de criação)? E a partir daí o “pau quebra.” 

Viajando no tempo

Muitas dúvidas sobre os quatro problemas categorizados no capítulo anterior da nossa série (se não leu, pare de ler esse aqui e cria vergonha na cara e vai ler o capítulo 02), embriagaram a mente de muitos estudiosos e pesquisadores (dentre muitos você irá conhecer durante essa leitura)… mas só se tiver lido o capítulo 02!!!! Não coloque os bois na frente da carroça!
E ai? Leu? Bom, muito bom. Vamos continuar então: para começar, é preciso que você pegue uma máquina do tempo emprestado com algum amigo seu e então viaje para a Grécia Antiga. Provavelmente você irá conversar com um filósofo bem famoso que andava pelas ruas e vielas ladrilhadas e por vezes esburacadas: ‎”Ἀριστοτέλης.Ou melhor dizendo: Aristóteles.

48413341_1927306294053554_8199217143590420480_n
Foto 02. Busto do filósofo grego Aristóteles (384 a.C. – 322 a.C.). Fonte: https://www.todamateria.com.br/aristoteles/enda

Aristóteles (384 a.C. – 322 a.C.) foi considerado o fundador da Zoologia. Ao escrever o livro Historia animalium, ele imaginou uma forma de organizar os organismos em formato de uma “escada hierárquica rumo a perfeição”, indo dos vegetais até o ser humano.
A partir dele, você verá lapsos temporais sobre toda a história por trás da sistemática e ainda terá a oportunidade de conhecer todos aqueles que contribuíram para “tentar” sanar as dúvidas circundantes da diversidade biológica.

48255950_1927311254053058_5797749728368132096_n
Foto 03. A obra Historia Animallium. Fonte: https://www.filovida.org/2015/10/a-biologia-aristotelica/

O “A, B, C” do suíço

48246023_1927315067386010_2574461615504097280_n
Foto 04. Gravura de Conrad Gesner (1516 – 1565). Fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/Conrad_Gessner

Em 1551, o naturalista suíço Conrad Gesner (1516 – 1565) publicou um livro de mesmo nome (Historia animalium), no qual já tinha feito algo bem parecido com que Linnaeus faria posteriormente 200 anos depois: com as informações (dados) dos organismos em mãos, Gesner conferia “certas denominações binominais”, organizando as espécies em forma alfabética e colocando-os bem próximos, julgando assim terem algum grau de parentesco.

O juiz sueco e as regras do jogo


48363533_1927317280719122_8600385419957239808_n
Foto 05. Representação artística de Carolus Linnaeus (1707-1778). Fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/Carolus_Linnaeus

Posteriormente, as obras Systema Naturae e o Species Plantarum deixaram Carolus Linnaeus (1707-1778), um zoólogo, botânico e médico sueco bem “famosinho” na comunidade científica, conferindo-lhe o título de “pai da taxonomia moderna.” As regras primordiais da nomenclatura em si (e que fundamentou os códigos internacionais de nomenclatura das espécies) partiram de suas ideias. Pense em um cara danado!

O Homem-Rocha


48364647_1927324167385100_349397118537957376_n
Foto 08. Charles Lyell (1797 – 1875). Fonte: http://www.42evolution.org/charles-lyell-1797-1875/

Pra dizer que não foi citado, Charles Lyell (1797 – 1875) (um geólogo que se tornou um grande companheiro de Darwin e o influenciou em muitos dos seus estudos sobre a evolução), também teve “dedo grande” nas contribuições sobre a diversidade biológica. Com sua obra Principles of Geology, trouxe à tona a ideia do uniformitarianismo (alterações graduais da superfície terrestre por eventos naturais, como os elementos ligados ao processo de intemperismo). A ideia do escocês “bateu de frente” com o catastrofismo (um hit de sucesso da época), que colocava ações divinas em eventos catastróficos. Darwin com toda a certeza daria “um tiro no pé” se tivesse seguido as ideias catastróficas. Sabe aquela frase “quem avisa amigo é?” Bom, foi mais ou menos isso.

“Fixo” uma pinóia!!!


48391976_1927352530715597_1330343390969069568_n
Foto 10. Jean-Baptiste de Lamarck (1744-1829). Fonte: https://www.escritas.org/pt/estante/jean-baptiste-de-lamarck

A partir do final do século XVIII e início do século XIX, particularmente com Jean-Baptiste de Lamarck (1744-1829), começa aparecer claramente o conceito de que as espécies poderiam não ser entidades fixas, questionando pressupostos platônicos e aristotélicos quanto à ontologia das espécies.

Los Barbudos” da Evolução por Seleção Natural


48220563_1927329100717940_2282261010238668800_n
Foto 11. Charles Darwin (1809-1882). Fonte: UFBA

E falando no “barbudo britânico”, o naturalista inglês Charles Robert Darwin (1809 – 1882) deu uma significativa contribuição com suas ideias e estudos sobre a compreensão da evolução, ao lado de Alfred Wallace (1823 – 1913), outro barbudo, porém geógrafo – só tem barbudo aqui!), mudaram os “pinos de boliche” da sistemática, apresentando argumentos sólidos e amplos sobre as espécies e suas características biológicas, anatômicas, biogeográficas (dentre outras), assim como o mecanismo promotor dessas mudanças: a seleção natural. 

48369710_1927331197384397_3883935047417331712_n
Foto 12. Alfred Wallace (1823 – 1913). Fonte: https://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Russel_Wallace

Nem é preciso falar que a obra A Origem das Espécies (1859) é o que de mais representa esse marco da ciência, mudando ao longo do tempo a cabeça de muita gente (alguns ainda permanecem incrédulos e irredutíveis). A Linnean Society, a sociedade na qual onde os dois apresentaram suas ideias, virou uma grande bagunça intelectual! Muitos a aceitaram de imediato, outros não reconheceram de prontidão a revolução científica quando se viu uma. Mas o xeque-mate para a evolução (a descendência com modificação ao longo do tempo perpetuada pelos organismos, por meio da seleção natural) já tinha sido previsto pelos dois barbudos.

48422827_1927337037383813_1253855795863355392_n
Foto 13. A famosa obra “Origem das Espécies,” apresentada por Darwin à Linnean Society. Fonte: https://mwl.wikipedia.org/wiki/La_Ourige_de_las_Speces

Aquela falta de sorte…


48211437_1927333844050799_789424927559122944_n
Foto 14. Gregor Mendel, o “pai da Genética Clássica.” Fonte: https://www.ebiografia.com/gregor_mendel/

Só faltou os britânicos terem conhecido o Gregor Mendel (1822 – 1884)!!!! Só isso, pra colocar a cereja do bolo. Naquele tempo, Darwin não conseguiu de fato apresentar ideias consistentes de como funcionava a herediariedade dos indivíduos dentro das populações. Somente anos depois os estudos de hereditariedade descritos e organizados por Mendel deram o suporte necessário para a teoria da Evolução e… opa… mas esse não é nosso assunto principal aqui. Vamos focar, please?

O grito de “Eureka!”



Ernst Haeckel (1834 – 1919) determinou, dentre muitos, a construção de “árvores filogenéticas” para representar o compartilhamento de similaridades entre as espécies, estabeleceu os alicerces do pensamento evolutivo na morfologia e foi aquele que criou muitos termos dos termos utilizados, como por exemplo “filogenia.” Ele também ajudou a popularizar as ideias de Darwin. 

Era hora de unir as forças

A partir de 1936, o grupo científico dos Power Rangers (paleontólogos, geneticistas, naturalistas e outros figurões) agregaram e condensaram as ideias evolutivas concebidas por Charles Darwin e os estudos sobre as leis da hereditariedade propostas por Mendel, criando assim o megazord denominado “Teoria Sintética da Evolução” ou “síntese da teoria evolutiva” (e lembre-se: não é “teoria neodarwinista”, como muitos chamam…ai, ai, ai!).
Ela postula que cada população apresenta um determinado conjunto gênico, que pode ser alterado de acordo com fatores evolutivos. O conjunto gênico de uma população é o conjunto de todos os genes presentes nessa população. Assim, quanto maior for o conjunto gênico da população, maior será a variabilidade genética. Em síntese, é nesse sentido.

48358723_1927342427383274_8890311457787346944_n
Foto 16. Conceitos e postulados da teoria sintética da evolução Fonte: https://www.planetabiologico.com.br/evolucao/a-teoria-sintetica-da-evolucao/

O que aconteceu aqui foi unir o útil ao agradável: a conciliação entre as ideias darwinianas e mendelianas agregou conhecimentos e suportes suficientes para dar ênfase a uma explicação coerente de como de fato a seleção natural acontecia na natureza (geneticamente falando) e entre as populações de espécies.

Ué…e depois???


48266652_1927344357383081_6467692230575390720_n
Foto 16. O entomólogo alemão Willi Hennig (1913 –1976). Fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/Willi_Hennig

Mas, depois daí tudo estagnou. A sistemática não evoluiu e estava com sérios perigos de sumir completamente. “E agora quem poderá me defender?” pensou a sistemática. Então, na década de 60, apareceu o chapolim colorado – e entomólogo alemão – Willi Hennig (1913 –1976) – o salvador da pátria. Agora sim!
Ele criou uma nova escola da sistemática (cladística ou sistemática filogenética) através da sua principal obra Phylogenetic Systematics.

48358524_1927347794049404_8033570794833444864_o
Foto 17. A obra Phylogenetic Systematics (Sistemática Filogenética). Fonte: https://www.buscape.com.br/phylogenetic-systematics-willi-hennig-0252068149

E, a partir dele, o mundo da sistemática e a forma como organizamos os organismos vivos nunca mais foi o mesmo.

“A morte estava perto. O sangramento continuava. O tubarão-branco, em sua fuga, diminua cada vez mais o ritmo. Sua visão falhava e ficava embaçada, já não distinguia o que via a sua frente – e nem o que vinha por trás. Com uma mordida letal, a orca cravou os dentes próximo à nadadeira pélvica do tubarão e o puxou para baixo. As águas se agitaram. Um tingido vermelho-rubro se destacou quase que imediatamente naquela parte do oceano. O grande branco nunca mais foi visto.”

Referências:

  1. AMORIM, D. S. Fundamentos de sistemática filogenética. Ribeirão Preto: Holos, 2002. 156p.
  2. CAMPOS, A. M. Coleção pensamento e vida: Darwin e a evolução do Darwinismo. vol. 2. São Paulo: Editora Escala, 2011. 207 p.
  3. CARVALHO, L. S.; FIGUEIREDO, D. Princípios de sistemática filogenética. Teresina: EDUFPI/UAPI, 2012. 110 p.
  4. DARWIN, C. R. “A origem das espécies”: a origem das espécies por meio da seleção natural ou a preservação das raças favorecidas na luta pela vida. 1. ed. São Paulo, Editora Martin Claret, 2014. 573 p.
  5. SMITH, D. Phylogenetic systematics. Journey into Phylogenetic Systematics. Disponível em: < http://www.ucmp.berkeley.edu/clad/clad4.html>. Acesso em: 15 dez. 2018.
Foto de capa: tubarão-branco (Carcharodon carcharias Linnaeus) sob ataque de uma orca (Orcinus orca).