Mostrando postagens com marcador antigos humanos. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador antigos humanos. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 15 de julho de 2025

Translator

 

Crânio icônico do 'Homem-Dragão' oferece o primeiro vislumbre de como era o rosto de um denisovano, sugerem novos estudos genéticos

O crânio do Homem-Dragão
O crânio do Homem-Dragão, descrito como Homo longi em 2021, pertence a um denisovano, de acordo com uma nova pesquisa. Fu et al., Célula , 2025

Em 2010, o DNA de um osso de dedo pré-histórico encontrado na caverna Denisova, na Sibéria, revelou a existência de um novo humano arcaico que compartilhava um ancestral comum tanto com os neandertais quanto com os humanos modernos. Pesquisadores apelidaram esses misteriosos primos humanos de "denisovanos". Mas, embora os cientistas tenham identificado outros restos fragmentários, isso nunca foi suficiente para atribuir um rosto ao nome — apesar de os denisovanos terem transmitido alguns de seus genes aos povos melanésios modernos .

Agora, dois estudos publicados na semana passada na Science and Cell identificaram potencialmente não qualquer osso de Denisova, mas um crânio quase completo de 146.000 anos. O fóssil em questão foi encontrado na cidade de Harbin, no nordeste da China, e apelidado de Homem-Dragão . Cientistas o identificaram anteriormente como representante de uma nova espécie humana antiga: Homo longi .

Mas Qiaomei Fu — uma paleogeneticista do Instituto de Paleontologia e Paleoantropologia de Vertebrados em Pequim, que foi a primeira a estudar os denisovanos em 2010 — suspeitou que o Homem-Dragão também fosse um denisovano, então decidiu analisar o crânio.

Uma representação artística de como um Homo longi pode ter sido.
Uma representação artística de como o Homo longi pode ter sido Nobu Tamura via Wikimedia Commons sob CC BY-SA 3.0

O Homem-Dragão era um macho enorme, com bochechas achatadas e características faciais proeminentes: boca grande, sobrancelhas salientes, nariz redondo e cérebro grande. De acordo com os dois novos artigos — ambos liderados por Fu — evidências genéticas sugerem que o crânio de fato pertencia a um denisovano, dando aos pesquisadores uma visão sem precedentes da aparência desses primeiros humanos.

"Após 15 anos, damos um rosto ao denisovano", disse o paleoantropólogo Qiang Ji, da Universidade GEO de Hebei, na China, coautor dos novos artigos e da original sobre o Homo longi pesquisa , a Tim Vernimmen, da National Geographic . "É realmente uma sensação especial."

Você sabia? O crânio do Homem-Dragão

Contra todas as probabilidades, os pesquisadores extraíram proteínas e DNA do fóssil, ambos os quais, segundo eles, correspondem à genética denisovana. 

Primeiro, examinaram um osso no ouvido interno para verificar se continha material genético. Embora tenham encontrado imediatamente 95 proteínas — que apresentavam conexões com proteínas encontradas em outros restos mortais denisovanos —, tiveram que cavar mais fundo em busca do DNA. Por fim, descobriram DNA antigo preservado em placas nos dentes do crânio, em meio a uma quantidade significativa de contaminação externa.

“Eles podem ter recuperado muitos fragmentos de DNA de mim, porque estudei e manuseei os espécimes muitas vezes”, disse Xijun Ni , paleoantropólogo da Academia Chinesa de Ciências e coautor da o Homo longi pesquisa sobre , à National Geographic .

O antigo DNA mitocondrial recuperado da placa correspondia ao de outros fósseis denisovanos conhecidos, indicando que o crânio pertencia a um denisovano, de acordo com a pesquisa.

Ni, que não estava envolvido na nova pesquisa, não considera as evidências de proteína ou DNA suficientes para classificar o Homem-Dragão como um Denisovano, relata a National Geographic, da Universidade de Toronto Mas o paleoantropólogo Bence Viola , que também não participou dos novos estudos, considera as evidências convincentes. "Considerando os dois estudos em conjunto, fica bem claro que se trata de um indivíduo denisovano", disse Viola a Andrew Curry, da Science . "Essas evidências facilitarão muito a nossa vida, porque podemos comparar espécimes com este crânio, não apenas fragmentos e dentes."

Em outras palavras, se o Homem-Dragão for realmente um denisovano, o crânio quase completo do indivíduo pode ajudar os pesquisadores a identificar outros fósseis como pertencentes a denisovanos. Além disso, indicaria que a distribuição dos denisovanos se estendeu da Sibéria até o nordeste da China, segundo uma declaração da Academia Chinesa de Ciências.

No entanto, isso também levanta outra questão: se o crânio do Homem-Dragão, previamente identificado como Homo longi , é um denisovano, isso torna todos os denisovanos Homo longi ?

Chris Stringer , um paleoantropólogo do Museu de História Natural de Londres que não esteve envolvido nos estudos recentes, disse ao Carl Zimmer do New York Times que Homo longi é de fato "o nome de espécie apropriado para este grupo".

John Hawks , no entanto — um paleoantropólogo da Universidade de Wisconsin-Madison que também não participou da pesquisa — se limita a "denisovanos", segundo a publicação. Assim como os neandertais, os denisovanos cruzaram com nossa própria espécie, então Hawks argumenta que ambos são subcategorias de humanos. "Estou bastante confiante em dizer que todos são Homo sapiens ", explica ele ao New York Times . Mas o crânio, ele afirma, é definitivamente um denisovano, com base neste trabalho.

Os novos artigos abrem caminho para ainda mais pesquisas que esclareçam a aparência dos denisovanos. Ryan McRae , paleoantropólogo do Museu Nacional de História Natural do Smithsonian, que não participou da pesquisa recente, disse a Katie Hunt, da CNN , que o novo trabalho estará "entre, se não o maior, artigo de paleoantropologia do ano" e continuará a gerar debates "por um bom tempo".

quinta-feira, 21 de maio de 2020

Ancient humans scavenged this enormous elephant 300,000 years ago

Humanos antigos rasparam este elefante enorme há 300.000 anos

This is how the ancient humans may have discovered the elephant's carcass at what is now Schöningen, Germany.
This is how the ancient humans may have discovered the elephant's carcass on a lake shore at what is now Schöningen, Germany.(Image: © Benoît Clarys).
 
Arqueólogos descobriram o esqueleto quase completo de um elefante enorme e agora extinto que viveu cerca de 300.000 anos atrás, no que é hoje a cidade de Schöningen, no norte da Alemanha, segundo uma nova pesquisa.

Embora esse elefante - o elefante euroasiático de ponta reta (Palaeoloxodon antiquus) - provavelmente tenha morrido na velhice, os comedores de carne prontamente o devoraram; marcas de mordida em seus ossos sugerem que os carnívoros festejavam com o animal morto, e flocos de sílex e ferramentas ósseas encontradas perto do elefante indicam que os humanos vasculharam o que restava, disseram os pesquisadores.
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/q5EKZHvbxVNLXdnY8CygM9-650-80.jpg

This 3D image was created by stitching together 500 individual photos that were taken of the straight-tusked elephant. (Image credit: Ivo Verheijen/Schöningen Research Station)
"The Stone Age hunters probably cut meat, tendons and fat from the carcass," project researcher Jordi Serangeli, head of the excavation in Schöningen, said in a statement.


O elefante morreu no lado oeste de um vasto lago, um indício de que pereceu por causas naturais.

"Os elefantes geralmente permanecem próximos e na água quando estão doentes ou velhos", disse Ivo Verheijen, estudante de doutorado em arqueozoologia e paleontologia da Universidade de Tübingen. Além disso, o elefante, uma fêmea, usava dentes, sugerindo que estava velho quando morreu, disse ele.
Imagem 2 de 4
This 3D image was created by stitching together 500 individual photos that were taken of the straight-tusked elephant. (Image credit: Ivo Verheijen/Schöningen Research Station)

Image gallery

The remains from the front part of the elephant's body are shown here. (Image credit: Jens Lehmann/Niedersächsisches Landesamt für Denkmalpflege)
Excavator Martin Kursch uncovers one of the elephant's feet. (Image credit: Ivo Verheijen/Schöningen Research Station)
The excavation site in Schöningen, Germany (Image credit: Jordi Serangeli/Schöningen Research Station)
Researchers have found the remains of at least 10 elephants dating to the Lower Paleolithic — also known as the Old Stone Age (about 3 million to 300,000 years ago) —  over the past several years at Schöningen. But this new find is by far the most complete. The remains include 7.5-foot-long (2.3 meters) tusks — which are 125% longer than the average 6-foot-long (1.8 m) tusk of a modern African elephant, according to Encyclopedia Britannica. The researchers also found the complete lower jaw, numerous vertebrae and ribs, large bones from three of its four legs and all five of its delicate hyoid bones, which are found in the neck and help support the tongue and voice box. 
This P. antiquus elephant had a shoulder height of about 10.5 feet (3.2 m) and would have weighed about 7.5 tons (6.8 metric tons). "It was therefore larger than today's African elephant cows," Verheijen said.

Perto desses restos, os pesquisadores encontraram 30 pequenos flocos de pederneira e duas ferramentas de ossos longos. Os micro flocos incorporados nesses dois ossos sugerem que os humanos antigos que sequestraram o elefante os usaram para afiar ferramentas de pedra (chamadas de knapping) no local, disse a pesquisadora do projeto Bárbara Rodríguez Álvarez, arqueóloga da Universidade de Tübingen.

É de notar que os humanos antigos que provavelmente mataram o elefante não eram o Homo sapiens. As primeiras evidências de H. sapiens na Europa datam de cerca de 45.000 anos atrás, segundo escavações em uma caverna na Bulgária, segundo um estudo publicado na semana passada na revista Nature Ecology and Evolution. Em vez disso, esses catadores humanos provavelmente eram H. heidelbergensis, um parente humano extinto que viveu entre 700.000 a 200.000 anos atrás, disseram os pesquisadores na Alemanha.

Wildlife watering hole

The lake was a popular hole for elephants, according to several of their preserved footprints just 330 feet (100 m) from the new elephant excavation site. 
"A small herd of adults and younger animals must have passed through," Flavio Altamura, a researcher at the Department of Antiquities at Sapienza University in Rome, said in the statement. "The heavy animals were walking parallel to the lakeshore. Their feet sank into the mud, leaving behind circular tracks."


These elephants would have lived in a comfortable climate, comparable to today's; about 300,000 years ago, Europe was in the Reinsdorf interglacial, a warmer period bookended by two glacial (or colder) periods. Other animals thrived there, too. About 20 kinds of large animals lived around the lake, including lions, bears, saber-toothed cats, rhinoceroses, wild horses, deer and large cattle, according to excavations. "The wealth of wildlife was similar to that of modern Africa," Serangeli said.

All of these animals attracted ancient human hunters. Archaeologists have found the remains of 10 wooden spears and one throwing stick from 300,000 years ago, according to a study published online April 20 in the journal Nature Ecology and Evolution

The new finding was uncovered in a collaborative effort between the Senckenberg Centre for Human Evolution and Palaeoenvironment at the University of Tübingen in Germany and the Lower Saxony State Office for Heritage. The research will be published in the magazine "Archäologie in Deutschland" (Archaeology in Germany) and was presented at a press conference in Schöningen on May 19.

quinta-feira, 3 de maio de 2018

Evidence of ancient humans in the Philippines has scientists wondering how they got there.
iStock.com/danilovi

Ancient humans settled the Philippines 700,000 years ago

Humanos antigos se estabeleceram nas Filipinas há 700.000 anos

In what some scientists are calling a “one-in-a-million find,” archaeologists have discovered a cache of butchered rhino bones and dozens of stone tools on the Philippines’s largest island, Luzon. The find pushes back the earliest evidence for human occupation of the Philippines by more than 600,000 years, and it has archaeologists wondering who exactly these ancient humans were—and how they crossed the deep seas that surrounded that island and others in Southeast Asia.

“The only thing missing is the hominin fossil to go along with it,” says archaeologist Adam Brumm, of Griffith University in Nathan, Australia. He’s the one who set the odds for what he calls a “very exciting discovery,” but he wasn’t involved with the work.

No que alguns cientistas chamam de "achado de um em um milhão", os arqueólogos descobriram um esconderijo de ossos de rinocerontes massacrados e dezenas de ferramentas de pedra na maior ilha das Filipinas, Luzon. A descoberta faz recuar as primeiras evidências da ocupação humana das Filipinas em mais de 600 mil anos, e os arqueólogos se perguntam quem eram esses humanos antigos - e como eles cruzaram os mares profundos que cercavam a ilha e outros no sudeste da Ásia.


"A única coisa que falta é o fóssil hominídeo para acompanhá-lo", diz o arqueólogo Adam Brumm, da Universidade Griffith, em Nathan, na Austrália. Ele é quem define as chances para o que ele chama de "descoberta muito emocionante", mas ele não estava envolvido com o trabalho.


Researchers found 75% of a fossilized rhino skeleton—ribs and leg bones still scarred from the tools that removed their meat and marrow—lying in ancient mud that had long since buried an even older river channel. To determine the site’s age, researchers dated the enamel in one of the rhino’s teeth, as well as quartz grains embedded in the sediment layers above and below the bones, using electron spin resonance (ESR), which measures the buildup of electrons as a material is exposed to radiation over time. The team dated the bottom sediment layer to about 727,000 years old, the rhino tooth to about 709,000 years old, and the top sediment layer to about 701,000 years old. Several independent experts say they were impressed by the team’s careful use of the technique. “They’ve nailed it,” says Alistair Pike, an archaeological dating expert at the University of Southampton in the United Kingdom.

Pesquisadores descobriram que 75% de um esqueleto de rinoceronte fossilizado - costelas e ossos da perna ainda marcados pelas ferramentas que retiravam a carne e a medula - estavam na lama antiga que há muito tempo enterrara um canal fluvial ainda mais antigo. Para determinar a idade do local, os pesquisadores dataram o esmalte em um dos dentes do rinoceronte, assim como os grãos de quartzo embutidos nas camadas de sedimentos acima e abaixo dos ossos, usando ressonância eletrônica de spin (ESR), que mede o acúmulo de elétrons como material. está exposto à radiação ao longo do tempo. A equipe datou a camada de sedimentos do fundo para cerca de 727.000 anos de idade, o dente de rinoceronte para cerca de 709.000 anos de idade e a camada superior de sedimentos para cerca de 701.000 anos de idade. Vários especialistas independentes dizem que ficaram impressionados com o uso cuidadoso da equipe pela técnica. "Eles pregaram", diz Alistair Pike, especialista em datação arqueológica da Universidade de Southampton, no Reino Unido.

 
So who were these ancient people? They couldn’t have been our own species, Homo sapiens, which evolved in Africa hundreds of thousands of years later. The most likely bet is H. erectus, an archaic human species that first evolved nearly 2 million years ago and may have been the first member of our genus to expand out of Africa, the team writes today in Nature. H. erectus bones have been found in China and Java, so researchers know they lived in Asia around the time the rhino was butchered on Luzon. But Thomas Ingicco, a paleoarchaeologist at the National Museum of Natural History in Paris who led the research, doesn’t want to jump to any conclusions without human bones—especially not in a region that already has yielded one big surprise for scientists studying archaic humans.

Three thousand kilometers to the south, on the island of Flores in Indonesia, archaeologists discovered H. floresiensis, a diminutive archaic human species known as the hobbit. It lived from about 60,000 to 100,000 years ago and seems to have evolved its short stature, large feet, and other distinctive traits because of its long isolation on Flores. There’s no evidence that the rhino butcherers on Luzon are the ancestors of the hobbit, or connected to those unusual humans in any way.

Então, quem eram essas pessoas antigas? Eles não poderiam ter sido nossa própria espécie, Homo sapiens, que evoluiu na África centenas de milhares de anos depois. A aposta mais provável é o H. erectus, uma espécie humana arcaica que se desenvolveu há quase 2 milhões de anos e pode ter sido o primeiro membro do nosso gênero a se expandir para fora da África, escreve a equipe hoje na Nature. Ossos de H. erectus foram encontrados na China e em Java, então os pesquisadores sabem que eles viveram na Ásia na época em que o rinoceronte foi massacrado em Luzon. Mas Thomas Ingicco, um paleoarqueólogo do Museu Nacional de História Natural em Paris que liderou a pesquisa, não quer tirar conclusões precipitadas sem ossos humanos - especialmente não em uma região que já produziu uma grande surpresa para os cientistas que estudam humanos arcaicos. .

 
Três mil quilômetros ao sul, na ilha de Flores, na Indonésia, os arqueólogos descobriram H. floresiensis, uma espécie humana diminuta e arcaica conhecida como hobbit. Viveu de cerca de 60.000 a 100.000 anos atrás e parece ter evoluído sua baixa estatura, pés grandes e outros traços distintivos devido ao seu longo isolamento em Flores. Não há provas de que os carniceiros de rinoceronte em Luzon sejam os ancestrais do hobbit, ou ligados a esses seres humanos incomuns de alguma forma.


But the discovery of H. floresiensis opened up the possibility that there could be many hitherto unknown human species living and evolving in Southeast Asia. “In theory you could have something special on every single island,” Ingicco says.

Equally mysterious is how the ancestors of the rhino butchers arrived on Luzon, which was surrounded by deep water then, as it is today. “I’ve been studying H. erectus for a long time, and I think they are pretty clever,” says Susan Antón, a paleoanthropologist at New York University in New York City who wasn’t involved in the work. Recent research even suggests that stone age peoples were using boats more than 130,000 years ago in the Mediterranean Sea.

But like most researchers, Antón isn’t convinced that ancient humans were deliberately crossing Southeast Asian seas so long ago. More likely, they were carried to distant islands by tsunami waves, or arrived there via floating islands of land and debris detached during typhoons. “The presumption has been that Homo erectus didn’t, at least purposefully, disperse over water,” Antón says. “But the more places you find that happening, then … the more likely it becomes that they had some kind of control over it. But that kind of a conclusion is way off in the distance.”
doi:10.1126/science.aau0568