Nova técnica revela genes subjacentes à evolução humana

pela Stanford University

Um fragmento de DNA de fita dupla. Crédito: Vcpmartin / Wikimedia / CC BY-SA 4.0

Uma das melhores maneiras de estudar a evolução humana é comparando-nos com espécies não humanas que, evolutivamente falando, estão intimamente relacionadas a nós. Essa proximidade pode ajudar os cientistas a restringir precisamente o que nos torna humanos, mas esse escopo é tão estreito que também pode ser extremamente difícil de definir. Para resolver essa complicação, pesquisadores da Universidade de Stanford desenvolveram uma nova técnica para comparar diferenças genéticas.

Por meio de dois conjuntos separados de experimentos com essa técnica, os pesquisadores descobriram novas diferenças genéticas entre humanos e chimpanzés. Eles encontraram uma disparidade significativa na expressão do gene SSTR2 - que modula a atividade dos neurônios no córtex cerebral e foi relacionado, em humanos, a certas doenças neuropsiquiátricas , como demência de Alzheimer e esquizofrenia - e o gene EVC2, que está relacionado para a forma facial. Os resultados foram publicados em 17 de março na Nature e na Nature Genetics , respectivamente.

"É importante estudar a evolução humana, não apenas para entender de onde viemos, mas também por que os humanos pegam tantas doenças que não são vistas em outras espécies", disse Rachel Agoglia, uma estudante recém-graduada em genética de Stanford e autora principal do o jornal da Nature .

O artigo da Nature detalha a nova técnica, que envolve a fusão de células da pele humana e de chimpanzé que foram modificadas para agir como células-tronco - células altamente maleáveis ​​que podem ser estimuladas a se transformar em uma variedade de outros tipos de células (embora não em um organismo completo).

"Essas células têm um propósito específico muito importante neste tipo de estudo, permitindo-nos comparar precisamente os genes humanos e dos chimpanzés e suas atividades lado a lado", disse Hunter Fraser, professor associado de biologia da Escola de Ciências Humanas de Stanford. Fraser é autor sênior do artigo da Nature Genetics e coautor sênior do artigo da Nature com Sergiu Pașca, professor associado de psiquiatria e ciências comportamentais na Stanford School of Medicine.

Fechar comparações

O laboratório Fraser está particularmente interessado em como a genética de humanos e de outros primatas se compara no nível dos elementos cis-reguladores, que afetam a expressão de genes próximos (localizados na mesma molécula de DNA, ou cromossomo). A alternativa - chamada de fatores transregulatórios - pode regular a expressão de genes distantes em outros cromossomos em outras partes do genoma. Devido aos seus efeitos amplos, os fatores trans-reguladores (como proteínas) são menos propensos a diferir entre as espécies intimamente relacionadas do que os elementos cis-reguladores.

Mas mesmo quando os cientistas têm acesso a células semelhantes de humanos e chimpanzés, há o risco de fatores de confusão. Por exemplo, as diferenças no tempo de desenvolvimento entre as espécies é um obstáculo significativo no estudo do desenvolvimento do cérebro , explicou Pașca. Isso ocorre porque os cérebros humanos e os cérebros dos chimpanzés se desenvolvem em taxas muito diferentes e não há uma maneira exata de compará-los diretamente. Ao alojar DNA humano e de chimpanzé no mesmo núcleo celular, os cientistas podem excluir a maioria dos fatores de confusão.

Para os experimentos iniciais usando essas células, Agoglia persuadiu as células a formar os chamados esferoides corticais ou organoides - um feixe de células cerebrais que imita de perto o desenvolvimento do córtex cerebral de um mamífero. O laboratório Pașca está na vanguarda do desenvolvimento de organoides e assembloides cerebrais com o objetivo de pesquisar como o cérebro humano é montado e como esse processo dá errado em doenças.

"O cérebro humano é essencialmente inacessível no nível molecular e celular durante a maior parte de seu desenvolvimento, por isso introduzimos esferóides corticais para nos ajudar a ter acesso a esses processos importantes", disse Pașca, que também é Bonnie Uytengsu e Diretora da Família de Stanford Brain Organogênese.

Conforme os grupos 3-D de células cerebrais se desenvolvem e amadurecem em um prato, sua atividade genética imita o que acontece no neurodesenvolvimento inicial em cada espécie. Como o DNA humano e do chimpanzé estão ligados no mesmo ambiente celular, eles são expostos às mesmas condições e amadurecem em paralelo. Portanto, quaisquer diferenças observadas na atividade genética dos dois podem ser razoavelmente atribuídas a diferenças genéticas reais entre nossas duas espécies.

Através do estudo de organoides cerebrais derivados de células fundidas que foram cultivadas por 200 dias, os pesquisadores descobriram milhares de genes que mostraram diferenças regulatórias entre as espécies. Eles decidiram investigar mais a fundo um desses genes - SSTR2 - que foi mais fortemente expresso em neurônios humanos e funciona como um receptor para um neurotransmissor chamado somatostatina. Em comparações subsequentes entre células humanas e de chimpanzé, os pesquisadores confirmaram esta expressão elevada da proteína SSTR2 em células corticais humanas. Além disso, quando os pesquisadores expuseram as células do chimpanzé e as células humanas a uma pequena molécula de droga que se liga ao SSTR2, eles descobriram que os neurônios humanos responderam muito mais à droga do que as células do chimpanzé.

Isso sugere uma maneira pela qual a atividade dos neurônios humanos em circuitos corticais pode ser modificada por neurotransmissores. Curiosamente, essa atividade neuromodulatória também pode estar relacionada à doença, uma vez que foi demonstrado que SSTR2 está envolvido em doenças cerebrais.

"A evolução do cérebro dos primatas pode ter envolvido a adição de recursos neuromodulatórios sofisticados aos circuitos neurais, que sob certas condições podem ser perturbados e aumentar a suscetibilidade a doenças neuropsiquiátricas", disse Pașca.

Fraser disse que esses resultados são essencialmente "uma prova de conceito de que a atividade que vemos nessas células fundidas é realmente relevante para a fisiologia celular".

Investigando diferenças extremas

Para os experimentos publicados na Nature Genetics , a equipe persuadiu suas células fundidas em células da crista neural craniana, que dão origem aos ossos e cartilagens no crânio e no rosto, e determinam a aparência facial.

"Estávamos interessados ​​nesses tipos de células porque as diferenças faciais são consideradas algumas das diferenças anatômicas mais extremas entre humanos e chimpanzés - e essas diferenças realmente afetam outros aspectos de nosso comportamento e evolução, como alimentação, nossos sentidos, expansão do cérebro e fala, "disse David Gokhman, um pós-doutorado no laboratório Fraser e autor principal do artigo da Nature Genetics . "Além disso, as doenças congênitas mais comuns em humanos estão relacionadas à estrutura facial."

Nas células fundidas, os pesquisadores identificaram uma via de expressão gênica que é muito mais ativa nos genes do chimpanzé das células do que nos genes humanos - com um gene específico, chamado EVC2, parecendo ser seis vezes mais ativo nos chimpanzés. A pesquisa existente mostrou que as pessoas com genes EVC2 inativos têm faces mais planas do que outras, sugerindo que esse gene poderia explicar por que os humanos têm faces mais planas do que outros primatas.

Além do mais, os pesquisadores determinaram que 25 características faciais observáveis ​​associadas a EVC2 inativo são visivelmente diferentes entre humanos e chimpanzés - e 23 deles são diferentes na direção que os pesquisadores teriam previsto, dada a menor atividade de EVC2 em humanos. Em experimentos de acompanhamento, onde os pesquisadores reduziram a atividade de EVC2 em camundongos, os roedores também desenvolveram faces mais planas.

Outra ferramenta na caixa de ferramentas

Esta nova plataforma experimental não se destina a substituir os estudos de comparação de células existentes, mas os pesquisadores esperam que ela apoie muitas novas descobertas sobre a evolução humana e a evolução em geral.

"O desenvolvimento humano e o genoma humano foram muito bem estudados", disse Fraser. "Meu laboratório está muito interessado na evolução humana , mas, como podemos construir sobre essa riqueza de conhecimento, este trabalho também pode revelar novos insights sobre o processo de evolução de forma mais ampla."

Olhando para o futuro, o laboratório Fraser está trabalhando na diferenciação das células fundidas em outros tipos de células, como células musculares, outros tipos de neurônios, células da pele e cartilagem para expandir seus estudos de características exclusivamente humanas. O laboratório Pașca, por sua vez, está interessado em investigar as diferenças genéticas relacionadas aos astrócitos - células grandes e multifuncionais no sistema nervoso central, muitas vezes esquecidas pelos cientistas em favor dos neurônios mais brilhantes.

"Embora as pessoas muitas vezes pensem sobre como os neurônios evoluíram, não devemos subestimar como os astrócitos mudaram durante a evolução. A diferença de tamanho por si só, entre astrócitos humanos e astrócitos em outros primatas, é enorme", disse Pașca. "Meu mentor, o falecido Ben Barres, chamou os astrócitos de 'a base da humanidade' e acreditamos que ele estava no caminho certo."

---

Explore mais

Cientistas montam circuito nervoso humano para impulsionar o movimento voluntário

---

Mais informações: A fusão de células de primatas desemaranha a divergência regulatória de genes no neurodesenvolvimento, Nature (2021). DOI: 10.1038 / s41586-021-03343-3 , dx.doi.org/10.1038/s41586-021-03343-3

 

https://phys.org/

Indonésia foi o último lugar onde Homo erectus viveu antes da extinção

Há 100 mil anos, espécie de hominídeo estava na região enquanto outros antepassados do Homo sapiens já habitavam diferentes partes do mundo

2 min de leitura

• Redação Galileu

21 Dez 2019 - 12h34 Atualizado em 23 Dez 2019 - 11h

Indonésia foi o último local ocupado pelo Homo erectus há 100 mil anos (Foto: Tim Schoon/University of Iowa)

Fósseis de Homo erectus encontrados em Java, na Indonésia, indicam que a região foi a última morada desses antepassados. Crânios analisados têm entre 108 mil e 117 mil anos de idade, o que torna as ossadas as mais "jovens" já descobertas da espécie, segundo estudo publicado na revista Nature.

O Homo erectus é a primeira espécie humana conhecida a evoluir as proporções modernas do corpo, incluindo braços curtos e pernas mais longas, características que indicam um caminhar ereto. Essa é a espécie mais próxima do Homo sapiens a deixar a África e se espalhar pelo mundo. 

"Quando o Homo erectus morava em Ngandong [Java], o Homo sapiens já havia evoluído na África, os neandertais estavam evoluindo na Europa e o Homo heidelbergensis estava evoluindo na África", disse o coautor do estudo Russell Ciochon, ao Smithsonian. "Basicamente, o Homo erectus é o ancestral de todos esses hominídeos posteriores."

As ossadas foram desenterradas perto das margens do Rio Solo no início dos anos 1930 por pesquisadores holandeses que avistaram um antigo crânio de rinoceronte saindo de sedimentos à beira do rio. Quando escavaram a região, eles encontraram, dentre outros itens, os crânios de Homo erectus.

Mas foi só recentemente, com o desenvolvimento da tecnologia, que especialistas puderam investigar melhor os achados. Há dez anos, a equipe de Ciochon resolveu investigá-los. 

Escavações em Java, na Indonésia, em 2010 (Foto: Russell L. Ciochon/University of Iowa)

A erosão do rio e a constante presença da água dificultaram o trabalho. Ainda assim, os especialistas conseguiram explorar a região e calcularam a idade da região geológica, o que os permitiu deduzir a idade dos ossos. “Nunca podemos ter certeza de que encontramos o primeiro ou o último representante de qualquer espécie”, explicou a pesquisadora Aida Gómez-Robles à Science. “[Mas] uma data da última aparição de aproximadamente 100 mil anos atrás para H. erectus parece razoável." 

Na pesquisa, os arqueólogos sugerem que os Homo erectus morreram no rio e seus corpos foram levados pela água. Assim, os cadáveres se misturaram com a lama e afundaram na terra, permanecendo lá até a década de 1930.

A maior parte dos esqueletos foi perdida, mas os crânios estudados foram suficientes para trazer novas informações à história da espécie. Patrick Roberts, especialista que não fez parte do estudo, considera que a datação sustenta que o H. erectus estava em Java no mesmo período em que o Hominídeo de Denisova – espécie descoberta na Sibéria. 

Ele pondera que mais estudos são necessários, pois as evidências são poucas. "De qualquer forma, o sudeste da Ásia é claramente agora um dos lugares mais emocionantes para se trabalhar nas origens humanas", disse Roberts à Science.

The girl with Neanderthal and Denisovan parents

• Dorothy Clyde 

Nature Reviews Geneticsvolume 19, pages668–669 (2018) | Download Citation 

Neanderthals and Denisovans are distinct groups of hominins that diverged 390,000 years ago. Their DNA has been detected in both ancient and present-day individuals, indicating past gene flow between archaic and modern hominins. However, direct evidence for genetic mixing between overlapping populations is limited, and the closest reported association is a modern human (Oase 1) with a Neanderthal ancestor within four to six generations. Now, a study in Nature characterizes the genome of Denisova 11, a first-generation offspring of Neanderthal and Denisovan parents.

O Denisova 11, um fragmento de osso encontrado ao lado de mais de 2.000 outros na Caverna Denisova (Rússia), já havia demonstrado ter mais de 50.000 anos e ter DNA mitocondrial de Neanderthal (mtDNA). Neste novo estudo, a análise genômica indica que Denisova 11 era uma fêmea que, com base na espessura do fragmento ósseo, tinha pelo menos 13 anos de idade no momento de sua morte.

Para saber mais sobre sua ancestralidade, seu genoma foi comparado aos genomas de Neanderthal (Neanderthal Altai) e Denisovan (Denisova 3), ambos obtidos de ossos encontrados na caverna de Denisova. O genoma Denisova 11 continha uma proporção similar de alelos neandertais (38,6%) e Denisovan (42,3%), indicando que ambos os grupos hominíneos contribuíram igualmente para sua ascendência - ou ela pertencia a uma população mista neandertal-Denisovan ou um de seus pais era Neanderthal (sua mãe, com base na análise prévia de mtDNA) e o outro Denisovan.

Credit: EyeEm/Alamy

 

To distinguish between these two scenarios, the researchers estimated the heterozygosity of the Denisova 11 genome by measuring the frequency of transversion polymorphisms. It was four times more heterozygous than sequenced genomes from Neanderthals (Altai Neanderthal and Vindija 33.19) and Denisovans (Denisova 3).

Further analysis of transversion sites that were homozygous for different alleles in Altai Neanderthal and Denisova 3 showed that the proportion of heterozygous sites (that is, sites with one Neanderthal allele and one Denisovan allele) in Denisova 11 was consistent with her having inherited one set of chromosomes from a Neanderthal and the other set from a Denisovan. This conclusion was further supported by coalescent simulations that accounted for likely genetic differences between Denisova 11’s ancestors and Altai Neanderthal and Denisova 3, and by the observation that heterozygous sites were evenly distributed throughout the Denisova 11 genome.

Em seguida, os pesquisadores começaram a investigar a ascendência da mãe de Neanderthal de Denisova 11 e do pai de Denisovan. Eles identificaram pelo menos cinco regiões, cada ~ 1 Mb de comprimento, que eram homozigotas para o DNA neandertal, indicando que seu pai tinha algum ancestral neandertal.


The number and size of these regions, along with their high heterozygosity relative to Altai Neanderthal and Vindija 33.19, suggested that he had one or more distant Neanderthal ancestors and that they came from a different population to that of Denisova 11’s mother. Analysis of Denisova 11’s Neanderthal genetic heritage demonstrated that her mother was more closely related to Vindija 33.19 — who lived around 40,000 years later in Western Eurasia — than to Altai Neanderthal, who lived in the same cave 20,000 years before her. This observation suggests that Siberian Neanderthals migrated to Western Europe sometime after the existence of Denisova 11 and/or Western European Neanderthals migrated to Denisova Cave before that time.

“mixing between hominin groups occurred frequently when populations overlapped”

O genoma de Denisova 11 fornece evidências de pelo menos duas instâncias de mistura genética entre grupos hominíneos - uma vez entre seus pais e pelo menos uma vez na ascendência de seu pai. O fluxo de genes foi agora detectado em dois dos seis genomas recuperados da Caverna Denisova (Denisova 3 e Denisova 11) e um dos três genomas recuperados de humanos modernos que coexistiam com hominídeos antigos (Oase 1).

A frequência de tais genomas sugere que a mistura entre grupos hominínicos ocorreu com frequência quando as populações se sobrepunham e que barreiras geográficas e temporais, ao invés de reprodutivas, contribuíram para que os neandertais e os denisovanos permanecessem geneticamente distintos.

References

Original article

Slon, V. et al. The genome of the offspring of a Neanderthal mother and a Denisovan father. Nature 561, 113–116 (2018)

Mundo deve seguir exemplo brasileiro de proteção de florestas, diz Nature

08 de abril de 2015

Agência FAPESP – O editorial da edição de 2 de abril da revista Nature destacou ações de proteção e recuperação de florestas do Brasil como exemplos a serem seguidos por outros países em desenvolvimento.

A publicação apresentou uma série de medidas tomadas pelo país para diminuir o desmatamento, que já dava sinais de recuo há uma década – de acordo com o editorial, atribuído inicialmente à diminuição da atividade agrícola entre 2005 e 2006. A surpresa veio com os baixos índices de desmatamento registrados mesmo com a melhora do setor produtivo nos anos seguintes.

“A suposição era que os agricultores e pecuaristas em breve voltariam aos seus velhos hábitos. Mas eles não o fizeram. A produção se recuperou e cresceu, enquanto a taxa de desmatamento continuou a cair. O Brasil provou aos céticos que estavam errados e, ao fazê-lo, mudou a conversa global sobre florestas, alimentos e desenvolvimento rural”, afirma a Nature.

De acordo com a revista, que traz também um artigo sobre diversos esforços governamentais, da iniciativa privada e da comunidade científica pela proteção da Amazônia, pesquisadores ainda estudam as relações de causa e efeito que teriam levado à diminuição do desmatamento mesmo com a retomada do aumento da produção.

“A queda no desmatamento se deve a uma série de fatores, incluindo políticas governamentais e esforços corporativos para pôr em ordem as cadeias de carne bovina e de fornecimento de soja. Acadêmicos ainda estão dissecando a causa e efeito, tentando entender o que funcionou e como ajudar outros países a seguir o exemplo.”
Para a revista, o primeiro fator importante é que, “em 2004, o governo brasileiro decidiu levar o assunto a sério, aproveitando seu sistema de localização por satélite (...) para promover fiscalização contínua em áreas onde o desmatamento era galopante”.
Também é destacado o combate à corrupção dentro das fileiras de aplicação e fiscalização da legislação ambiental, com medidas como o revezamento das equipes das agências entre as regiões para evitar relações de longo prazo, que facilitariam tentativas de suborno.
Foram designadas ainda novas terras públicas de proteção permanente, e bancos que oferecem empréstimos agrícolas aumentaram a pressão sobre os governos locais, que, por sua vez, intensificaram suas próprias campanhas contra o desmatamento.

Esforços conjuntos

“Mas o governo não agiu sozinho”, destaca o editorial. Utilizando dados de satélite disponíveis publicamente, grupos ambientais teriam “colocado um holofote sobre as corporações internacionais de comércio de carne e soja”.

“A maioria dos principais envolvidos em ambas as indústrias cedeu à pressão da opinião pública e de acordos para impedir a compra de produtos de terras recentemente desmatadas. Pesquisas sugerem que essas e outras medidas estão mudando a forma como agem os proprietários das terras”, diz o editorial.
Essas e outras medidas levaram o Brasil, de acordo com a Nature, a dispor de um arsenal de ferramentas que outros países podem utilizar para avaliar como minimizar o desmatamento em seus territórios. Mas os próximos desafios seriam menos claros.

Isso porque, pondera o editorial, não há uma receita simples para o desenvolvimento rural sustentável, e derrubar florestas continua a ser um assunto rentável entre os especuladores de terra. “A solução desses problemas exigirá um esforço extra, bem como dinheiro, e isso numa época em que o Brasil está lutando para evitar a franca recessão.”

Nesse sentido, a revista trata ainda da criação do mecanismo de Redução das Emissões por Desmatamento e Degradação Florestal (REDD, na sigla em inglês), surgido no âmbito da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas.

A ideia é compensar financeiramente países em desenvolvimento que reduzam a emissão de gases de efeito estufa oriunda de desmatamento de florestas tropicais. Segundo a Nature, a Noruega já se comprometeu com US$ 1 bilhão para iniciativas brasileiras nesse sentido.
“Novos investimentos, particularmente do setor privado, são necessários. O Brasil ainda está escrevendo sua história na Amazônia, mas sua experiência mostra potencial para progresso rápido (...) e traz lições para ativistas, empresas e governos. A principal delas é unir os três. É uma dança complicada, mas o mundo deve aprender”, afirma o editorial.

A revista lembra ainda que, em 2014, vários países assinaram a Declaração de Nova York sobre Florestas, que apela à redução do desmatamento pela metade até 2020 e à erradicação da prática até 2030. O documento também pede a restauração de 350 milhões de hectares de florestas e outras paisagens até 2030.

O texto, no entanto, não diz que apenas 30 dos 130 países participantes da Cúpula do Clima 2014 da Organização das Nações Unidas (ONU) assinaram o documento. O Brasil não foi um dos signatários. À época, a ministra do Meio Ambiente, Izabella Teixeira, explicou que o país não aderiu porque não foi chamado a participar da elaboração da declaração, cujos termos poderiam colidir com as leis nacionais que controlam o desflorestamento na Amazônia e em outras florestas brasileiras.

A íntegra do texto pode ser lida em www.nature.com/news/tree-cheers-1.17229, e o artigo que trata em detalhes das iniciativas brasileiras contra o desmatamento na Amazônia está disponível em www.nature.com/news/stopping-deforestation-battle-for-the-amazon-1.17223.

Evolutionary anthropology: Homo 'incendius'

• Richard G. Roberts
• & Michael I. Bird

• Affiliations
• Corresponding authors

Nature

(2012)

doi:10.1038/nature11195

Published online

23 May 2012

Article tools

• Print
• Email
• Download citation
• Order reprints
• Rights and permissions

• Share/bookmark

An analysis of microscopic and spectroscopic features of sediments deposited in a South African cave one million years ago suggests that human ancestors were using fire much earlier than had been thought.

http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature11195.html?WT.ec_id=NATURE-20120524

Especialistas dão dicas para a publicação de artigos científicos

22/03/2012

Por Karina Toledo
Agência FAPESP – Editores de revistas científicas procuram trabalhos com resultados inéditos, escritos em inglês claro e conciso e que despertem interesse em seu grupo de leitores. Artigos que abordam temas quentes do momento levam vantagem, pois têm mais chance de serem citados em futuras pesquisas e de contribuírem para aumentar o fator de impacto do periódico.

Escolher periódico antes da redação do texto e considerar grau de novidade e relevância da pesquisa é fundamental, dizem especialistas no workshop "How to Write for and Get Published in Scientific Journals"

Essas foram algumas das dicas apresentadas por Daniel McGowan, diretor do Grupo Edanz, durante o workshop “How to Write for and Get Published in Scientific Journals”, realizado no dia 16 de março pela FAPESP e pela editora científica Springer.

Desde 1990, o número de artigos submetidos para revisão teve um aumento 100% superior ao do número de novos periódicos, segundo dados do Grupo Edanz, empresa de consultoria na área. Com o crescimento da competição, de acordo com McGowan, “o mínimo que os editores esperam é ciência de qualidade e linguagem adequada”.

“A pesquisa brasileira é boa, mas vejo dois grandes desafios a serem superados pelos pesquisadores do país: a dificuldade com a língua inglesa e a falta de entendimento de como deve se estruturado um artigo científico. Muitos parecem não saber o que colocar na introdução, na discussão e na conclusão do trabalho”, disse McGowan à Agência FAPESP.

Durante sua apresentação no workshop, McGowan explorou o tema e deu exemplos de como estruturar um resumo, como inserir tabelas, gráficos e figuras no texto, como formatar referências e escolher o título e como elaborar uma carta de apresentação ao editor. Deu também dicas sobre o tempo verbal mais adequado nas diferentes situações e recomendou aos cientistas redigir frases na voz ativa e deixar sempre o sujeito da oração perto do verbo.
“Grande parte das pessoas que vão ler o artigo científico também não tem o inglês como primeira língua. O que elas desejam é ler rapidamente, apenas uma vez e conseguir entender a lógica do pesquisador”, destacou.

Para McGowan, ex-editor associado da Nature Reviews Neuroscience, o primeiro passo para melhorar a qualidade da produção científica é a leitura do maior número possível de artigos publicados.
“Isso ajuda o pesquisador a saber se está fazendo as perguntas certas, usando os métodos adequados, interpretando os resultados no contexto apropriado, citando os estudos mais relevantes da área e escolhendo o periódico com o perfil indicado para sua pesquisa”, disse.
Como cada publicação tem regras próprias para estruturar o texto e citar referências, a redação do artigo só deve começar após estar definida a revista para a qual ele será submetido.
“O pesquisador deve ser honesto ao avaliar o grau de relevância e novidade da pesquisa e escolher um periódico com fator de impacto compatível. Ela traz um avanço incremental ou conceitual? Afeta a vida de uma pequena população ou de milhares de pessoas? Melhora o conhecimento sobre um fenômeno ou apresenta uma nova tecnologia?”, exemplificou McGowan.

O pesquisador deve ainda considerar fatores como o perfil do público a ser atingido, o prestígio da publicação e se ela trabalha como sistema de acesso aberto ou assinatura. “Acesso aberto permite alcançar um número maior de leitores e, portanto, gera mais citações. Mas também tem um custo muito maior”, disse.
Segundo McGowan, um artigo nunca deve ser enviado a mais de um periódico ao mesmo tempo. “Por outro lado, se um pesquisador demora muito para publicar suas descobertas, pode ocorrer de outro grupo publicar antes. Recomendo, portanto, entrar em contato com o editor caso não receba retorno após seis semanas. Se depois de dois meses ainda não houver resposta, sugiro cancelar formalmente a submissão e só então enviar para outra revista”, afirmou.

Outra dica do consultor é relatar no fim do artigo os financiamentos recebidos de agências de fomento ou de outras instituições e empresas, descrever possíveis conflitos de interesse e as limitações do trabalho, como tamanho pequeno da amostra por exemplo.
“Os editores percebem quando há falhas ou limitações na pesquisa, mas ainda assim podem publicá-la se os resultados forem interessantes. Não mencionar esses fatores, porém, pode ser um motivo para rejeição”, disse.
Pesquisa brasileira
Na abertura do workshop, o vice-presidente da editora Springer, Paul Manning, contou que o motivo que levou a empresa a abrir um escritório no Brasil foi o crescimento expressivo da produção científica do país.
“A Springer surgiu na Alemanha no século 19 e foi para Nova York após a Segunda Guerra, pois era onde a ciência estava acontecendo. Nos anos 1970, fomos para o Japão pelo mesmo motivo. Agora, percebemos que havia muita coisa interessante aqui no Brasil”, disse. A Springer atualmente está presente em 20 países.
Segundo dados apresentados pelo diretor da Springer Brasil, Harry Blom, a produção científica brasileira cresce a uma taxa de 17% ao ano – enquanto a média mundial é de 3% – e já corresponde a 55% da produção científica da América Latina.

Mariana Biojone, editora da Springer Brasil, apresentou as ferramentas gratuitas oferecidas no site da empresa para apoiar pesquisadores. Uma delas é o Author Mapper, que mostra os temas mais pesquisados do momento e em quais centros. “Isso pode ajudar o cientista a encontrar colaboradores para seu projeto”, afirmou.
As apresentações do evento estão disponíveis em: www.fapesp.br/6848

Science DOI: 10.1126/science.1210173

• Report

The Influence of Late Quaternary Climate-Change Velocity on Species Endemism

1. B. Sandel¹,²,
2. L. Arge²,
3. B. Dalsgaard³,
4. R.G. Davies⁴,
5. K. J. Gaston⁵,
6. W. J. Sutherland³,
7. J.-C. Svenning¹

+ Author Affiliations

1. ¹Aarhus University, Department of Bioscience, Ecoinformatics and Biodiversity Group
2. ²Aarhus University, Department of Computer Science, Center for Massive Data Algorithmics (MADALGO)
3. ³University of Cambridge, Department of Zoology, Conservation Science Group
4. ⁴University of East Anglia, School of Biological Sciences
5. ⁵University of Exeter, Environment and Sustainability Institute

Abstract

The effects of climate change on biodiversity should depend in part on climate displacement rate (climate-change velocity) and its interaction with species' capacity to migrate. We estimated Late Quaternary glacial-interglacial climate-change velocity by integrating macroclimatic shifts since the Last Glacial Maximum with topoclimatic gradients. Globally, areas with high velocities were associated with marked absences of small-ranged amphibians, mammals and birds. The association between endemism and velocity was weakest in the highly vagile birds and strongest in the weakly dispersing amphibians, linking dispersal ability to extinction risk due to climate change. High velocity was also associated with low endemism at regional scales, especially in wet and aseasonal regions. Overall, we show that low-velocity areas are essential refuges for Earth's many small-ranged species.

Raiz do problema da biodiversidade

19/09/2011

Agência FAPESP – Florestas primárias são insubstituíveis para a manutenção da biodiversidade tropical, afirma um estudo divulgado no dia 14 no site da Nature e que será publicado em breve na edição impressa da revista.
O trabalho – uma matanálise de 138 estudos anteriores – destaca que a maior parte das formas de degradação florestal tem um efeito prejudicial enorme na biodiversidade tropical. Segundo o novo estudo, as florestas secundárias não são capazes de ocupar a lacuna deixada pelas antigas, que são fundamentais para a permanência de muitas espécies.

Florestas primárias são imprescindíveis para a manutenção da biodiversidade tropical e devem ser conservadas, afirma estudo publicado na Nature (Wikimedia)

Florestas tropicais com pouca ou nenhuma intervenção humana estão diminuindo devido à conversão e degradação de atividades antrópicas e, em muitas regiões, têm sido substituídas por plantações, pastos ou florestas secundárias.
Luke Gibson, da Universidade Nacional de Cingapura, e colegas analisaram os diversos efeitos do uso da terra e da degradação local na biodiversidade de florestas tropicais. Um dos autores do estudo é Thomas Lovejoy, do John Heinz III Center for Science, Economics and Environment, nos Estados Unidos, e pesquisador associado do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (Inpa).
Os autores verificaram que a dimensão da perda de biodiversidade depende de fatores como região geográfica, grupos taxonômicos analisados, tipo de intervenção humana no local e da medida utilizada para calcular a própria perda.
“Alguns cientistas têm afirmado que as florestas tropicais degradadas são capazes de manter níveis elevados de biodiversidade, mas nosso estudo demonstra que isso raramente ocorre”, disse Gibson.
“Não há substituto para as florestas primárias. Todas as principais formas de intervenção [humana] invariavelmente reduzem a biodiversidade em florestas tropicais”, disse o pesquisador. Segundo ele, a proteção das florestas primárias deve ser uma das prioridades da conservação mundial.


O artigo Primary forests are irreplaceable for sustaining tropical biodiversity (doi:10.1038/nature10425), de Luke Gibson e outros, pode ser lido por assinantes da Nature em www.nature.com.

Phylogenomics reveals deep molluscan relationships

Fonte: http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature10382.html?WT.ec_id=NATURE-20110908

• Kevin M. Kocot,
• Johanna T. Cannon,
• Christiane Todt,
• Mathew R. Citarella,
• Andrea B. Kohn,
• Achim Meyer,
• Scott R. Santos,
• Christoffer Schander,
• Leonid L. Moroz,
• Bernhard Lieb
• & Kenneth M. Halanych

• Affiliations
• Contributions
• Corresponding authors

Nature

(2011)

doi:10.1038/nature10382

Received

23 February 2011

Accepted

22 July 2011

Published online

04 September 2011

Article tools

• Print
• Email
• Download citation
• Order reprints
• Rights and permissions

• Share/bookmark

Evolutionary relationships among the eight major lineages of Mollusca have remained unresolved despite their diversity and importance. Previous investigations of molluscan phylogeny, based primarily on nuclear ribosomal gene sequences^{1, 2, 3} or morphological data⁴, have been unsuccessful at elucidating these relationships. Recently, phylogenomic studies using dozens to hundreds of genes have greatly improved our understanding of deep animal relationships⁵. However, limited genomic resources spanning molluscan diversity has prevented use of a phylogenomic approach. Here we use transcriptome and genome data from all major lineages (except Monoplacophora) and recover a well-supported topology for Mollusca. Our results strongly support the Aculifera hypothesis placing Polyplacophora (chitons) in a clade with a monophyletic Aplacophora (worm-like molluscs). Additionally, within Conchifera, a sister-taxon relationship between Gastropoda and Bivalvia is supported. This grouping has received little consideration and contains most (>95%) molluscan species. Thus we propose the node-based name Pleistomollusca. In light of these results, we examined the evolution of morphological characters and found support for advanced cephalization and shells as possibly having multiple origins within Mollusca.

Figures at a glance

left

1. 

2. 

3.