quarta-feira, 20 de agosto de 2025

Translator

 

Essas grandes lampreias carnívoras viveram há 160 milhões de anos

Ilustração artística de lampreia antiga
As lampreias jurássicas ajudam a preencher a lacuna evolutiva entre as primeiras lampreias e as espécies que ainda vivem hoje. Heming Zhang

Paleontólogos na China desenterraram os restos fossilizados de 160 milhões de anos de duas novas espécies de lampreia. A descoberta — publicada terça-feira na revista Nature Communications — ajuda a preencher uma lacuna no registro fóssil e oferece insights sobre como essas criaturas assustadoras e predadoras evoluíram.

Lampreias são peixes sem mandíbula que se parecem com enguias. Elas passam por um ciclo de vida incomum que envolve três estágios distintos e uma metamorfose , semelhante à transformação de uma lagarta em borboleta. Muitas espécies, agrupadas como lampreias parasitas, aperfeiçoaram uma estratégia de alimentação sinistra: usando suas bocas em forma de disco e dentes afiados, elas se agarram à presa e sugam seu sangue.

Mas, com base na aparência dos dentes e bocas fossilizados, os cientistas acreditam que essas lampreias pré-históricas recém-descobertas não estavam simplesmente sugando sangue — em vez disso, estavam arrancando carne de suas presas "como bolas de sorvete vivas", como escreve Riley Black para a National Geographic . Um dos fósseis ainda continha fragmentos de ossos no estômago, o que significa que sua mordida era forte o suficiente para mastigar o esqueleto da presa.

“Living lampreys are always hailed as ‘water vampires,’ but their ancestor might be a flesh eater, their teeth tell,” says study co-author Feixiang Wu, a paleontologist at the Chinese Academy of Sciences, to Popular Science’s Laura Baisas.

Ilustração de lampreia vista de lado
As criaturas recém-descobertas eram carnívoras, não sugadoras de sangue como muitos de seus parentes modernos. Heming Zhang

Pesquisadores descobriram o par de novas espécies em um depósito fóssil no norte da China. A maior das duas mede cerca de 58 centímetros de comprimento , tornando-se a maior lampreia fossilizada já descoberta. Os paleontólogos a chamaram de Yanliaomyzon occisor, com "occisor" significando "assassino" em latim. Eles chamaram a espécie menor, que mede aproximadamente 28 centímetros de comprimento, de Yanliaomyzon ingensdentes , um nome derivado das palavras latinas para "dentes grandes".

Os fósseis bem preservados estavam em tão bom estado que os paleontólogos conseguiram identificar as estruturas de mordida e os discos orais das criaturas.

"Não há outros fósseis de lampreia da era dos dinossauros que preservem seu aterrorizante aparelho oral tão claramente", disse Tetsuto Miyashita , um paleobiólogo do Museu Canadense de Natureza que não estava envolvido na nova pesquisa, ao Nature News 'Xiaoying You.

Ilustração em preto e branco de lampreias
Grande parte da história evolutiva das lampreias continua sendo um mistério. Heming Zhang

As criaturas recém-descobertas, que viveram durante o período Jurássico junto com os dinossauros, servem como uma ponte entre as primeiras lampreias e as 31 espécies que sobrevivem hoje.

Por exemplo, os vestígios fossilizados mais antigos de lampreia datam de cerca de 360 milhões de anos atrás, durante o Paleozoico . Eles revelam que as lampreias primitivas eram muito menores — cerca de 2,5 cm de comprimento —, com estruturas de alimentação pouco desenvolvidas, o que indica que não sugavam sangue nem comiam carne. Essas lampreias primitivas também não passaram por metamorfose. As lampreias modernas, por outro lado, são grandes, têm dentes complexos e passam por todos os três estágios da vida.

Mas, como existem pouquíssimos fósseis de lampreias, os paleontólogos não sabem muito sobre como essas criaturas evoluíram entre esses dois períodos. Os novos fósseis contribuem para esse quadro nebuloso e sugerem que, no período Jurássico, as lampreias já haviam desenvolvido suas estruturas de alimentação predatória e um corpo maior. Os paleontólogos não sabem ao certo, mas suspeitam que as lampreias também já tivessem desenvolvido seu ciclo de vida trifásico nessa época.

Os fósseis recentemente descobertos também indicam que as lampreias atuais podem ter se originado no Hemisfério Sul durante o período Cretáceo Superior , que abrangeu de 100,5 milhões a 66 milhões de anos atrás.

terça-feira, 19 de agosto de 2025

Translator

 

'Não faz sentido dizer que houve apenas uma origem do Homo sapiens': como o registro evolutivo da Ásia está complicando o que sabemos sobre nossa espécie

Réplicas de crânios de Homo sapiens (esquerda) e Homo erectus (direita). Um especialista acredita que o H. erectus pode ter acasalado com o H. sapiens na Ásia. (Crédito da imagem: Sabena Jane Blackbird / Alamy)

A história dos nossos ancestrais começou na África há milhões de anos. Mas há lacunas consideráveis entre o primeiro capítulo e o atual dessa história, e alguns antropólogos estão se voltando para a Ásia para preencher as informações que faltam sobre como os humanos evoluíram .

"O gênero Homo evoluiu na África", disse Sheela Athreya , antropóloga biológica da Universidade Texas A&M, à Live Science. Mas assim que o Homo deixou o continente, "tudo mudou, porque a evolução tratará cada população de forma diferente".

Uma aposta que Athreya está investigando é a noção de que não houve uma origem única para nossa espécie, Homo sapiens. Em vez disso, os ancestrais dos humanos atuais, que vivem em diferentes regiões geográficas, seguiram caminhos evolutivos distintos, antes de finalmente se fundirem na tribo humana que conhecemos hoje.


4 seconds of 4 minutes, 43 seconds Volume 0%
 
TOCAR SOM

Depois que os humanos deixaram a África, "havia tanta complexidade que não faz sentido dizer que houve apenas uma origem do Homo sapiens ", disse Athreya.

A chave para essa história é uma compreensão diferente da evolução humana na Ásia — e a possibilidade de que os denisovanos , um grupo de ancestrais humanos extintos pouco compreendidos, conhecidos a partir de apenas um punhado de fósseis, fossem na verdade os mesmos que um membro muito anterior da nossa árvore genealógica: o Homo erectus , argumenta Athreya.

Relacionado: Estranho maxilar de 300.000 anos descoberto na China pode vir de linhagem humana desaparecida

Os primeiros humanos na Ásia antiga

Há uma grande lacuna na história evolutiva humana. Sabemos que o Homo evoluiu na África e que um ancestral humano, o Homo erectus , já estava na Ásia e em partes da Europa há cerca de 1,8 milhão de anos. Mas o que aconteceu na Ásia entre esse ponto e a chegada do Homo sapiens , há cerca de 50.000 anos? Esse quadro é muito menos claro.

Para ajudar a preencher essa lacuna, Athreya considerou o surgimento da nossa espécie, Homo sapiens , durante o Pleistoceno Médio e Superior (780.000 a 11.700 anos atrás). Sua "pesquisa aprofundada" no registro fóssil humano da Ásia a convenceu de que existem caminhos evolutivos em lugares como Java e Indonésia que diferem dos padrões do Pleistoceno observados na África e na Europa.

O H. erectus chegou a Java há pelo menos 1,5 milhão de anos, e a espécie provavelmente existiu lá até 108.000 anos atrás. Mas a falta de ossos de H. erectus mais recentes não significa necessariamente que eles foram extintos, escreveu Athreya em um estudo de 2024 com o coautor Yousuke Kaifu , antropólogo da Universidade de Tóquio. Em vez disso, esses H. erectus javaneses podem ter persistido até que o H. sapiens apareceu em Sumatra há 73.000 anos e cruzou com eles.

O registro fóssil na China é igualmente complexo. Há cerca de 300.000 anos, houve uma mudança na aparência dos fósseis de H. erectus , disse Athreya. Os esqueletos do Pleistoceno Médio na China tornaram-se mais variáveis em forma, e características comuns em grupos da Eurásia Ocidental, como H. sapiens e neandertais, como dentes bicúspides mais lisos, começaram a aparecer nesses fósseis .

Isso significa que — em vez de morrer completamente — o H. erectus na China pode ter feito uma contribuição genética para as populações vivas hoje, disse Athreya, assim como os neandertais deixaram traços genéticos em pessoas com ascendência europeia e os denisovanos contribuíram com DNA para pessoas com ascendência na Oceania.

dois crânios, um mais claro e outro mais escuro, de Homo erectus e de Neandertal

Crânios de Homo erectus (esquerda) e Neandertal (direita). Agora sabemos que os neandertais deixaram traços genéticos em pessoas vivas hoje. O mesmo poderia ser verdade para o Homo erectus? (Crédito da imagem: Sabena Jane Blackbird / Alamy)

A ideia não é impossível, disse um especialista ao Live Science.

Grupos de ancestrais humanos poderiam ter se acasalado em qualquer lugar em que se encontrassem, disse Adam Van Arsdale , antropólogo biológico do Wellesley College, em Massachusetts, à Live Science. Não importa onde vivessem, "eu simplesmente acho que os humanos não são tão diferentes" durante o Pleistoceno.

Além disso, os antropólogos estão começando a perceber que muitos desses grupos que pareciam muito diferentes ainda poderiam ter se miscigenado. Vinte anos atrás, os cientistas teriam dito "não há como" que eles pudessem ter se miscigenado, disse Van Arsdale. "E eu simplesmente não acho que podemos mais presumir isso."

Até o momento, nenhum DNA foi recuperado de fósseis de H. erectus , principalmente porque a maioria deles é muito antiga, portanto, não há suporte genético para essa ideia. Mas métodos emergentes para extrair proteínas antigas de fósseis podem, em breve, tornar viável a identificação de alguns do H. erectus . genes

Outra maneira de entender o destino do H. erectus na Ásia pode ser observar mais de perto os enigmáticos Denisovanos.

conhecido Como o único crânio de um Denisovano é semelhante, em muitos aspectos, ao do H. erectus , esses dois grupos podem, na verdade, ser o mesmo.

"Não acredito que a genética vá descobrir que o Homo erectus foi uma linhagem separada e sem saída", disse Athreya. "Eu esperaria que os denisovanos fossem Homo erectus ."

Mas até que mais trabalho seja feito combinando DNA, artefatos e ossos fósseis no Sudeste Asiático, o quadro completo da evolução humana ainda não poderá ser compreendido da mesma forma que ocorreu em lugares como a Europa, disse Athreya.

Translator

 

Ferramentas de pedra de 2,6 milhões de anos revelam que antigos parentes humanos estavam 'planejando com antecedência' 600.000 anos antes do que se pensava

Uma ferramenta de lascas de Oldowan foi encontrada perto de um osso abatido de um parente hipopótamo. (Crédito da imagem: TW Plummer, Projeto de Paleoantropologia da Península de Homa)

Antigos parentes humanos moveram diversas pedras por distâncias consideráveis, relatam pesquisadores, revelando um grau surpreendentemente alto de planejamento antecipado 600.000 anos antes do que os especialistas pensavam ser possível.

Em um estudo publicado na sexta-feira (15 de agosto) na revista Science Advances , uma equipe de pesquisadores analisou 401 ferramentas de pedra do sítio arqueológico de Nyayanga, no Quênia, datadas de 3 milhões a 2,6 milhões de anos atrás. As ferramentas foram feitas no estilo mais antigo conhecido, chamado Oldowan, que envolvia o corte de lascas de uma pedra usando outra pedra para fazer uma ferramenta básica. Mas os tipos de rochas utilizadas foram surpreendentes — a maioria delas veio de locais a mais de 9,7 quilômetros de distância.

também demonstraram que chimpanzés ( Pan troglodytes ) também são conhecidos por carregar martelos de granito para quebrar nozes a uma distância de até 2 km, mas apenas por meio de ataques cumulativos e de curta distância Pesquisas anteriores . A nova descoberta demonstra que parentes humanos conseguiam mover ferramentas por distâncias maiores, sugerindo uma maior capacidade de planejamento.

"As pessoas frequentemente se concentram nas ferramentas em si, mas a verdadeira inovação do Oldowan pode, na verdade, ser o transporte de recursos de um lugar para outro", o coautor do estudo, Rick Potts , paleoantropólogo do Museu Nacional de História Natural em Washington, D.C. afirmou em um comunicado "O conhecimento e a intenção de levar material pétreo a ricas fontes de alimento eram aparentemente parte integrante do comportamento de fabricação de ferramentas no início do Oldowan."

As ferramentas de pedra mais antigas datam de cerca de 3,3 milhões de anos , quase 1 milhão de anos antes da do nosso gênero, Homo origem . Essas ferramentas provavelmente foram criadas por ancestrais humanos, como a australopitecínea Lucy . Mas essas ferramentas primitivas eram feitas de materiais obtidos localmente ou de uma curta distância — a cerca de 3 quilômetros de distância, no máximo.

uma série de ferramentas de pedra de cores diferentes sobre um fundo preto

Essas ferramentas de pedra eram feitas de uma variedade de materiais que não podiam ser encontrados localmente. (Crédito da imagem: EM Finestone, JS Oliver, Projeto de Paleoantropologia da Península de Homa)

Há cerca de 2 milhões de anos, ancestrais humanos como o Homo erectus passaram por grandes mudanças : houve aumento no tamanho do cérebro e do corpo, alguns migraram da África e outros começaram a cozinhar e comer carne. Há também evidências de que esses ancestrais começaram a planejar com antecedência, tornando-se mais seletivos quanto às rochas que escolhiam para transformar em ferramentas e adquirindo-as a distâncias consideráveis.

Mas as ferramentas de pedra de Nyayanga são 600.000 anos mais antigas do que as primeiras evidências de que ancestrais humanos selecionavam e transportavam rochas por longas distâncias, e provavelmente também são anteriores ao surgimento do gênero Homo . Isso significa que esses grupos estavam descobrindo o que precisavam para processar alimentos e como mapear mentalmente seu ambiente, de acordo com Potts.

Relacionado: Ferramentas de pedra de 1,5 milhão de anos de um misterioso parente humano descobertas na Indonésia — elas chegaram à região antes mesmo de nossa espécie existir

Não está claro, no entanto, quais espécies compuseram as ferramentas descobertas em Nyayanga.

"A menos que você encontre um fóssil de hominídeo realmente segurando uma ferramenta, não será possível dizer definitivamente quais espécies estão fazendo quais conjuntos de ferramentas de pedra", disse a coautora do estudo Emma Finestone , antropóloga biológica do Museu de História Natural de Cleveland, em um comunicado.

Neste caso, as ferramentas foram encontradas ao lado de alguns fósseis atribuídos ao gênero Paranthropus , o que "coloca em questão se a tecnologia de transporte de núcleos e lascas era exclusiva do gênero Homo ", escreveram os pesquisadores no estudo.

Independentemente de qual espécie de parente humano produziu as ferramentas, o fato de que eles as transportaram por longas distâncias sugere que eles eram muito mais inteligentes do que se pensava.

"Os humanos sempre confiaram em ferramentas para resolver desafios adaptativos", disse Finestone no comunicado. "Ao entender como essa relação começou, podemos enxergar melhor nossa conexão com ela hoje — especialmente à medida que enfrentamos novos desafios em um mundo moldado pela tecnologia."

Translator

 

Qual é a diferença entre uma lhama e uma alpaca?

uma imagem de dois painéis com uma lhama à esquerda e uma alpaca à direita
Como você pode diferenciar uma lhama (esquerda) de uma alpaca (direita)? (Crédito da imagem: Simon J Beer e tracielouise via Getty Images)

É fácil confundir lhamas e alpacas: ambas são mamíferos de quatro patas, esbeltos, peludos e com pescoços longos, que vivem em rebanhos. Então, qual é a diferença entre essas duas espécies?

"Essa é a pergunta mais comum que o público nos faz", disse Rebecca Gill , coproprietária da Cotton Creek Farms , uma fazenda em Michigan que abriga ambos os animais, à Live Science.

Lhamas ( Lama glama ) e alpacas ( Lama pacos ou Vicugna pacos , dependendo de quem você perguntar) são ambos camelídeos — membros da família dos camelos, disse David Anderson , reitor associado de pesquisa e estudos de pós-graduação da Faculdade de Medicina Veterinária da Universidade do Tennessee em Knoxville.


"Os camelídeos surgiram originalmente na parte ocidental da América do Norte", disse Anderson à Live Science. Quando as Américas e a Ásia ainda estavam conectadas pela Ponte Terrestre de Bering, durante a última era glacial , "ocorreu uma migração do norte para a Ásia e do sul para a América Central e do Sul".

Os camelídeos que migraram para o norte da África, Oriente Médio e Ásia deram origem aos camelos dromedários e bactrianos, que possuem uma e duas corcovas , respectivamente. Os que migraram para a América Central e do Sul deram origem às lhamas e alpacas, bem como aos seus progenitores selvagens: os guanacos ( Lama guanicoe ) e as vicunhas ( Vicugna vicugna ), explicou Anderson.

uma lhama em uma fazenda

As lhamas são cerca de duas vezes mais pesadas que as alpacas, com narizes e rostos longos e pelos grossos e crespos. (Crédito da imagem: Rachel Dulson via Getty Images)

"Aqui nos Estados Unidos, lhamas e alpacas são frequentemente consideradas espécies estrangeiras, mas, na verdade, do ponto de vista evolutivo, elas se originaram aqui , então penso na presença delas aqui mais como uma repatriação", disse Anderson.

Relacionado: O que os camelos comem no deserto?

Uma pesquisa publicada em 2020 sugeriu que o guanaco foi domesticado, dando origem à lhama, e a vicunha, à alpaca, esta última ocorrendo há cerca de 6.000 a 7.000 anos . No entanto, as origens das lhamas e alpacas permanecem controversas — "não é necessariamente definitivo", disse Anderson.

Lhamas versus alpacas

A diferença mais óbvia entre lhamas e alpacas é que estas pesam mais que o dobro do peso das alpacas. As lhamas pesam entre 130 e 200 quilos e medem cerca de 115 centímetros de altura na cernelha — a parte mais alta do dorso. As alpacas, por outro lado, pesam entre 45 e 80 quilos e medem cerca de 90 centímetros na cernelha, de acordo com a Universidade Rutgers . "Mesmo a maior alpaca não chega perto do tamanho de uma lhama", disse Gill.

As alpacas têm orelhas em formato de pera e narizes curtos, enquanto as lhamas têm orelhas mais longas, em formato de banana, e focinhos mais alongados. As alpacas também têm pelos finos e sedosos, enquanto as lhamas têm pelos duros e ásperos, segundo a Universidade Rutgers.

duas alpacas acariciam os narizes

As alpacas são muito menores que as lhamas e têm focinhos e rostos curtos, com pelos macios e sedosos. (Crédito da imagem: IzaLysonArts / 500px via Getty Images)

Anderson disse que as lhamas são frequentemente usadas como animais de carga devido ao seu tamanho e força, o que explica por que os incas usavam as lhamas, assim como suas fezes, para ajudá-los a expandir e fertilizar seu império. Enquanto isso, as alpacas eram criadas e utilizadas principalmente para a produção de tecidos . "A fibra de alpaca é muito macia, luxuosa e extremamente quente", acrescentou Gill. Em contraste, "você não usaria fibra de lhama em nada usado próximo à pele".

Lhamas e alpacas também diferem em temperamento. "Lhamas são mais protetoras e alertas, enquanto alpacas são mais tímidas e gentis, mais amorosas", observou ela. Anderson concordou — "quando as alpacas são ameaçadas, elas tendem a evitar o perigo", disse ele, "enquanto as lhamas são mais propensas a se virar e confrontar você".

Tanto lhamas quanto alpacas "são muito inteligentes e fáceis de treinar", observou Gill. "As pessoas costumam se surpreender com o quão inteligentes e dóceis elas são."

Translator

 

Primo nunca antes visto de Lucy pode ter vivido no mesmo local que a espécie humana mais antiga conhecida, sugere novo estudo

Pesquisadores encontraram dentes pertencentes a antigos hominídeos no sítio arqueológico de Ledi-Geraru, na Etiópia. (Crédito da imagem: Villmoare)

Dentes fossilizados de aproximadamente 2,6 milhões de anos encontrados na Etiópia podem pertencer a um parente humano primitivo até então desconhecido, dizem pesquisadores.

Os dentes são de uma espécie de Australopithecus , o gênero que inclui Lucy ( A. afarensis ). Mas esses dentes recém-descobertos não parecem pertencer a nenhuma espécie conhecida de Australopithecus , de acordo com um novo estudo publicado na revista Nature na quarta-feira (13 de agosto).

Além disso, no mesmo local, os pesquisadores encontraram dentes extremamente antigos de Homo , o gênero que inclui os humanos modernos ( Homo sapiens ). Esses dentes podem pertencer à espécie de Homo mais antiga já registrada, que os cientistas ainda não nomearam, concluiu o estudo.

Essas novas descobertas mostram que pelo menos duas linhagens de hominídeos primitivos — um grupo que inclui humanos e nossos parentes mais próximos — coexistiram na mesma região há cerca de 2,6 milhões de anos, disseram os pesquisadores.

Descobertas no sítio arqueológico Ledi-Geraru

Os pesquisadores encontraram os dentes no sítio arqueológico de Ledi-Geraru, no nordeste da Etiópia, conhecido por descobertas inovadoras anteriores: uma mandíbula de 2,8 milhões de anos, que é o espécime humano mais antigo conhecido , bem como algumas das mais antigas ferramentas de pedra conhecidas feitas por hominídeos, que datam de 2,6 milhões de anos atrás.

Pesquisadores segurando dentes fossilizados de hominídeos.

Pesquisadores descobriram dentes fossilizados de hominídeos em Ledi-Geraru, Etiópia. (Crédito da imagem: Rector)

Paleontólogos e arqueólogos levantam a hipótese de que a região era uma planície aberta e árida durante esse período, com base em fósseis de animais herbívoros da época. A área oferecia recursos que Homo e Australopithecus poderiam usar, disse Frances Forrest , arqueóloga da Universidade Fairfield, em Connecticut, que não participou da nova pesquisa, à Live Science por e-mail. Pradarias e rios teriam fornecido água para beber, plantas para comer e grandes animais para caçar.

Relacionado: 'Grande surpresa' revela como alguns humanos deixaram a África há 50.000 anos

Mas o registro fóssil excepcionalmente rico nessa área também pode ser devido à excelente preservação de restos mortais, devido a erupções vulcânicas, por exemplo — não necessariamente que esse fosse um ponto crítico para hominídeos, disse Forrest.

Treze dentes fossilizados coletados em Ledi-Geraru.

Treze dentes fossilizados coletados em Ledi-Geraru. Os dentes LD 750 e 760 são de uma espécie não identificada de Australopithecus , e os dentes LD 302 e AS 100 são de uma espécie primitiva de Homo . (Crédito da imagem: Villmoare)

Dentes de Australopithecus e Homo

No novo estudo, os pesquisadores usaram camadas de cinzas vulcânicas acima e abaixo dos fósseis recém-descobertos para determinar sua idade. Dos 13 dentes encontrados, a equipe descobriu que 10 têm 2,63 milhões de anos e pertencem a uma espécie não identificada de Australopithecus Ledi-Geraru , que por enquanto os pesquisadores estão chamando de Australopithecus .

na região Anteriormente, pesquisadores já haviam encontrado restos de A. afarensis e Australopithecus garhi . Mas os dentes recém-descobertos parecem diferentes dos dentes dessas espécies. "Não corresponde a nenhum deles, então pode ser uma nova espécie", disse a coautora do estudo Kaye Reed , paleoecóloga da Universidade Estadual do Arizona, à Live Science.

No entanto, a equipe de pesquisa ainda não a nomeou oficialmente como uma espécie recém-identificada, pois os dentes não apresentam nenhuma característica especialmente única. "No registro fóssil, os pesquisadores geralmente definem uma nova espécie encontrando características anatômicas que diferem consistentemente daquelas de espécies conhecidas", disse Forrest, acrescentando que as evidências dessa descoberta são muito limitadas para definir uma nova espécie.

Os pesquisadores também identificaram dois dentes de 2,59 milhões de anos e um de 2,78 milhões de anos, todos pertencentes ao gênero Homo , que Reed acredita serem da mesma espécie que o mais antigo espécime de Homo conhecido — o maxilar descoberto em Ledi-Geraru — embora isso não tenha sido confirmado.


A nova descoberta significa que pelo menos três espécies de hominídeos viveram nesta região da Etiópia há 2,5 milhões de anos: as espécies Homo e Australopithecus às quais esses dentes pertencem, assim como o A. garhi .

Na mesma época, o A. africanus viveu na África do Sul, e o Paranthropus , outro gênero de hominídeo, viveu no que hoje é o Quênia, a Tanzânia e o sul da Etiópia.

Essa tentativa e erro evolutivo dentro da extensa família dos hominídeos é o motivo pelo qual a árvore evolutiva dos humanos é considerada "espessa" em vez de linear.

"Ficou claro na última década que, durante a maior parte da nossa história evolutiva... houve múltiplas espécies de parentes humanos que existiram ao mesmo tempo", disse John Hawks , antropólogo da Universidade de Wisconsin-Madison, que não participou da nova pesquisa, à Live Science. "O novo artigo nos diz que isso está acontecendo na Etiópia... [em] um período realmente interessante, porque talvez seja a população mais antiga do nosso gênero Homo ."

Próximos passos

A equipe de pesquisa agora estuda o esmalte dos dentes recém-descobertos, pois sua química pode revelar o que essas espécies comiam. Isso pode esclarecer se esses hominídeos comiam as mesmas coisas e competiam por recursos semelhantes.

"No momento, podemos afirmar muito pouco com certeza sobre a interação direta entre Australopithecus e Homo ", disse Forrest. "Sabemos que ambos os gêneros às vezes se sobrepunham no tempo e no espaço, mas não há evidências comportamentais que relacionem os dois."

Chimpanzés e gorilas vivem em algumas das mesmas florestas, destacou Hawks, mas estão geograficamente separados uns dos outros, não vivendo lado a lado. O fato de esses primeiros hominídeos poderem ter vivido mais próximos uns dos outros do que os primatas costumam viver hoje é interessante, disse Hawks.

"Eles provavelmente não estavam comendo as mesmas coisas", observou Reed. "Mas agora não sabemos ao certo."