terça-feira, 29 de julho de 2025

Translator

 

Quem eram os denisovanos, humanos arcaicos que viveram na Ásia e foram extintos há cerca de 30.000 anos?

Uma reconstrução do Homo longi a partir de um antigo crânio de Harbin encontrado na China. (Crédito da imagem: John Bavaro Fine Art / Science Photo Library)

Os Denisovanos, juntamente com os Neandertais, são os parentes extintos mais próximos dos humanos modernos. Somente em 2010 os cientistas anunciaram a existência dos Denisovanos, de modo que muito sobre eles permanece desconhecido. No entanto, evidências fósseis e genéticas sugerem que os Denisovanos viveram em uma ampla gama de áreas e condições, desde as montanhas frias da Sibéria e do Tibete até as selvas do Sudeste Asiático.

Descoberta dos Denisovanos

Cientistas russos escavaram os primeiros fósseis associados aos Denisovanos (deh-NEESE'-so-vans) no verão de 2008, em um sítio conhecido como Caverna Denisova, nas Montanhas Altai, no sul da Sibéria, de acordo com a revista Nature . A caverna foi usada até o século XVIII por um eremita chamado Denis, de onde veio seu nome moderno — "a caverna de Denis" em russo, de acordo com a Fundação Leakey .

Escavações anteriores na Caverna Denisova descobriram artefatos de pedra que décadas de trabalho anterior sugeriram serem de origem neandertal, segundo a Nature. Assim, quando os cientistas desenterraram os fósseis de Denisova pela primeira vez, pensaram que os restos pertenciam a neandertais .

No entanto, análises subsequentes de DNA antigo extraído desses fósseis revelaram o contrário. Em 2008, pesquisadores sequenciaram o primeiro genoma completo de um neandertal, mas uma lasca de um osso de dedo de 30.000 a 50.000 anos, encontrada na caverna, pertencia a uma linhagem humana completamente diferente, até então desconhecida. Os cientistas anunciaram sua descoberta em um estudo publicado na Nature em 2010.

"Mostrar isso a partir de um pequeno fragmento de osso de dedo foi uma conquista técnica notável", disse Chris Stringer , paleoantropólogo do Museu de História Natural de Londres, à Live Science.

Evolução denisovana

O estudo da Nature de 2010, que revelou a existência dos Denisovanos, concluiu que eles eram parentes próximos dos Neandertais. Um estudo subsequente de 2013, publicado na Nature, estimou que a linhagem que deu origem aos Neandertais e aos Denisovanos se separou dos ancestrais dos humanos modernos entre cerca de 550.000 e 765.000 anos atrás . Os ancestrais dos Neandertais e dos Denisovanos divergiram posteriormente entre cerca de 381.000 e 473.000 anos atrás.

"Denisovanos e neandertais são os parentes mais próximos dos humanos modernos", disse Katerina Harvati , paleoantropóloga e diretora do Instituto de Ciências Arqueológicas da Universidade Eberhard Karls de Tübingen, na Alemanha, à Live Science.

Um estudo de 2018 publicado na revista Cell revelou que os Denisovanos eram compostos por múltiplas linhagens . Uma era intimamente relacionada aos Denisovanos do norte da Sibéria e tinha um legado genético encontrado principalmente em asiáticos orientais. A outra era mais distantemente relacionada aos Denisovanos do sul da Sibéria e tinha DNA atualmente visto principalmente em papuas e sul-asiáticos. Esses grupos se separaram há cerca de 283.000 anos. Embora essas linhagens Denisovanas compartilhassem uma origem comum com os Neandertais, elas eram quase tão distintas geneticamente dos Neandertais quanto os Neandertais eram dos humanos modernos ( Homo sapiens ).

Um estudo subsequente de 2019, publicado na revista Cell, revelou uma terceira linhagem de Denisova . Com base no nível de diferenças genéticas entre as três linhagens de Denisova, o estudo sugeriu que essa terceira linhagem se separou das outras duas há cerca de 363.000 anos e era tão diferente dos outros Denisovanos quanto dos Neandertais. O DNA dessa terceira linhagem foi encontrado principalmente em indivíduos modernos que viveram na ilha da Nova Guiné ou em suas proximidades.

"Eu não poderia ter imaginado esses avanços emocionantes mesmo 15 anos atrás — o ritmo e a extensão dos desenvolvimentos foram muito rápidos", disse Stringer.

Espécimes de Denisovanos

Os cientistas têm apenas um punhado de fósseis de Denisova. Pesquisadores identificaram pequenos e altamente fragmentados da Caverna Denisova oito fósseis como denisovanos com base em seu DNA. Eles incluem três molares; uma lasca de osso de um braço ou perna longo; três lascas de osso ; e um fragmento de osso de um dedo, o único fóssil a fornecer DNA suficiente para o sequenciamento do genoma completo.

Cientistas também descobriram outros fósseis de Denisovanos que continham proteínas que os pesquisadores sabiam ser de Denisovanos, com base em pesquisas anteriores de DNA da linhagem extinta. Esses fósseis incluem uma mandíbula do Planalto Tibetano , um molar de uma caverna no Laos e uma mandíbula de Taiwan . Um fragmento de costela encontrado na Caverna Cárstica de Baishiya, no Planalto Tibetano, também pertencia a um Denisovano, de acordo com uma análise das proteínas antigas do osso. Este osso foi datado de cerca de 32.000 a 48.000 anos atrás , tornando-o um dos Denisovanos mais recentes já registrados.

Um dos espécimes denisovanos mais valiosos é o crânio do "Homem-Dragão", da China . Em 1933, um trabalhador chinês na cidade de Harbin encontrou o crânio e o escondeu em um poço. Pouco antes de morrer, ele contou à família, que encontrou o crânio em 2018 e doou o achado a um museu.

Em 2021, três estudos publicados o na revista The Innovation sugeriram, de forma controversa, que o crânio pertencia a uma nova espécie humana, Homo longi . Na época, muitos pesquisadores se perguntavam se o crânio era denisovano. Em 2025, dois novos estudos descobriram exatamente isso: o Homem-Dragão era um denisovano .

O crânio, com pelo menos 146.000 anos de idade, é um dos maiores crânios de qualquer linhagem humana extinta conhecida. Poderia ter abrigado um cérebro de tamanho comparável ao de um humano moderno, mas tinha órbitas oculares maiores, quase quadradas, sobrancelhas grossas, uma boca larga e dentes enormes.

Quanto mais evidências dos Denisovanos os cientistas recuperarem, "particularmente de espécimes que forneçam evidências tanto de DNA quanto morfológicas, maiores serão as chances de conseguirmos incluir fósseis adicionais já conhecidos neste grupo", disse Harvati. "Os paleoantropólogos hoje em dia estão muito atentos a potenciais evidências genéticas durante as escavações, então as chances de recuperar mais evidências desse tipo são maiores do que nunca."

Cruzamento de Denisovanos

Um estudo da Nature de 2010 revelou que os denisovanos cruzaram com ancestrais dos humanos modernos, com seu DNA constituindo cerca de 4% a 6% dos genomas modernos dos neo-guineenses e dos habitantes das ilhas de Bougainville em pessoas que vivem nas ilhas da Melanésia, uma sub-região da Oceania que inclui Nova Guiné, Ilhas Salomão, Vanuatu, Nova Caledônia e Fiji. Em contraste, o estudo da Nature de 2013 descobriu que apenas cerca de 0,2% do DNA de asiáticos continentais e nativos americanos é de origem denisovana.

O DNA denisovano pode ter conferido uma série de benefícios aos humanos modernos. Por exemplo, um estudo da Nature de 2014 descobriu que uma mutação genética nos denisovanos pode ajudar tibetanos e sherpas a viver em grandes altitudes . Um estudo de 2016 publicado na revista Science também descobriu que o DNA denisovano pode ter influenciado o sistema imunológico humano moderno , bem como os níveis de gordura e açúcar no sangue . Da mesma forma, um estudo de 2024 descobriu que os papua-nova-guineenses, que foram geneticamente isolados por 50.000 anos, carregam genes denisovanos que auxiliam seu sistema imunológico .

No entanto, alguns genes denisovanos podem ter efeitos nocivos. Um estudo de 2023 descobriu que o DNA herdado de denisovanos pode aumentar o risco de transtornos neuropsiquiátricos , como depressão e esquizofrenia. No entanto, mais pesquisas são necessárias para investigar essa ligação.

Trabalhos anteriores constataram que os neandertais também cruzaram com humanos modernos , com um estudo da Nature de 2013 estimando que os genomas de todos os não africanos contêm de 1,5% a 2% de DNA neandertal. Além disso, um estudo de 2018 na Nature revelou que os denisovanos e os neandertais também cruzaram entre si .

O estudo da Nature de 2018 examinou um fragmento ósseo de 2,5 centímetros de comprimento encontrado em 2012 na Caverna Denisova. Esse fragmento era proveniente de um osso longo, como a tíbia ou o fêmur. A espessura da parte externa do osso sugeria que pertencia a uma mulher que tinha pelo menos 13 anos quando morreu, enquanto a datação por radiocarbono sugeria que o fóssil tinha mais de 50.000 anos.

O DNA deste fóssil não só revelou que se tratava do primeiro híbrido denisovano-neandertal conhecido, como também que o pai denisovano deste indivíduo tinha pelo menos um ancestral neandertal, possivelmente de 300 a 600 gerações antes de sua vida. Em suma, esta única descoberta ajudou a revelar múltiplos exemplos de interações entre os neandertais e os denisovanos.

Além disso, os cientistas descobriram que a mãe neandertal da adolescente era geneticamente mais semelhante aos neandertais da Europa Ocidental do que a um neandertal diferente que viveu anteriormente na Caverna Denisova. Essa descoberta sugere que os neandertais migraram entre a Eurásia Ocidental e Oriental por dezenas de milhares de anos.

Até o momento, os cientistas sequenciaram os genomas de apenas seis indivíduos da Caverna Denisova. A descoberta de que um desses seis indivíduos tinha um genitor neandertal e um genitor denisovano pode sugerir, do ponto de vista estatístico, que o cruzamento pode ter sido comum sempre que esses grupos interagiram, disseram os pesquisadores.

Representação artística da cabeça e do rosto de uma menina de 13 anos da espécie humana pré-histórica, Denisovan.

Representação artística da cabeça e do rosto de uma menina de 13 anos, pertencente à espécie humana pré-histórica de Denisova, com base na tecnologia desenvolvida pelo professor Liran Carmel, da Universidade Hebraica, e sua equipe. O busto foi revelado em uma coletiva de imprensa em Jerusalém em 19 de setembro de 2019. (Crédito da imagem: REUTERS via Alamy Stock Photo)

Onde viviam os denisovanos?

Até 2025, cientistas desenterraram restos de Denisova em sítios arqueológicos na Sibéria, China , Taiwan e Laos. Esses dados fósseis coincidem com evidências genéticas de Denisovanos encontradas em humanos modernos que vivem na Melanésia.

Evidências fósseis da mandíbula de Denisova do Planalto Tibetano também revelaram que essa população de Denisovanos estava adaptada às altas altitudes e climas frios.

Quando os denisovanos viveram?

Os denisovanos viveram na Caverna Denisova há cerca de 30.000 a 50.000 anos, de acordo com o estudo da Nature de 2010 que descobriu a existência dos denisovanos.

Os fósseis de Denisova mais antigos descobertos até agora têm cerca de 200.000 anos, de acordo com um estudo de 2021 publicado na Nature Ecology & Evolution . Esses ossos também foram encontrados na Caverna Denisova.

No geral, essas descobertas sugerem que os denisovanos foram contemporâneos dos humanos modernos e dos neandertais, seus parentes mais próximos.

Como eram os denisovanos?

Um estudo de 2019 publicado na revista Science Advances , descrevendo um osso de dedo de Denisova, sugeriu que ele pertencia a uma adolescente do sexo feminino com cerca de 13,5 anos de idade, e outro estudo de 2019 publicado na revista Cell sobre esse osso sugeriu que ela tinha pele escura, cabelos e olhos castanhos. O estudo da Cell de 2019 sugeriu que, assim como os neandertais, ela pode ter tido uma testa baixa, um maxilar proeminente e quase nenhum queixo. No entanto, os denisovanos também podem ter tido arcadas dentárias significativamente mais longas (ou seja, suas fileiras superiores e inferiores de dentes se projetavam mais para fora) do que as dos neandertais e dos humanos modernos, e o topo de seus crânios pode ter sido visivelmente mais largo.

Other than those differences, it remains difficult to know what the Denisovans looked like, because there are so few Denisovan fossils, Harvati said. "But, in general, I would expect that they would look more like Neanderthals rather than like us, as they are more closely related to each other than to us," she said.

Por exemplo, "a partir de sua relação evolutiva relativamente próxima com os neandertais, podemos supor que eles tinham corpos e cérebros grandes", disse Stringer. Além disso, "poderíamos esperar que as populações que viviam em condições relativamente frias — ou seja, nem todas — tivessem troncos volumosos e corpos relativamente curtos e largos". O trabalho está avançando com o uso de genomas denisovanos para prever sua aparência, acrescentou Stringer.

Cultura, ferramentas e dieta denisovanas

Em 2021, cientistas desenterraram as primeiras ferramentas de pedra associadas aos denisovanos . Esses artefatos estão associados aos fósseis denisovanos mais antigos já descobertos, de acordo com o estudo publicado na Nature Ecology & Evolution que detalhou a descoberta.

No estudo, pesquisadores examinaram 3.791 fragmentos ósseos da Caverna Denisova. Eles procuraram proteínas que sabiam ser denisovanas com base em pesquisas anteriores de DNA da linhagem extinta.

Os cientistas descobriram três ossos de Denisova. Com base na camada de terra em que os fósseis foram descobertos, a equipe determinou que eles tinham cerca de 200.000 anos. Essa camada também continha um acervo de artefatos de pedra e restos de animais, que podem servir como pistas arqueológicas vitais sobre a vida e o comportamento dos Denisovanos. Anteriormente, fósseis de Denisovanos eram encontrados apenas em camadas sem esse material arqueológico, ou em camadas que também poderiam conter material neandertal.

As descobertas sugeriram que os ossos desses denisovanos eram provenientes de uma época em que, segundo trabalhos anteriores, o clima era quente e comparável ao atual, em um local favorável à vida humana, que incluía florestas de folhas largas e estepes abertas. Restos de animais massacrados e queimados encontrados na caverna sugerem que os denisovanos podem ter se alimentado de veados, gazelas, cavalos , bisões e rinocerontes-lanosos.

Os artefatos de pedra encontrados na mesma camada que esses fósseis de Denisova são, em sua maioria, ferramentas de raspagem, talvez usadas para tratar peles de animais. A matéria-prima para esses itens provavelmente veio de sedimentos do rio logo na entrada da caverna, e o rio servia como fonte de água que provavelmente atraía presas.

As ferramentas de pedra associadas a esses fósseis não têm equivalentes diretos no Norte ou Centro da Ásia. No entanto, elas guardam alguma semelhança com itens encontrados em Israel datados entre 250.000 e 400.000 anos atrás — um período associado a grandes mudanças na tecnologia humana, como o uso rotineiro do fogo, observaram os autores do estudo.

O estudo de 2024 que revelou o fragmento de costela de Denisova constatou que esses humanos arcaicos massacraram e comeram uma multidão de ovelhas azuis — uma espécie de cabra, também conhecida como bharal, que ainda vive no Himalaia. De acordo com marcas de açougueiro encontradas em ossos antigos na região, os Denisovanos também comiam outros animais, como iaques, hienas-malhadas, lobos, raposas-tibetanas, leopardos-das-neves, águias-reais e faisões-comuns.

Os autores do estudo escreveram que os denisovanos provavelmente massacravam esses animais para obter carne, medula, couro e ossos, que poderiam ser transformados em ferramentas.

"Isso revela que os denisovanos fizeram uso total dos recursos animais disponíveis para sobreviver no planalto tibetano de alta altitude durante o último ciclo glacial-interglacial-glacial", escreveu a equipe no estudo.

Por que os denisovanos foram extintos?

Ainda não se sabe por que e como os Denisovanos foram extintos. Uma sobreposição com populações em expansão de H. sapiens entre 40.000 e 50.000 anos atrás, e a consequente competição por recursos, foi provavelmente uma das razões para a extinção dos Denisovanos, disse Stringer. Eles também podem ter sido absorvidos pelo pool genético da nossa espécie, acrescentou. "Mas esta é uma questão em aberto", disse Harvati.

Descubra mais

Translator

 

Estudo de DNA descobre nova linhagem 'fantasma' ligada a antiga população misteriosa no Tibete

O sepultamento de Xingyi_EN, uma mulher que morreu no período Neolítico Inferior na província de Yunnan, China. (Crédito da imagem: Instituto de Relíquias Culturais e Arqueologia de Yunnan)

Um esqueleto de 7.100 anos da China revelou uma linhagem "fantasma" sobre a qual os cientistas só tinham teorizado até agora, segundo um novo estudo.

Pesquisadores fizeram a descoberta enquanto estudavam esqueletos antigos que poderiam ajudá-los a mapear a diversidade genética da China Central. O DNA deste indivíduo da linhagem fantasma, uma mulher do Neolítico Inferior que foi enterrada no sítio arqueológico de Xingyi, na província de Yunnan, sudoeste da China, também contém pistas sobre as origens do povo tibetano.

"Provavelmente havia mais da sua espécie, mas eles ainda não foram amostrados", disse o coautor do estudo Qiaomei Fu , paleontólogo do Instituto de Paleontologia e Paleoantropologia de Vertebrados em Pequim, à Live Science por e-mail. 

Fu e colegas detalharam sua análise de 127 genomas humanos do sudoeste da China em um estudo publicado em 29 de maio na revista Science . A maioria dos esqueletos coletados datava entre 1.400 e 7.150 anos atrás e era proveniente da província de Yunnan, que hoje possui a maior diversidade étnica e linguística de toda a China.

"Humanos antigos que viveram nesta região podem ser a chave para responder a diversas questões remanescentes sobre as populações pré-históricas do Leste e Sudeste Asiático", escreveram os pesquisadores no estudo. Essas questões sem resposta incluem as origens dos povos que vivem no Planalto Tibetano , já que estudos anteriores demonstraram que os tibetanos têm ascendência do norte do Leste Asiático, além de uma ancestralidade fantasmagórica única que tem intrigado os pesquisadores.

A pessoa mais velha testada pelos pesquisadores foi considerada o elo perdido entre os tibetanos e a linhagem fantasma.

Relacionado: 'População misteriosa' de ancestrais humanos nos deu 20% dos nossos genes e pode ter aumentado nossa função cerebral

Caçadores de fantasmas

No sítio arqueológico de Xingyi, no centro de Yunnan, foram descobertas dezenas de sepultamentos datados do período Neolítico (7000 a 2000 a.C.) à Idade do Bronze (2000 a 770 a.C.). Abaixo de todos os outros sepultamentos, os arqueólogos encontraram um esqueleto feminino sem pertences. A datação por carbono revelou que ela viveu há cerca de 7.100 anos, e a análise isotópica de sua dieta mostrou que ela provavelmente era uma caçadora-coletora.

Mas a análise genômica da mulher, que foi chamada de Xingyi_EN, foi uma surpresa: sua ancestralidade não era muito semelhante à dos asiáticos do leste e do sul, mas estava mais próxima de uma população asiática "profundamente divergente", cujos genes contribuíram para a população fantasma vista apenas em tibetanos modernos.

Uma "população fantasma" se refere a um grupo de pessoas que não eram conhecidas anteriormente por restos de esqueletos, mas cuja existência foi inferida por meio de análise estatística de DNA antigo e moderno.

A ancestralidade misteriosa observada em Xingyi_EN não corresponde aos neandertais ou aos denisovanos , populações antigas bem conhecidas que contribuíram com algum DNA "fantasma" para os humanos. Em vez disso, Xingyi_EN é evidência de uma linhagem até então desconhecida que divergiu de outros humanos há pelo menos 40.000 anos, de acordo com os pesquisadores, e foi chamada de linhagem Xingyi da Ásia Basal.

Por milhares de anos, a linhagem esteve separada de outros grupos humanos, o que significa que não houve miscigenação — cruzamentos que misturassem seu DNA. "O possível isolamento permitiu que essa ancestralidade persistisse sem mistura aparente com outras populações", disse Fu.

Mas, em algum momento, os parentes de Xingyi_EN cruzaram com outros grupos de ancestrais do Leste Asiático, misturando DNA. "A população mista perdurou por bastante tempo e contribuiu com genes para alguns tibetanos atuais", explicou Fu.

No entanto, esses resultados devem ser analisados com cautela, observaram os pesquisadores no estudo. Dado que a evidência genética provém de apenas uma pessoa, mais pesquisas são necessárias para compreender completamente a relação entre Xingyi_EN e a linhagem fantasma tibetana.



 

Translator

 

DNA antigo sugere que ancestrais de estonianos, finlandeses e húngaros viveram na Sibéria há 4.500 anos

O povo Sami, nativo da Finlândia, fala uma língua urálica. (Crédito da imagem: Getty Images)

Falantes atuais de húngaro, finlandês e estoniano têm ascendência siberiana substancial, segundo um novo estudo de genomas antigos. Essas raízes provavelmente se espalharam para o oeste a partir de um grupo de pessoas que vivia nas estepes florestais das Montanhas Altai, na Ásia Central e Oriental, há 4.500 anos.

O DNA antigo revelou que esse grupo era patrilinear, ou seja, organizado com base na descendência dos pais.

No entanto, embora o DNA antigo possa indicar para onde um grupo se moveu ao longo do tempo, é desafiador usar a genética para rastrear a linguagem. Portanto, especialistas observaram que os resultados não comprovam definitivamente uma ligação entre os falantes dessas línguas e o padrão antigo do DNA.

Migrando para fora da Sibéria

Em um estudo publicado em 2 de julho na revista Nature , pesquisadores analisaram 180 pessoas que viveram no norte da Eurásia entre o período Mesolítico e a Idade do Bronze (11.000 a 4.000 anos atrás). 

A equipe então adicionou esses indivíduos a um banco de dados com mais de 1.300 povos antigos já analisados e, em seguida, comparou esses genomas com os de pessoas modernas. Uma descoberta significativa veio dos genomas que datam do Neolítico Tardio ao Início da Idade do Bronze (4.500 a 3.200 anos atrás).

Eles descobriram que as localizações geográficas de povos antigos com um padrão de DNA que eles chamaram de Yakutia_LNBA estavam "inequivocamente associadas a populações de língua urálica antigas e atuais", escreveram os pesquisadores no estudo.

Relacionado: Você consegue esquecer sua língua nativa?

As línguas urálicas são um grupo de mais de 20 línguas faladas por milhões de pessoas, mas as mais proeminentes são o estoniano, o finlandês e o húngaro. Os linguistas têm se interessado por essas três principais línguas urálicas porque elas são diferentes das línguas indo-europeias faladas nos países vizinhos.

"Populações vizinhas que falam línguas indo-europeias tendem a não ter ancestralidade Yakutia_LNBA, ou qualquer outro tipo de ancestralidade do Leste Asiático", disse Tian Chen Zeng , autor principal do estudo e estudante de pós-graduação em biologia evolutiva humana na Universidade de Harvard, à Live Science por e-mail. "A ancestralidade Yakutia_LNBA é a única ancestralidade do Leste Asiático presente na composição genética de quase todas as populações atuais e antigas de língua urálica."

Os pesquisadores identificaram o grupo Yakutia_LNBA nos ossos de pessoas que viveram entre 4.500 e 3.200 anos atrás na Sibéria. Eles podem ter feito parte da cultura Ymyyakhtakh , uma cultura antiga no nordeste da Sibéria que possuía tecnologia de cerâmica, objetos de bronze e pontas de flechas feitas de pedra e osso.

Arqueólogos já haviam descoberto que a cerâmica Ymyyakhtakh se espalhou para o sul, para as estepes florestais da região de Altai-Sayan, perto da intersecção da atual Rússia, Mongólia, Cazaquistão e China, há cerca de 4.000 anos. Os pesquisadores sugeriram que o padrão de DNA Yakutia_LNBA pode, portanto, estar ligado a culturas pré-históricas de língua urálica.

"Uma interpretação direta disso é que a ancestralidade Yakutia_LNBA se dispersou do Leste para o Oeste junto com as línguas urálicas", disse Zeng.

"Mostramos que o Yakutia_LNBA pode servir como um excelente marcador para a disseminação das primeiras comunidades de língua urálica", observaram os pesquisadores no estudo.

Os cientistas também descobriram que esse grupo, que acabou se espalhando para o oeste, pode ter sido organizado por descendência patrilinear, com base nos padrões do cromossomo Y no DNA antigo.

Os desafios do rastreamento de idiomas

Mas a associação entre genética e linguagem é complicada de provar, principalmente no passado.

"A composição genética de uma pessoa não oferece nenhuma informação sobre a variedade de línguas que ela pode falar, nem qual delas é considerada sua língua primária", disse Catherine Frieman , arqueóloga da Universidade Nacional Australiana que não estava envolvida no estudo, à Live Science por e-mail.

Como as pessoas se comunicam de maneiras complexas, "acredito que precisamos considerar como o multilinguismo, inclusive entre famílias linguísticas, pode ter moldado ou afetado a disseminação e a mudança da linguagem", disse Frieman.

Embora os pesquisadores não abordem o multilinguismo em seu estudo, Zeng afirmou que "é extremamente provável que populações antigas fossem multilíngues". No entanto, ele afirmou que "uma ampla mudança linguística provavelmente teria envolvido migração — ou, pelo menos, a integração de uma fração substancial de recém-chegados linguísticos em populações de uma região — a um nível que provavelmente deixaria algum impacto genético".

Mas Frieman alerta que precisamos ter cuidado para não equiparar um agrupamento genético a uma língua ou família específica, principalmente quando pensamos em como as pessoas do passado viveram suas vidas.

Embora o estudo apresente "um foco interessante e bem-vindo no DNA [antigo] da Eurásia oriental", disse Frieman, "este manuscrito em particular foi amplamente projetado para responder a perguntas sobre genômica populacional", não sobre linguagem, disse Frieman.

Translator

 

As origens dos hobbits indonésios finalmente reveladas

Impressão artística do Homo floresiensis . Crédito: Katrina Kenny, Museu da África do Sul

O estudo mais abrangente sobre os ossos do Homo floresiensis , uma espécie de pequeno humano descoberta na ilha indonésia de Flores em 2003, descobriu que eles provavelmente evoluíram de um ancestral na África e não do Homo erectus, como se acreditava amplamente.

O estudo da Universidade Nacional Australiana (ANU) descobriu que o Homo floresiensis , apelidado de "hobbits" devido à sua pequena estatura, era provavelmente uma espécie irmã do Homo habilis — uma das primeiras espécies humanas conhecidas encontradas na África há 1,75 milhão de anos.

Dados do estudo concluíram que não havia evidências para a teoria popular de que o Homo floresiensis evoluiu do muito maior Homo erectus , o único outro hominídeo primitivo conhecido por ter vivido na região, com fósseis descobertos na parte continental da Indonésia, em Java.

A líder do estudo, Dra. Debbie Argue, da Escola de Arqueologia e Antropologia da ANU, disse que os resultados devem ajudar a encerrar um debate que tem sido acaloradamente contestado desde que o Homo floresiensis foi descoberto.

"As análises mostram que, na , o Homo floresiensis era provavelmente uma espécie irmã do Homo habilis . Isso significa que esses dois compartilhavam um ancestral comum", disse o Dr. Argue.

"É possível que o Homo floresiensis tenha evoluído na África e migrado, ou que o tenha se mudado da África e depois evoluído para o Homo floresiensis em algum lugar."

Um crânio reconstruído de Homo floresiensis . Crédito: Stuart Hay, ANU.

Sabe-se que o Homo floresiensis viveu em Flores até 54.000 anos atrás.

O estudo foi resultado de uma bolsa do Conselho de Pesquisa Australiano em 2010, que permitiu aos pesquisadores explorar onde as espécies recém-descobertas se encaixam na árvore evolutiva humana.

Enquanto pesquisas anteriores se concentraram principalmente no crânio e na mandíbula, este estudo usou 133 pontos de dados abrangendo o crânio, mandíbulas, dentes, braços, pernas e ombros.

Dr Argue disse que nenhum dos dados apoia a teoria de que o Homo floresiensis evoluiu do Homo erectus .

"Analisamos se o Homo floresiensis poderia ser descendente do Homo erectus ", disse ela.

00:00
00:30
Crédito: Universidade Nacional Australiana

Descobrimos que, se você tentar relacioná-los na árvore genealógica, obterá um resultado sem fundamento. Todos os testes dizem que não se encaixa — simplesmente não é uma teoria viável.

O Dr. Argue disse que isso era apoiado pelo fato de que, em muitas características, como a estrutura da mandíbula, o Homo floresiensis era mais primitivo que o Homo erectus .

"Logicamente, seria difícil entender como é possível ter essa regressão — por que a mandíbula do Homo erectus evoluiria de volta à condição primitiva que vemos no Homo floresiensis ?"

O Dr. Argue disse que as análises também podem apoiar a teoria de que o Homo floresiensis pode ter se ramificado antes na linha do tempo, há mais de 1,75 milhão de anos.

"Se esse fosse o caso, o Homo floresiensis teria evoluído antes do primeiro Homo habilis , o que o tornaria realmente muito arcaico", disse ela.

Crédito: Universidade Nacional Australiana

O professor Mike Lee, da Universidade Flinders e do Museu da Austrália do Sul, usou modelagem estatística para analisar os dados.

"Quando fizemos a análise, havia um suporte realmente claro para o relacionamento com o Homo habilis . O Homo floresiensis ocupava uma posição muito primitiva na árvore evolutiva humana", disse o professor Lee.

"Podemos ter 99% de certeza de que não é parente do Homo erectus e quase 100% de chance de que não seja um Homo sapiens malformado", disse o professor Lee.

Translator

 

O Homo sapiens desenvolveu um novo nicho ecológico que o separou dos outros hominídeos

Mapa da distribuição potencial de hominídeos arcaicos, incluindo H. erectus , H. floresiensis , H. neanderthalenesis , Denisovanos e hominídeos africanos arcaicos, no Velho Mundo na época da evolução e dispersão do H. sapiens, entre aproximadamente 300 e 60 mil anos atrás. Crédito: Roberts e Stewart. 2018. Definindo o nicho de "especialista generalista" para o Homo sapiens do Pleistoceno. Nature Human Behaviour . 10.1038/s41562-018-0394-4

Uma revisão crítica de conjuntos crescentes de dados arqueológicos e paleoambientais relacionados às dispersões de hominídeos do Pleistoceno Médio e Superior (300-12 mil anos atrás) dentro e fora da África, publicada hoje na Nature Human Behaviour , demonstra cenários e adaptações ambientais únicos para o Homo sapiens em relação a hominídeos anteriores e coexistentes, como o Homo neanderthalensis e o Homo erectus . A capacidade da nossa espécie de ocupar ambientes diversos e "extremos" ao redor do mundo contrasta fortemente com as adaptações ecológicas de outros táxons de hominídeos e pode explicar como nossa espécie se tornou o último hominídeo sobrevivente no planeta.

O artigo, escrito por cientistas do Instituto Max Planck para a Ciência da História Humana e da Universidade de Michigan, sugere que as investigações sobre o que significa ser humano devem migrar das tentativas de descobrir os primeiros vestígios materiais de "arte", "linguagem" ou "complexidade" tecnológica para a compreensão do que torna nossa espécie ecologicamente única. Ao contrário de nossos ancestrais e parentes contemporâneos, nossa espécie não apenas colonizou uma diversidade de ambientes desafiadores, incluindo desertos, florestas tropicais, altitudes elevadas e o Paleoártico, mas também se especializou em sua adaptação a alguns desses extremos.

do Pleistoceno Inferior e Médio Ecologias ancestrais — a ecologia do Homo

Embora todos os hominídeos que compõem o gênero Homo sejam frequentemente chamados de "humanos" nos círculos acadêmicos e públicos, esse grupo evolutivo, que surgiu na África há cerca de 3 milhões de anos, é altamente diverso. Alguns membros do gênero Homo (nomeadamente Homo erectus ) chegaram à Espanha, Geórgia, China e Indonésia há 1 milhão de anos. No entanto, as informações existentes de animais fósseis, plantas antigas e métodos químicos sugerem que esses grupos seguiram e exploraram mosaicos ambientais de florestas e pastagens. Tem sido argumentado que o Homo erectus e o "Hobbit", ou Homo floresiensis , usaram habitats de florestas tropicais úmidas e escassas em recursos no Sudeste Asiático de 1 milhão de anos atrás a 100.000 e 50.000 anos atrás, respectivamente. No entanto, os autores não encontraram nenhuma evidência confiável para isso.

Também se argumenta que nossos parentes hominídeos mais próximos, o Homo Neanderthalensis – ou os Neandertais – se especializaram na ocupação das altas latitudes da Eurásia entre 250.000 e 40.000 anos atrás. A base para isso inclui um formato de rosto potencialmente adaptado a baixas temperaturas e um foco na caça de animais de grande porte, como mamutes-lanosos. No entanto, uma revisão das evidências levou os autores a concluir novamente que os Neandertais exploravam principalmente uma diversidade de habitats florestais e de pastagens, e caçavam uma diversidade de animais, desde o norte da Eurásia até o Mediterrâneo.

Desertos, florestas tropicais, montanhas e o Ártico

Em contraste com esses outros membros do gênero Homo , nossa espécie — Homo sapiens — expandiu-se para nichos de altitude mais elevada do que seus predecessores e contemporâneos hominídeos há 80-50.000 anos e, há pelo menos 45.000 anos, estava colonizando rapidamente uma variedade de cenários paleoárticos e condições de florestas tropicais na Ásia, Melanésia e Américas. Além disso, os autores argumentam que o acúmulo contínuo de conjuntos de dados ambientais mais bem datados e de maior resolução, associados à travessia de nossa espécie pelos desertos do norte da África, Península Arábica e noroeste da Índia, bem como pelas altas elevações do Tibete e dos Andes, ajudará ainda mais a determinar o grau em que nossa espécie demonstrou novas capacidades colonizadoras ao entrar nessas regiões.

Mapa mostrando as datas mais recentes sugeridas de ocupação persistente dos diferentes extremos ambientais discutidos por nossa espécie, com base em evidências atuais. Crédito: Mapas da NASA Worldview. Em Roberts e Stewart. 2018. Definindo o nicho de "especialista generalista" para o Homo sapiens do Pleistoceno . Nature Human Behaviour . 10.1038/s41562-018-0394-4

Encontrar as origens dessa "plasticidade" ecológica, ou a capacidade de ocupar diversos ambientes muito diferentes, continua sendo difícil na África, especialmente em relação às origens evolutivas do Homo sapiens, há 300 a 200 mil anos. No entanto, os autores argumentam que há indícios instigantes de novos contextos ambientais de habitação humana e mudanças tecnológicas associadas em toda a África logo após esse período. Eles levantam a hipótese de que os impulsionadores dessas mudanças se tornarão mais evidentes com trabalhos futuros, especialmente aqueles que integram evidências arqueológicas com dados paleoecológicos locais altamente solucionados. Por exemplo, o principal autor do artigo, Dr. Patrick Roberts, sugere que "embora o foco na descoberta de novos fósseis ou na caracterização genética de nossa espécie e de seus ancestrais tenha ajudado a delinear a ampla cronologia e localização das especificações dos hominídeos, tais esforços são em grande parte omissos quanto aos vários contextos ambientais da seleção biocultural".

O 'especialista generalista' - um nicho muito sapiens

Uma das principais novas alegações dos autores é que as evidências da ocupação humana de uma enorme diversidade de ambientes na maioria dos continentes da Terra no Pleistoceno Superior sugerem um novo nicho ecológico, o do "especialista generalista". Como afirma Roberts, "existe uma dicotomia ecológica tradicional entre 'generalistas', que podem fazer uso de uma variedade de recursos diferentes e habitar uma variedade de condições ambientais, e 'especialistas', que têm uma dieta limitada e tolerância ambiental limitada. No entanto, o Homo sapiens fornece evidências de populações 'especialistas', como forrageadores de florestas tropicais de montanha ou caçadores de mamutes paleoárticos, existindo dentro do que é tradicionalmente definido como uma espécie 'generalista'".

Essa capacidade ecológica pode ter sido auxiliada pela ampla cooperação entre indivíduos não aparentados entre os Homo sapiens do Pleistoceno , argumenta o Dr. Brian Stewart, coautor do estudo. "O compartilhamento de alimentos não aparentados, as trocas a longa distância e as relações rituais teriam permitido que as populações se adaptassem 'reflexivamente' às flutuações climáticas e ambientais locais, superando e substituindo outras espécies de hominídeos." Em essência, acumular, extrair e transmitir um amplo conjunto de conhecimento cultural cumulativo, em forma material ou conceitual, pode ter sido crucial na criação e manutenção do nicho generalista-especialista por nossa espécie no Pleistoceno.

Implicações para nossa busca pela humanidade antiga

Os autores deixam claro que essa proposição permanece hipotética e pode ser refutada por evidências do uso de ambientes "extremos" por outros membros do gênero Homo . No entanto, testar o nicho de "especialista generalista" em nossa espécie incentiva a pesquisa em ambientes mais extremos que antes eram negligenciados por serem pouco promissores para o trabalho paleoantropológico e arqueológico, incluindo o Deserto de Gobi e a Floresta Amazônica. A expansão dessa pesquisa é particularmente importante na África, o berço evolutivo do Homo sapiens , onde registros arqueológicos e ambientais mais detalhados, datados de 300 a 200.000 anos atrás, estão se tornando cada vez mais cruciais se quisermos rastrear as habilidades ecológicas dos primeiros humanos.

Também é evidente que as crescentes evidências de cruzamento entre hominídeos e de uma origem anatômica e comportamental complexa de nossa espécie na África destacam a necessidade de arqueólogos e paleoantropólogos se concentrarem em analisar as associações ambientais dos fósseis. "Embora frequentemente nos entusiasmemos com a descoberta de novos fósseis ou genomas, talvez precisemos refletir mais detalhadamente sobre as implicações comportamentais dessas descobertas e prestar mais atenção ao que essas novas descobertas nos dizem sobre a superação de novos limiares ecológicos", afirma Stewart. Trabalhos que se concentram em como a genética de diferentes hominídeos pode ter levado a benefícios ecológicos e físicos, como capacidade de adaptação a grandes altitudes ou tolerância à radiação UV, continuam sendo caminhos altamente frutíferos nesse sentido.

"Assim como acontece com outras definições de origens humanas, problemas de preservação também dificultam a identificação das origens dos humanos como pioneiros ecológicos. No entanto, uma perspectiva ecológica sobre as origens e a natureza de nossa potencialmente ilumina a trajetória singular do Homo sapiens , que rapidamente dominou os diversos continentes e ambientes da Terra", conclui Roberts. O teste dessa hipótese deve abrir novos caminhos para a pesquisa e, se correta, novas perspectivas sobre se o "especialista generalista" continuará a ser um sucesso adaptativo diante das crescentes questões de sustentabilidade e conflitos ambientais.

Mais informações: Patrick Roberts et al., Definindo o nicho de "especialista generalista" para o Homo sapiens do Pleistoceno, Nature Human Behavior (2018). DOI: 10.1038/s41562-018-0394-4