Gigantopithecus, orangutanes y paleoproteómica
Este artículo resume nuestro conocimiento sobre el mayor primate
que ha existido. El estudio de su morfología tradicionalmente
relacionaba a este ser con los ponginos, cuyos únicos representantes
actuales son los orangutanes (existen tres especies de ellos) y, gracias a la paleoproteómica, en 2019 se ha confirmado ese vínculo filogenético de Gigantopithecus con Pongo. Comencemos un pequeño viaje por el este asiático…
Este artigo resume o novo conhecimento sobre o prefeito primata que existe. O estúdio de morfologia tradicionalmente relaciona-se a este com os ponginos, cukos únicos identificados reais nos orangotangos (existem espécies especiais de ellos) e, gracias à paleoproteómica, em 2019, se você confirmar o vínculo filogenético de Gigantopithecus com Pongo. Comece um passeio por este asiático…
Um pouco de história
- El primer hallazgo fue en 1935, cuando el paleoantropólogo alemán Ralph von Koenigswald se topó con un molar fósil de gran tamaño en una farmacia de Hong Kong, que identificó como perteneciente a una especie primate desconocida. En los siguientes cuatro años encontró tres molares más en Hong Kong y Guangzhou. Con ellos, definió una nueva especie Gigantopithecus blacki.
A primeira descoberta foi em 1935, quando o paleoantropólogo alemão Ralph von Koenigswald encontrou um grande molar fóssil em uma farmácia de Hong Kong, que ele identificou como pertencente a uma espécie desconhecida de primatas. Nos quatro anos seguintes, ele encontrou mais três molares em Hong Kong e Guangzhou. Com eles, ele definiu uma nova espécie Gigantopithecus blacki.
- Tras la II Guerra Mundial en los años 50 se abordó la búsqueda del lugar de origen de los fósiles. Dos de los investigadores de Peking Man (1929, Zhoukoudian) encontraron a partir de 1957 en Liucheng (China) cientos de dientes y tres fragmentos de mandíbula inferior, además de varios fósiles de mamíferos enanos. Este yacimiento se estima en 1 Ma de antigüedad.
- En los 60 se descubrieron dientes aún mayores pero en un yacimiento (Wuming) que es 300-400 Ka. más joven que Liucheng. Esto sugiere que Gigantopithecus siguió una tendencia similar a otros mamíferos que incrementaron su tamaño según evolucionaron durante el Pleistoceno.
- Además en 1968 se descubrieron dientes y fragmentos de mandíbula mucho más antiguos (6,3 Ma) y de la mitad de tamaño, por lo que se asignaron a una especie distinta, Gigantopithecus giganteus.
¿Cómo era?
Solo se conservan dientes y fragmentos de mandíbulas.
- Las mandíbulas son muy profundas verticalmente y gruesas.
- Los molares son planos y de coronas bajas, con esmalte muy grueso para moler.
- Los premolares son anchos y planos, semejantes a los molares.
- Los caninos no tienen forma de punta sino que recuerdan a premolares, y los incisivos son pequeños y muy juntos. En conjunto, conforman una herramienta de corte parecida a la de algunas especies de perezosos actuales.
- Todo indica la adaptación al corte, masticación y molienda de alimentos duros y fibrosos. Se han encontrado incrustaciones de fitolitos que sugieren el bambú como alimento básico, pero no exclusivo.
- As mandíbulas são muito profundas verticalmente e grossas.
Os molares são planos e têm coroas baixas, com esmalte muito grosso para retificação.
Os pré-molares são largos e planos, semelhantes aos molares.
Os caninos não são pontudos, mas lembram pré-molares, e os incisivos são pequenos e próximos. Juntos, eles formam uma ferramenta de corte semelhante à de algumas espécies de preguiças atuais.
Tudo indica a adaptação ao corte, mastigação e moagem de alimentos duros e fibrosos. Inlays de fitólitos foram encontrados sugerindo bambu como alimento básico, mas não exclusivo.
A partir del análisis de 735 dientes se sugiere una gran diferencia
entre machos y hembras, mayor que la observada actualmente en gorilas y
orangutanes, indicando una posible competición fuerte entre los machos.
Se han tratado de realizar reproducciones de Gigantopithecus blacki,
tomando como referencias primates vivos (gorila) y extintos (babuino
gigante). Se estima para “Giganto” una altura de 3 metros y un peso de
540 kg. Aunque se le representa en posición erguida, se considera que su
esqueleto y musculatura corresponderían a un ser cuadrúpedo con algún
desplazamiento erguido ocasional.
El lugar de Gigantopithecus entre los primates
Se han encontrado fósiles en China, India y Vietman. La estructura de
la mandíbula inferior es muy similar a la de los orangutanes por lo
que, junto con ellos, se considera dentro de Ponginae y descendientes de Sivapithecus (8 Ma, descubierto en Pakistán).
La relación de Gigantopithecus con los ponginos no solo se establece a partir de su morfología, sino que se ha confirmado en 2019 gracias al estudio de 6 proteínas preservadas en el esmalte y la dentina de un molar de G. blacki de 1,9 Ma encontrado en la cueva china de Chuifeng.
La paleoproteómica es una disciplina que permite trazar relaciones
evolutivas a partir de la secuenciación de las proteínas, moléculas que
son más estables que el ADN y no se degradan tan rápidamente. Esta
técnica permite confirmar que el pariente actual más cercano a Gigantopithecus
es el orangután, y ambos linajes se separaron hace unos 10 Ma. Ese
molar ha proporcionado los restos moleculares más antiguos que se han
podido secuenciar de un fósil, superando al estudio de un hueso de rinoceronte de 1,7 Ma procedente de Dmanisi (Georgia), estudio también de 2019.
Dado que Homo erectus llegó a Asia oriental hace 800 Ka. probablemente coexistió con Gigantopithecus
durante medio millón de años. Se han encontrado especímenes de ambas
criaturas prácticamente juntas en el mismo yacimiento, en Vietman (1965)
y en China (1970 y 1987).
La extinción de Gigantopithecus se estima alrededor de hace
100 Ka. Por tanto, como género sobrevivió unos 6 millones de años,
considerando el conjunto de formas y especies por las que evolucionó.
Como en otras especies de primates, su desaparición se asocia a una
combinación de factores y no a un solo evento, si bien se considera que
uno de ellos sería la competición por los recursos naturales con la
llegada de Homo erectus.
Otro factor determinante habría sido la falta de alimentos al
convertirse en sabana el hábitat forestal donde solían vivir, y no
adaptar su alimentación al nuevo entorno donde se iban encontrando,
además agravado por las enormes cantidades que necesitaban.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.